констатация
Jan. 9th, 2008 02:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bgmtvia ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
abstract2001
Как нам постепенно становится ясно, слово "антисоветский" переводится с советского языка на путинский словом "экстремистский".
Есть такая организация, "Матери Беслана". Кто в ней состоит, ясно из названия.
Они имеют наглость быть недовольны.
Так вот:
abstract2001Как нам постепенно становится ясно, слово "антисоветский" переводится с советского языка на путинский словом "экстремистский".
Есть такая организация, "Матери Беслана". Кто в ней состоит, ясно из названия.
Они имеют наглость быть недовольны.
Так вот:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-01-09 01:22 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 01:32 pm (UTC)Во-вторых - вообще-то там написана более или менее правда. Несколько эмоционально, но не более того. То есть - доказать не очень сложно.
no subject
Date: 2008-01-09 02:33 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 02:45 pm (UTC)Но дело в том, что это и правда наиболее сильное утверждение клеветой не является по определению - клевета - это обвинение в адрес конкретного лица. И только так (см. УК). А вот все остальные утверждения - они вполне адресны и при этом в основном обоснованы (что Путин является гарантом для преступников - просто факт - достаточно хотя бы вспомнить чеченские амнистии).
Вообще же - текст - совершенно обычный образец political speach, и в США идет автоматически практически под первую поправку. Ну а у нас - наоборот вместо первой поправки есть специально принятый на такие случаи закон ;0)
(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-09 02:58 pm (UTC)http://www.rg.ru/2006/07/29/ekstremizm-protivodejstvie-dok.html
публичную клевету в отношении лица, замещающего государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, соединенную с обвинением указанного лица в совершении деяний, указанных в настоящей статье, при условии, что факт клеветы установлен в судебном порядке
То есть по этому тексту прокурор идет абсолютно мимо кассы.
Законо этот правда перманентно правят в сторону расширения и возможно, что сейчас там и еще что-то появилось, но - как видите Ваша точка зрения о предосудительности этого текста (он, кстати, 2005 года) еще в 2006 году была не верна.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-09 03:20 pm (UTC)Что касается первой, то она просто была актом терроризма, хотя, надо отметить, не международного. И уж это и доказывать нечего, давно всё доказано. Грозный стоит, съезди, сфотографируй материалы.
Ну и домики взрывали, куда ж денешься...
Материалов несколько больше, чем против Ливии в те времена.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-09 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 02:35 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 02:51 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 03:08 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-09 02:54 pm (UTC)Tут упомянули суды США - в США по обвинению в терроризме можно загреметь по много меньшему поводу. Например пошутив в самолете "А я бомбу везу".
no subject
Date: 2008-01-09 03:07 pm (UTC)Просьба прокурора же да, не является решением. Однако такой просьбы в 90е быть бы не могло. И во Франции ее быть бы не могло. И даже, представьте себе, в США. Это характеризует в некоторой степени обстановку.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-09 02:02 pm (UTC)Например, в США суды считают, что если речь идет о частном лице - то даже истинность компромата не оправдывает диффаматора, а если речь идет о госчиновнике - даже неверное сообщение не является клеветой, т.к. "СМИ имеют право на ошибку в разумных пределах".
Мы не обязаны ничего доказывать в суде, это они нам обязаны доказывать свою профпригодность.
no subject
Date: 2008-01-09 02:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-09 02:04 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 02:39 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2008-01-09 02:03 pm (UTC)Первым в публичной сфере был о.Яков Кротов, кажется.
no subject
Date: 2008-01-09 04:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 02:12 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 04:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 08:07 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 08:36 am (UTC)no subject
Date: 2008-01-09 05:32 pm (UTC)no subject
Date: 2008-01-10 01:04 am (UTC)— Ну! — ласково прорычал низкий голос.
— Что делать?! — с ужасом закричала Вера. — Что делать?! Что делать?!
(http://pelevin.nov.ru/rass/pe-9son/1.html)