bgmt: (Default)
Когда я прочёл, что Трамп желает ускорить казни приговорённых к смерти, чтобы успеть, пока он у власти, я просто пожелал зла Трампу - не в первый раз, так что это не интересно.
Но когда я прочёл, что семья убитого 21 год не могла найти покоя и ждала, пока, наконец, не "свершится правосудие" - "Todd Bagley's family said it had been "very difficult" to wait 21 years for the sentence imposed "on those who cruelly participated in the destruction of our children, to be finally completed".
"The lives of family and friends were shattered and we all have grieved for 21 years waiting for justice to finally be served," the statement said.
"Thank you to all who were involved in this process of getting justice for Todd and Stacie." -
когда я прочёл это, я перестал понимать, где Америка, а где Чечня.
Кровная месть. Двадцать один год ждать смерти пусть виновного, пусть плохого, но двадцать один год ждать смерти человека, и успокоиться, наконец, когда она настала.

Brandon Bernard executed in Trump's final days - BBC News

ЗЫ В фейсбучных комментах есть один такой: "на месте родителей я бы ждала хоть всю жизнь. и убила бы сама - своими или не своими руками - всех пятерых, если б знала, что не буду за это наказана."

Это пишет интеллигентнейшая женщина, снабжающая нас очень интересными выдержками из дневников и писем - она перелопачивает сайт "Прожито", в котором совершенно невозможно самому копаться, если нет бездны времени, и, возможно, и другие сайты и материалы; и вот пишет это, т.е. она, если я правильно понимаю, за смертную казнь. Я по умолчанию считал, что такие есть только в других социальных кругах. Среди моих личных знакомых таких нет, как мне кажется. Но в отношении сети я теперь не уверен.

bgmt: (Default)
Очень многие сейчас сказали "Уф".
Я не уверен, что время сказать "уф" действительно настало.

Я не психолог, конечно. Но мне кажется, что Трамп не признàет поражения ни при каких решениях судов. То есть что проблема с его удалением из Белого дома в январе будет. А между тем, до 20 января он имеет полноту власти, это ещё два месяца с лишним. Трамп уже показал нам, что хвалёная американская конституция много чего не предусмотрела. Такой ситуации она тоже не предусмотрела. Он безусловно будет что-то делать, чтобы не отдать власть. Что, я не знаю, потому что я не знаю, что возможно, а что нет. Но я боюсь. Скажем, каким точно образом Национальная гвардия 20 января перестанет подчиняться Трампу и начнёт подчиняться Байдену? Что будет, если произойдёт две церемонии принятия присяги (ДО присяги Байдена никто не будет иметь права разогнать незаконную церемонию)? Ну и так далее.

Я перечитал этот свой текст и понял, что мне сейчас кто-нибудь скажет "вот Трамп всё говорил, что будут вбросы на выборах, и ты этим недоволен. А ты говоришь, что Трамп будет держаться за власть любым способом и тем точно так же всех провоцируешь".

Нет, не похоже. Трамп говорил про то, чего никогда не было. Я говорю про то, что мы видели все четыре года: отказ предъявить налоговые декларации, отказ от подотчётности Конгрессу (что было бы, если бы Клинтон так себя повёл!), увольнение нелояльных лично Трампу, ложь на лжи не хуже Путина (ровно так же не смущаясь, что только что говорил другое), и всё это суммируется в одно: не отдать власть и воспользоваться всей властью, которая теоретически у президента есть. Так что вопрос совершенно законен.

bgmt: (Default)

Вот статья на ВВС, в которой приводится текст письма Трампа Эрдогану.

Кто не читает по-английски, вот это же в русском варианте ВВС.

Если кто-нибудь думает, что этот текст мог помочь уговорить Эрдогана не вторгаться в сирийский Курдистан, поднимите себе тихенько руку (или не поднимайте) и отползите. Поднимать её в моём журнале не нужно.

Я не знаю, называется ли это у специалистов клиническим идиотизмом. Но да, на вопрос, предпочитаю ли я очень мне неприятного ястреба и религиозного фанатика Пенса этому кретину, я отвечаю "да". Из двух зол...

bgmt: (печать)
По случайно встреченной ссылке (via [livejournal.com profile] heinza) я попал на пост [livejournal.com profile] greenrose18 - женщины, русской американки, очевидно - евангелистки, которая весьма вразумительно объясняет, почему евангелисты голосуют за Трампа. От объяснений этих у меня не возникает желания, чтобы в моём окружении появились евангелисты; но их, как мне сообщает википедия, четверть населения США, так что желательно про них знать.

===================================
Я решила написать этот пост, потому что я вижу множество комментариев о том, что American evangelicals показали свое лицо, проголосовав за безнравственного дважды разведенца, который не испытывает христианской любви к огромным пластам населения. Судя по комментариям, практически никто не имеет понятия о том, как голосуют evangelicals, что их мотивирует и т.д. Я, конечно, не эксперт, но 20 лет общаюсь с evangelicals (русскоязычными и американцами с разной интенсивностью в разные годы) в церквях, на домашних ячейках, конференциях, health крусадах, и посему считаю, что знаю все-таки больше, чем люди в ЖЖ.
Это пост – расширенная копия комментария, который я оставила в ЖЖ Ангероны .
1. В среде evangelicals распространено понятие о том, что Бог может использовать любого человека для своих целей, и Он вовсе не обязательно использует людей хороших. Например, Савл был одним из самых жестоких гонителей христиан. И тем не менее Бог использовал именно его для своих целей, превратив в Апостола Павла. Петр предал Христа дважды, но теперь он "камень, на котором построю Я церковь свою." Мария Магдалена была проституткой. Что, других получше не было? Да были. Но мотивация Бога нам практически никогда не понятна. Посему evangelicals вполне могут быть убеждены, что Бог использует Трампа в каких-то целях. Добродетели того или иного индивидуума не имеют абсолютно никакого значения для Божьего плана (as per evangelicals).
2. Evangelicals знают и убеждены, что большая картина сокрыта от нашего взора, и если Трамп является кандидатом, который защищает какие-то ценности, важные для них (не все) и стал кандидатом (что само по себе чудо), то Богу виднее. А то, что он умудрился стать Президентом в такой беспрецедентной ситуации – прямое подтверждение того, что они сделали правильный выбор. Что он будет делать дальше, это другой вопрос.
3. Насчет настоящих ценностей - ну, все относительно в этом мире, правда, допустим, грехи должны быть все равноценны, но мы гораздо более снисходительны к сплетнику, чем к убийце. Посему люди слышат, что хотят слышать. Evangelicals голосуют по приоритетам. Безнравстенный и хватал дам за определенные места - зато не назначит либеральных судей в Верховный Суд. Не знаком с Библией (Two Corinthians, really, Trump?) – зато будет поддерживать Израиль (evangelicals do not like candidates who do not support Israel). Короче, тут баланс, люди устанавливают приоритеты и голосуют. Правильно это или нет - другой вопрос. Но если кто-то желает понять мотивацию, то она такая.

Evangelicals are organized. And you know why? Because they actually go to church. Not twice a year (Christmas and Easter), but every Sunday. Evangelical churches are always packed. They are not financed from the Center (например, из Ватикана, как католики, из Эчмиадзина, как в Армянской Апостольской Церкви, и т.д.). Они существуют исключительно на пожертвания посещающих церковь. Многие также регулярно посещают «ячейки» (bible study groups) по пятницам. Некоторые ходят на молитвенные служения (молитва и больше ничего), ездять в encounters (викенд с группом где-нибудь за городом). Т.е. они постоянно существуют в какой-то системе координат с людьми, которые разделяют их взгляды.

В церквях никогда не говорят конкретно за кого надо голосовать. Это запрещено, по-моему, в связи с non-profit статусом. Но обязательно скажут следующее: Мы не может вам говорит, за кого голосовать, это ваше личное дело, но когда вы голосуете, помолитесь, посмотрите на приоритеты каждого кандидата, подумайте, что для вас важно, и проголосуйте за того, чьи приоритеты наиболее совпадают с вашими.
Люди, не говорящие на «языке» evangelicals, даже не представляют себе, насколько острым вопросом был Верховный Суд в эти выборы. Trump got more evangelical voters than Romney and - brace yourself - George W Bush, a bona fide “born again” Christian. Я лично не знаю ни одну семью евангелистов либо моложе меня, либо старше меня пределах 20-и лет, у которых было бы больше 3х детей (нет, вру, две такие семьи знаю). Т.е. возможно, они выступают против абортов, но явно делают все возможное, чтобы у них было такое количество детей, которые их устраивают. Но этот вопрос действительно очень важный для них – и, конечно, religious freedom. Вы заметили, что Хиллари в своей речи говорила о freedom of worship. Great, right? Wrong! There is a subtle difference between Freedom of Religion and Freedom of worship in evangelical world. A difference you would never notice but they do, they do. Freedom of worship is great. Эту привилегию не имеют, например, христиане в некоторых мусульманских странах. Возможность собраться в церкви или каком-нибудь другом месте и вместе прославлять Бога. Но свобода религии для evangelicals заключается еще и в возможности не разрешить своим детям в elementary school посещать уроки, на которых рассказывают о gender determination и прочих подобных вещах. И вот они считают, что данная свобода религии у них отнимается мало-помалу. Они считают, что остальным религиям дается больше привилегий и уважения, чем христианству. Почему они так считают? Потому что можно совершенно спокойно писить на изображение Иисуса в центре Лос Анджелеса и говорить, что это art, но ни в коем случае нельзя делать выставку карикатур на пророка Мухаммеда в Техасе, потому что представителей этой религии сердить низзя. Короче, тема бездонная, но я захотела написать этот пост, чтобы немного прояснить картину с голосованием этой группы выборщиков.

===================================

would it?

Jul. 19th, 2018 07:13 pm
bgmt: (печать)
Вероятно, все, кто по-англйиски понимает, это уже видели. Если нет, прошу.
bgmt: (печать)
Вот что сказал сенатор Джон МакКейн - заметьте, республиканец, председатель сенатского комитета по вооружённым силам :
оригинал

Для не читающих по-английски, вот под катом сделанный не мною перевод (я его не выверял, времени нет, читайте лучше всё же по-английски):
Read more... )



Добавление:

Вот что сказала Sally Yates, которая была n°2 в Департаменте Юстиции (Deputy Attorney General) при Обаме и в первые десять дней правления Трампа, была уволена Трампом за отказ поддержать его запрет на въезд для граждан я забыл, скольких стран:

President Donald Trump “not only chose a tyrant over his own Intel community, he chose Russia’s interests over the country he is sworn to protect.”(...) “All Americans should raise their voices. Let the world know what we stand for.” Перевожу: "Доналд Трамп не только выбрал <версию> тирана против собственного разведывательного сообщества, он ещё и выбрал интересы России против интересов страны, которую поклялся защищать".

Бывший директор ФБР Джон Бреннан: Trump's performance "nothing short of treasonous." (поведение Трампа "не менее, чем предательское")

Сенатор  Chuck Schumer, демократ и лидер сенатского меньшинства:  "In the entire history of our country, Americans have never seen a president of the United States support an American adversary the way President Trump has supported President Putin." (За всю историю нашей страны, американцы никогда не видели президента, который поддерживал бы противника Америки так, как Трамп поддержал Путина).

Ситуация всё больше напоминает межвоенную. Правда, как фарс. Правда, нам и та казалась бы фарсом, правда ведь? Кажется, что опасность меньше: ну не будет же Америка, обнявшись с Россией, воевать с Европой, хоть Трамп и сказал, что Европа - foe. И, конечно, аналогия Трамп-Путин vs Молотов-Рибентропп не кажется мне адекватной. Вся структура другая, и персонажи смешны, а те смешны не были. Но почему эта аналогия так настойчиво приходит в голову?

Трамп

May. 6th, 2018 07:42 pm
bgmt: (печать)
http://www.bbc.com/news/world-europe-44017172

Не поленитесь, откройте и посмотрите и послушайте (я не сумел вставить видео прямо). Если воспринимаете английский в достаточной степени.

Трамп мне враг. Не меньший, чем Путин.
bgmt: (печать)
По-видимому, ВВС не позволяет embedding своих роликов. Поэтому те, кто понимает устный английский, просто кликните на эту ссылку.

Это первый раз, когда я вижу своими глазами, как голосовавшие за Трампа люди начинают думать. Моё уважение к ним сильно возросло.

ЗЫ Вообще, если кто не ходит на английскую версию ВВС, потому что полностью разочарован русской, тот неправ. Это совершенно разные редакции. Жаль, конечно, что русская так бездарна, но к английской это не относится.
bgmt: (печать)

Посол США в Панаме заявил, что не может более служить президенту



Это хорошая новость. Я думал, что этого не произойдёт. Когда во Франции казалось, что Марин Ле Пен может стать президентом, то дипломатов, заявивших о невозможности оставаться на службе у такого президента, было немало. (Не помню, сколько, но это, безусловно, стало бы распространяться, если б, не дай бог, Марин им стала). ВОобще было впечатление, что администрация готовится к саботажу. (Что я, конечно, одобряю, тогда как законопослушные граждане, конечно, осуждают). В Америке я такого не предполагал совсем. Оказалось, что в явлении Трампа было и хорошее. Оно пробудило в Америке некоторое сопротивление, которое не ограничилось судебными делами и крючкотворством. Было ли в Америке гражданское неповиновение с начала семидесятых до Трампа? Я могу ошибаться, но, кажется, не было. И стало. Губернаторы и мэры, объявляющие, что не будут выполнять части решений Трампа, это существенная - и хорошая - новость. Генерал, который сообщил, что не будет автоматически выполнять приказа Трампа о задействовании ядерного оружия, если Трампу такое придёт в то, что ему служит головой, - это новость.
Ну вот и это.
bgmt: (Default)

С неделю назад я поместил пост в ФБ, просто отсылая к этой статье. Реакции было ровно ноль. По-видимому, это связано с полным незнанием соответствующих реалий, а прочесть статью по-английски гражданам было лень. Поэтому давайте я вкратце объясню.

Я учился в Америке в аспирантуре, в Брауне, с 79 по 84 год. Условия были ровно те же, что сейчас. В точных науках и инженерии аспирантура была в конечном счёте не только бесплатна, но и существовала стипендия; но оформлено это было так, что ты как бы платил университету колоссальную сумму tuition, тебе как бы платили меньшую колоссальную (по представлению graduate students) сумму в форме либо зарплаты teaching assistant (ассистента), или research assistant (научного работника без степени), либо в форме гранта, и небольшая разница - в 79 году это было 600 долларов в месяц - выплачивалась на руки, чтобы жить. Университет обеспечивал равенство (на каждом факультете) именно выплачиваемой на руки суммы.

Система была прекрасна. Деньги были маленькие, многие снимали жильё вместе, но этих денег хватало.  

Налоги платились с той суммы, которую аспирант получал на руки. Т.е. они были очень малы.

Сейчас, как тут пишется, Палата представителей приняла закон о том, что налогообложению подлежит не выплачиваемая аспиранту сумма, а та сумма, из которой вычитается tuition. Т.е. , скажем, аспирант MIT должен будет платить на примерно 10 тысяч долларов в год больше налогов, чем сейчас.

Этих денег у большинства просто нет. Тем более их нет у иностранцев, которые - те, кто идёт на математику, физику или mechanical engineering и т.п. - никак не происходят из богатых семей. Тут надо добавить вещь, которая не особенно широко известна, хотя многократно публиковалась: США не обеспечивают себя людьми с PhD, американцы по большей части предпочитают более короткое и более выгодное в смысле грядущих зарплат или доходов образование. Научное превосходство США держится на том, что туда приезжают учиться и остаются. Вот это-то и собирается уничтожить принятый закон - если, конечно, он будет принят обеими палатами и подписан президентом, но президент-то - Трамп... 

Уничтожить науку в стране - раз плюнуть. Это удалось Тэтчер (и поэтому не надо её хвалить в моём присутствии!), но в Англии кое-как наука восстановилась: когда в науку в Англии снова пошли деньги, многие англичане вернулись из Америки и других стран. В Германии наука не восстановилась после войны, немцы - не убитые - остались в Америке. Ничего общего между местом Германии в научном мире в начале тридцатых и сейчас - нет. Что будет с Россией, гадайте сами. В данный момент научный центр мира в большинстве точных дисциплин - Америка. Если это перестанет так быть, будет очень худо, заменить её некому. 
bgmt: (Default)
Мэр столицы Пуэрто-Рико о ситуации после урагана и качестве помощи - вчера

Трамп о мэре - сегодня

Особенно мило в трамповских твитах это вот "was told by the Democrats": "The Mayor of San Juan, who was very complimentary only a few days ago, has now been told by the Democrats that you must be nasty to Trump".

Я не вижу существенного различия между этим стилем и "под указку зарубежных врагов России".

В одну бы их клетку. (Не мэра, конечно).
bgmt: (печать)
Кто бы мне сказал,  что я соглашусь с высказыванием Лаврова? Я б ему глаза выцарапал (если б были когти, конечно). А вот согласен. "Нагнетание военной истерии против КНДР губительно"? Да, губительно. Вряд ли мне кто из читающих заподозрит в симпатии к северокорейским реалиям и амбициям. Но последний указ Трампа, который имеет смысл прочесть полностью, фантастичен. Объявление полной блокады, включающей, если я правильно понимаю, запрет гуманитарной помощи в том числе от частных лиц, и это бы ещё ничего, но ещё и запрет для "american persons" (что, как разъяснено, включает американских граждан, где бы они ни жили, а также иностранцев, имеющих право жительства в Америке, а также лиц, находящихся на территории Америки) вести какие бы то ни было дела с каким бы то ни было банком, имеющим какие бы то ни было дела с какой бы то ни было северокорейской организацией или индивидуумом. Т.е. вот у меня счёт в BNP Paribas. Я, так получилось, ещё и американский гражданин. (Но я это гражданство хотя бы сознательно получал, а есть ещё тьма людей, которые по случайности были рождены в Штатах, не жили там и не собираются, но подлежат всем американским законам: потому  что в отличие от прочих стран, США считают, что их граждане должны подчиняться американским законам хоть на Бетельгейзе. Они тут уже создали ассоциацию Accidental Americans, которая пытается бороться за признание особого статуса (т.е. нормального) для живущих вне Америки американцев, или хотя бы за более лёгкий и более дешёвый выход из американского гражданства). Так вот, я что, должен теперь убедиться, что BNP Paribas не имеет ни на миллиметр связей с Северной Кореей? Вряд ли, кстати, не имеет. Скорее всего, какие-нибудь вполне законные по законам Франции транзакции проходят через любой банк, тем более крупный. Вот так и делаешься преступником, да ещё пособником rogue state.

Ну не говоря ещё о том, что если разбомбить Северную Корею, вряд ли Южная особо выживет. А тут ещё под аккомпанемент бомбёжки у российской армии вовсе на западе могут возникнуть идеи. Короче, Трамп опаснее Путина, мне кажется.
bgmt: (печать)
https://www.cnbc.com/amp/2017/08/15/read-the-transcript-of-donald-trumps-jaw-dropping-press-conference.html

It seems to me this is a clear case of mental deficiency. I do not think anymore he's mentally disturbed. I think he's a clinical idiot.
bgmt: (печать)
Я понимаю, что сейчас все обсуждают происходившее вчера в российских городах. Мне тоже это эмоционально важнее. Но если не эмоционально, то ничего нового там не происходило: происходит постепенное усиление насилия со стороны государства, оно будет происходить и дальше, пока режим не изменится по, скорее всего, никем не предсказанным причинам. Это произойдёт через месяц, через год, через десять лет или через тридцать, ни один из этих сроков не невозможен. После чего станет так же по сумме (как будет к тому моменту - потому что к тому моменту может стать сильно хуже, чем сейчас), или лучше или хуже, и этого тоже не предсказать. Россия не находится в том состоянии, когда достаточно перестать давить, и расцветёт сто цветов.

А вот то, что происходит в Америке, эмоционально от меня дальше, но для нашего общего будущего сильно важнее. И происходит в ней то, что не бывало никогда (по крайней мере начиная с того времени, когда Америка вышла на мировую арену. Но скорее всего просто никогда.

Я считаю, что для нашей цивилизации Трамп опаснее Путина. Я не читал по-русски этой фразы. Меня сильно удивляет, что не читал. (Читал ли я её по-английски? Нет, но уверен, что кто-нибудь это сказал).

И хотя сопротивление больше, чем я ожидал, и это замечательно, оновсё равно  совершенно недостаточно для того, чтобы Трампа выкинули путём импичмента или путём признания недееспособности. И помимо того, тогда настанет эпоха Пенса. Может, мы ещё тогда пожалеем о клоуне Трампе.

Пока же вот рассказ о заседании кабинета Трампа. Инджой. Если сделать поправки на культурную разницу (а не, в данном случае, разницу уровней культуры) между Западом и Востоком, то это мне напоминает вот это.

( второй ролик сокращён, там по сравнению с тем, что я видел когда-то, оставили только начало и конец, Но этого вполне достаточно.)
bgmt: (печать)

I highly recommend everyone to read this article. Trump is not an issue just for Americans. He is an issue for the world.
Я рекомендую прочесть эту статью каждому. Трамп не является проблемой только для американцев, он мировая проблема, и, как мне кажется, не в меньшей степени, чем Путин. Если вы не понимаете по-английски, попробуйте перевести гугл-переводчиком.

bgmt: (печать)
Мы сейчас присутствуем, кажется мне, при совершенно фантасмагорической ситуации. Мы имеем типично русского героя во главе Америки. Я вовсе не про связи с Путиным, которые вообще меня в этом контексте интересуют слабо (скажем, я испытываю совершенно одинаковое отвращение к любящему Путина Орбану и к ненавидящему Путина польскому руководству, они только по этому параметру и отличаются). Я про "характер". В том смысле, в котором это слово употреблено в названии шукшинского сборника. Трамп не отображён прямо живьём в русской литературе, но между Ноздрёвым, Шариковым и нелитературным Жириновским мы его вполне найдём, да и много где ещё. Кстати, получить его как линейную комбинацию шукшинских героев тоже получится. Нам легко понять психологию Трампа. А американцам нет, у них такое не отображено и не воспето. Они всё не перестают удивляться, а пора бы. И поэтому не могут спрогнозировать будущие сценарии и подготовиться, т.е. избежать.  А русские не знают Америки (включая очень многих живущих там русских, в каком проценте, не знаю), и, соответственно, тоже неверно прогнозируют будущее, которое зависит и от героя, и от окружения.

Срочно ввести в американские школьные программы Гоголя, Войновича, Хармса и А.К. Толстого. Дак ведь поздно уже.

Есть книга Экмана "Психология лжи". Хорошая книга. Если я правильно помню - я давно читал, и на полке не вижу, пропала куда-то - он написал предисловие к русскому переводу, где сказал, что в основном тексте не упомянут ещё один вид: враньё. Не знаю, как это у него было в оригинале, но он имел в виду именно русское слово "враньё" и описывает там неизвестное на Западе явление, когда ты знаешь, что врёшь, те, кому врёшь, знают, что врёшь, и ты знаешь, что они это знают. На Западе всегда считали, что смысла в этом нет, что врут, чтоб обмануть. Так вот большая часть лжи Трампа - типичное, типично русское враньё. (А тем временем в России, кстати, советское враньё сменилось путинской ложью, которая вовсе не враньё. Круговорот вранья в природе).

Profile

bgmt: (Default)
bgmt

March 2022

S M T W T F S
  1 2345
6789 101112
131415161718 19
20 212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 15th, 2025 08:19 am
Powered by Dreamwidth Studios