антропофобное
Apr. 11th, 2020 12:12 pmВ зоопарке Туари под Парижем есть громадный вольер для макак. У них там деревья, натянутые верёвки между ними, прочие развлечения, и, конечно, развлечение в виде смотрения на людей по другую сторону стеклянной стенки. Люди на них, они на людей. На всех оградах, и на этой в том числе, висят объяснительные доски: вид такой-то, живёт столько-то, распространён там-то, питается вот так вот, - и очень часто приписка: вид под угрозой исчезновения.
На обезьяннике две доски. Вторая - зеркало. Около него написано: вид Homo Sapiens. Espèce en expansion. Я затрудняюсь с правильной русской формулировкой: "численность вида увеличивается" звучит слабо. Такая формулировка применяется, скажем, к тараканам.
Я, конечно, тот таракан, который хочет жить, но задумываться - задумываюсь.
апельсины и мы
Oct. 15th, 2019 11:08 amПреамбула 1: вчера по всей Франции были грозы с сильным ветром. Должны были вечером быть и вокруг Парижа, но, видимо, им этого не сообщили, они и не пришли.
Преамбула 2: уровень опасности тут кодируется цветом. Красная опасность - почти не случается - самая опасная. Оранжевая довольно таки себе опасная, вот она и была объявлена в пятидесяти с чем-то департаментах.
Преамбула 3: "оранжевый" - как нетрудно догадаться, orange. Слово orange, как нетрудно догадаться, значит "апельсин". Гроза - как некоторые знают - orage.
Амбула: вчера по радио я услышал "attention aux oranges!" Берегитесь апельсинов!
Постамбула: Вот почему слова не должны быть похожи одни на другие.
контраст между четырьмя неделями, когда проводишь в воде часа три в день или больше, когда вода 26 градусов и воздух столько же, когда снимешь маску - красота невероятная, наденешь маску и посмотришь под воду - красота не меньшая, и рыбки с раздвоенными хвостами, как у ласточек, и степенные пагры плывут степенной стаей, и морские звёзды красные пятиконечные, но без Кремля, и скалы; когда выйдешь из моря - а вокруг южные сосны, мимозы, пробковые дубы и уже заросли практически следы жуткого пожара двухлетней давности, а большая часть деревьев, которые ещё год назад казались сгоревшими, ожили, сгорел только внешний слой! - и гряды холмов... - контраст между всем этим и возвращением в подпарижье - подготовка к работе, работа, срочные дела, всё подчистить, всё организовать, а на следующей неделе уже 25 часов преподавания, - ох.
И ведь среди всех этих рыбок, звёзд и скал мы тоже работали, вполне получалось. Но насколько жизнь была естественнее. Человек не должен жить в квартире. Я вот теперь понимаю польских цыган: я читал когда-то, что им строили пятитажные дома, с (писали) хорошими квартирами, а они заполняли квартиры барахлом и чуть ли не скотом на первом этаже, а сами жили рядом, в чём там они в Польше живут. Вот и я хочу спать на улице, ужинать на улице, принимать душ на улице, сидеть за компьютером на улице. Ну, иногда вентилятор бывает нужен, не страшно.
Хотя, конечно, надо признать: вчера Ленка пошла в наш затоптанный лес с собакой, и тут же нашла кучу белых. А у моря грибов нет. Но я, пожалуй, меняю грибы на персики.
Самые лучшие арбузы, оказывается, с Корсики. Они как лучшие русские или израильские: не просто сладость, а вкус. Я всегда считал, что вкус даёт засоленная почва, но вроде на Корсике её нет? Итальянские хуже, французские ещё хуже. Но недолго музыка играла - две недели они были, а потом не было. На Корсике ещё самые вкусные в мире апельсины, но они на материк вроде не поступают. А - здесь, хотел я написать, но уже не здесь, уже там, в Провансе - самые вкусные помидоры: как краснодарские. Перевозки не выдерживают совсем. Хранению не поддаются, неделя максимум, но и за эту неделю часть портится. Зато вкус! А ещё в Провансе растёт земляничное дерево, l'arbousier. (Не путать: arbousier - земляничное дерево, argousier - облепиха). Земляничнодеревный мёд - самый вкусный, какой я пробовал. Но его нет уже два года, производитель в Йере объяснял, но я не то чтобы понял: какие-то погодные условия нужны особые, чтобы пчёлы согласились работать на земляничном дереве. Может, будет в этом году, в январе надо осведомиться (почему в январе? Не знаю), но вряд ли. С горчинкой, но не такой, как у гречишного.
Стало больше парусов. В нашем домене учить детишек начинают лет с пяти, их выкатывают на малюсеньких не знаю, яхточках ли - корыто с одним парусом, по двое на корыто. Сначала их цепочкой буксирует катер, и выглядит это, как хатифнатты из "Муми-Тролля": медленная процессия маленьких судёнышек, на каждом две фигурки в спасжилетах. Позже - лет в восемь-десять - их учат на катамаранах, там уже человека четыре-пять на судно, и они вроде как умеют управлять парусами. Но и просто парусных яхт стало больше. А винд-серферов - меньше. Зато повсюду люди на паддл-досках, или как они по-русски называются. Повсюду. Когда качаешься в волнах, доски не видно, среди моря стоит человек с веслом лопатой и гребёт. Между прочим, довольно быстро получается, и они уходят далеко от берега. В прошлом году их было очень сильно меньше. Почти исчезли водные мотоциклы, появились только чуть-чуть в последнюю неделю. В небе всегда волочится какой-нибудь парашют, под которым подвешено две человеческих фигурки, на верёвке, его тащит жёлтый катер, и никакой зависти не возникает: они не летят, они подвешены. И в небе летают кукурузники, за которыми волочится транспарант, а на транспаранте обычно реклама супермаркета или ещё чего, но в прошлом году летали ещё с рекламой сайта des rencontres libertines - внебрачных встреч. Эти вот очень раздражают. Небо портят, экологии вредят, и даже деньги неявным способом тратят наши. Я никогда не понимал, как работает реклама. Вот неужели человек посмотрит в небо, увидит, что надо покупать в гипермаркете Géant, и поедет не в ближайший или не в лучший, а именно в Géant? И ещё, из неприятного, в годовщину высадки, 15 августа, летали над головой сверхзвуковые самолёты и совершали акробатические трюки, испуская из хвостов следы цветов французского флага. Жуть, звук прямо в уши, а те, кто это видели из моря, говорили, что казалось, они прямо сейчас врежутся в море или в гору напротив. Мы-то сначала подумали, что это репетируется визит Путина (19 августа), форт Брегансон, между прочим, по прямой был в трёх с половиной километрах от нас! - но нет, конечно, никакого шоу запланировано не было, это у нас в голове П занял слишком большое место. Был ещё инцидент того же рода: на холме над тем же фортом Брегансон, там, где стоит памятником сгоревшая пожарная машина, растёт олива и похоронены сгоревшие в этой машине пожарные, мы вдруг увидели большой жандармский фургон. Всё ясно, решили мы: отсюда прямо просматривается место встречи. (Правда, оно просматривается ещё с десятка мест на этой дороге). Потом пошли туда второй раз и были остановлены, нельзя, говорят, по этой дороге ходить. Я понимающе говорю "ну да, там будет Макрон с Путиным?" - жандарм крайне удивился и сказал "какой ещё Макрон? Пожарная опасность! Сегодня запретили все лесные дороги! Смотрите на сайте префектуры!". Так что сидели они там и наблюдали за лесом, и когда нужно, вежливо заворачивали проходящих-проезжающих на велосипеде-пробегающих. Потом запрет с такого рода дорог сняли, с троп - не всюду. Но вот как, оказывается, преломляется впечатление чрезмерной значимости отдельно взятого П даже у тех, кто всё время говорит, что нет у него никакой чрезмерной значимости.
На доске на дебаркадере, или волноломе, или как он там, который выдаётся в море с пляжа и на котором всегда стоит пожилой нетонкой комплекции мужик и учит совсем маленьких детишек плавать - очень терпеливо учит, вот меня бы так в детстве! А то делаю какие-то брассоподобные движения, а быстро могу только в ластах, и "быстро" - это как обученный человек без ласт! - на этом же сооружении стоит шест, на него вешают доску с сообщением о температуре воды и воздуха утром и после полудня, направлении и силе ветра (бойся мистраля! Первый год у нас не было мистраля ни разу), и присутствии или отсутствии медуз. Рисунок медузы, рядом - "возможно", "не исключено", или вовсе нет рисунка. И каждый день другая цитата из кого-нибудь, умная, тсзть, мысль. Т.е. мужик по натуре массовик-затейник, но нашёл в себе более благородное призвание - учить детишек плавать. Слушаются его, кстати, беспрекословно, никаких учительских проблем у него не возникает.
Вот я всё пишу, а это ведь я откладываю момент открытия рабочих файлов... Всё.
В связи с грядущей жарой
Jul. 20th, 2019 09:42 pmЯ по умолчанию верю в то, что имеет место процесс глобального потепления, и что он антропогенен (это два разных высказывания, и два разных убеждения, хотя второе невозможно без первого). Но я не буду этого сейчас обсуждать. Я хочу поделиться наблюдением.
Если смотреть как бы беспристрастно, то эта вера вполне подходит под категорию "конспирология". Вот злые люди, не по умыслу, конечно, но всё равно злые, устраивают нам конец света. Явно ж конспирология.
Но если посмотреть на корреляцию, то выйдет, что большАя часть НЕ верящих - кто в само потепление, кто в антропогенность - конспирологи. Разного толка, но конспирологи. Вот вроде нормально человек говорит, и вдруг бац - заговор и сговор. (Я не отрицаю, что и заговоры, и сговоры есть. Только их не так много, и главное, это не первая гипотеза в рациональном анализе). А как раз верящие в потепление и нашу вину в оном - очень редко говорят о заговорах.
Как же это?
неблагодарность
May. 29th, 2019 06:51 pmЯ шёл мимо нашего пруда - погода эти дни райская: дышится легко, температура, которую не замечаешь, как температуру, вокруг всё цветёт, чирикает, листья мясистые с прожилками - хочется съесть, хотя съедобен из них только щавель, вот так бы всегда.
За домами облака на синем небе. И вот вдруг меня как ударило: вот представьте себе, что облака - редкость. Что встречаются они, точно вот такие, только гдетотам, туда надо лететь или ползти по горной тропе. Какая была бы толпа! Люди рассказывали бы друг другу - я видел облака! Представляете, у них была форма - да нет, невозможно представить! А одно было похоже на слона, а другое на кита, а третье на замок, и всё это - в небе!
А мы привыкли.
о невозможности импрувизации
May. 16th, 2019 11:40 pmЗахотелось мне вдруг перевести на английский язык замечательное слово "улучшайзинг". И не смог. Потому что от improve получается improvisation/improvization, но оно уже занято, и никак не обозначить, что надо его произносить через прув, а не через пров.
А ведь как не хватает слова! Как откроешь какой сайт или приложение...
АПДЕЙТ: предложено betterizing. Я думаю, лучше не придумать.
жанры и восприятие мира
Aug. 15th, 2018 01:40 pmЯ думал, что научная фантастика 20 века сменилась на фэнтези в 21м в связи с потребностью в эскапизме. Нет, это не главная причина, и она неприменима ко многим произведениям.
Главная - вот:
19-20й века были инженерными. Ну или научными. Это не одно и то же, но для целей этого рассуждения - одно и то же. Человек жил в мире, механизмы которого узнавались всё лучше, было чувство, что узнать можно если не всё, то как угодно далеко, и что чтобы выиграть любую ситуацию между человеком и природой, надо просто понять механизмы. Инженер Сайрус Смит, инженер Гарин, профессор Доуэль, человек может познать всё.
Я ещё помню время, когда физики были в почёте, а телевизор мог починить любой человек, выучивший элементарную электронику. У меня ещё есть радиоприёмник, в котором длина принимаемой волны меняется путём изменения ёмкости конденсатора, в котором одни пластины входят между других, повораиваешь ручку, оно и меняется, легко сосчитать.
Человек жил в материальном мире. Научная фантастика была продолжением того технического развития, которое каждый видел вокруг себя.
Информатика и сопровождающая её микроэлектроника всё это изменила. В информатике несущественно, как именно физически осуществляется связь между командой (заклинанием) и результатом. Я нажимаю на клавишу, на экране появляется буква. Прямо сейчас. Я не знаю, как сделано, чтобы она появилась. Я могу это узнать, но я никоим образом не могу узнать всего; я не знаю, есть ли люди, которые понимают детали функционирования всего, чем мы пользуемся - думаю, что нет. А Сайрус Смит был универсалом, он мог воспроизвести технологию 19 века целиком шаг за шагом, были бы материалы и самые начальные орудия.
То есть информатический мир - ничем по восприятию не отличается от магического. Ты сказал или ты махнул палочкой, оно и сделалось. Между этими двумя точками всё спрятано, и интерес к спрятанному потерян.
Лет 10-15 назад израильские физики взломали невзламываемый код, записанный на чипе, путём нагревания этого чипа и (дальше я не знаю подробностей) анализа ошибок на выходе в зависимости от температуры. Это с точки зрения информатика (мага) ересь. Чип не нагревают. Чип не живёт в физическом мире, он почти что символ. А они нагрели.
Но такого всё меньше. Магический мир побеждает. Он даже в программировании побеждает, повышается уровень оторванности от underlying reality: вот язык Java, там не нужно знать, что там в памяти происходит, уже и память ушла в невоспринимаемые детали. Удобно, конечно. Издержки? ну вот студенты уже не удивляются, когда разрезаешь ленту Мёбиуса вдоль и вместо двух колец появляется одно, односторонее; я спрашиваю, слышит ли кто-нибудь изменение высоты сирены, когда "скорая помощь" проезжает мимо - эффект Допплера - нет, никто не замечает. Воспринимаемый мир изменился.
Ну вот и фэнтези. Почему не может быть ведьм и волшебников? чем они отличаются от соседского программиста? И кому интересно, как работает какой-нибудь ракетный двигатель?
Мне это представляется потерей, но это, наверно, в связи с отсталым воспитанием. Вполне можно представить себе, что это приобретение.
пранефутбол
Jul. 11th, 2018 01:11 amПравда, этого сегодня по радио не давали, там его всё больше расспрашивали много про что. А я сейчас решил посмотреть в Википедии. Оказывается, он есть и в русской Википедии тоже. В русском тексте много неточностей в переводе, но одно сокращение пересказа оказалось, в свете того, что я сегодня услышал, правильным: по-французски сказано "Son succès est fondé sur un métissage des genres, passant du jazz à la musique orientale ou au rock, parmi de multiples sources d'inspirations. " - его успех основан на смешении жанров, от джаза до восточной музыки или рока, среди множества других источников вдохновения (знаю, что моя русская фраза плохая, но понятно ж?) Так вот, ему этот вопрос и задали. Он сказал, что его совершенно не устраивают такие формулировки. Что возникает впечатление лоскутного одеяла (patchwork, это слово и по-французски употребляется). Он какой есть, а не смесь. А по-русски этой фразы нет.
А вечером, пока весь французский народ смотрел телевизор, а на Елисейских полях, как нам рассказали по радио же, когда мы ехали домой, бурлил болельщицкий океан (ну хоть не агрессивный!), машины бибикали, из них высовывались флаги и люди (и черти тоже), - мы у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
И вот, наверно, мне так же не понять, зачем Франции так важна победа в футболе, когда есть такие фильмы, как не понять, зачем России, вне единственных четырёх лет, боевая слава (да и в четыре года - при чём тут слава? за славу, что ли, воевали?!) (я сначала опечатался и написал "болевая"), когда есть Пушкин, Толстой, Шостакович, Гилельс и Пастернак, если из длинного списка выдернуть почти случайно.
Нет, конечно, все радующиеся сегодня (которых я видел) были милы и симпатичны. Но всё же? Тем более, не только ж фильмы есть и прочие книги. Не только культурная культура. Есть ещё способ жить (и он не изменился бы без футбола!), joie de vivre, вот ему бы обучать других! Кроме Institut Français, основывать в других столицах Académies de Joie de Vivre (со статусом иностранного агента в РФ, естественно)! Ан нет.
А жаль.
летят два с половиной крокодила
Mar. 12th, 2018 10:10 amИ еще о видениях. Снятся ли андроидам электроовцы, мы пока что не знаем, зато мы узнали, что искусственному интеллекту снятся живые овцы. Нейронные сети видят овец на пейзажах, где их нет и в помине. Специалисты объясняют это тем, что самообучающиеся программы распознавания образов на самом деле ничего не распознают, а просто выучивают, что должно быть на картинах определенного типа. Если на картинке зеленый холмистый пейзаж (то есть зеленые пятна определенной формы), значит на этой картинке должны быть овцы, потому что в описании обучающих фотографий стояло это слово. Более того, если овца сфотографирована в доме, нейронная сеть "узнает" на картинке кошку, а если овцу держат на руках, то собаку. Примеры таких фотографий с комментариями от нейронных сетей можно увидеть здесь. Похоже, что слухи об интеллекте искусственного интеллекта несколько преувеличены. Или, может быть, этот искусственный интеллект просто над нами смеется?
У меня вопрос к публике.
Вот предположим, что мы - персонажи компьютерной игры, как предполагает Илон Маск. Я не спрашиваю ни так ли это, ни можете ли вы в это поверить. Я только прошу это предположить как начальное условие.
Теперь предположим, что персонажи - это мы, а вы лично - игрок, который их запрограммировал. Вы им сделаете загробную жизнь или нет? И если да, то какую?
о пользе уборки и совсем о другом
Dec. 30th, 2017 05:01 pmЯ не знаю, правда ли это, но скорее всего, правда. Мне так кажется. Я даже не стал проверять источники. Se non è vero è ben trovato. (Впрочем, потом в комментах к фейсбучной ссылке дали ссылку на CNN).
Во время уборки в Ватикане нашли две картины Рафаэля
И вот что я подумал: а если убрать у себя в голове? Вы представляете, сколько умных мыслей там накопилось под мусором и в кладовках? Мне вот иногда приходит в голову умная мысль. Ей-богу. Приходит, я думаю - вот приду домой, запишу. Не записываю. Потом помню, что приходила умная мысль. И всё. А у вас?
Вообще я вот иногда думаю (это возможно умная мысль, т.е. вторая категория): смотрите, сколько вокруг ходит мозгов. Сплошные мозги. В принципе способные осуществлять высшую нервную деятельность. Они используются для вождения машины в стаде машин, которые все едут в одну сторону; для чувства должного удовлетворения, должного негодования или ещё чего-нибудь должного; ну и далее по списку, который лень писать. А ведь каждый был рождён с мозгом, с которым он был бы способен к тому, что делает рядовой учёный (не Эйнштейн), рядовой инженер или рядовой ну скажем хороший повар. И пр. Ей-богу. Даже Трамп был бы способен к чему-нибудь, где играют роль мозги, если б иначе воспитывали и образовывали. Вот посмотрите: берём умное животное слона или там волка. Одни чуть умнее, другие чуть меньше. Но чтобы выжить, надо ум применять, поэтому каждый доходит ну пусть не до вершины, но до приемлемого уровня в рамках данного вида. (Вершина в хозяйстве не нужна, вершина - это, скажем, лабрадор - поводырь слепых, на воспитание каждого тратят забыл сколько тыщ евро). Глупого вожака если не убьют, то просто сместят. А человек? А человек сначала долго старался, употребил ум, построил цивилизацию. И решил, что хватит. Пусть Архимед работает. Но мозг-то есть. Безумно жалко неиспользованного товара, по-моему. Если так и будет, плохо кончится.
о поразительном
Nov. 29th, 2017 07:10 pmРаньше натур-испытатели испытывали натуру. Идёшь в лес и считаешь, сколько каких разных птичек. Или смотришь в телескоп и классифицируешь звёзды. Ну или запускаешь ускоритель и ловишь Хиггса. Никому не приходило в голову натур-испытывать, скажем, таблицы натуральных логарифмов. Ну не совсем: таблицы простых чисел стали уже исследовать, но это всё же в некотором смысле натуральный объект, а не конструкт. И ещё исключение - попавший в руки самолёт или танк противника тоже исследовался, но это потому, что сделали его совсем другие люди, которые секретами делиться не хотели.
Есть в сети сайт http://www.exceluser.com, я когда-то подписался на рассылку от
Charley Kyd, MBA
Microsoft Excel MVP, 2005-2014
The Father of Spreadsheet Dashboard Reports
Бывает интересно. Вот, скажем, он рассказывает, как приспособить функцию SUMIF к случаю, когда годится любое из нескольких условий. Сразу, конечно, непонятно непосвящённым - а почему её надо приспосабливать? Ведь там "IF", которое берёт логическое выражение, и можно ж употребить OR? Нет, граждане, это для Микрософта слишком просто. Это конкретное IF не берёт логического выражения, а берёт значение, численное или слово. И, соответственно, никакого тебе "или", Ну хорошо, недоработка, мы привыкли - в конце концов, это дефект того же рода, что то, что "регулярное выражение" в поиске Microsoft Office - это не очень большой подкласс регулярных выражений. Так что почему надо исхитряться, ясно. (Даже в Царе Царей Гуголе в поиске невозможно запузырить поиск фразы в кавычках: кавычки не деспецифизируются, или как там это по-русски, и воспринимаются только как часть синтаксиса запроса. Очень неудобно, но все терпят, нас много, а Гугл один).
Хорошо, но это ответ на вопрос, почему надо исхитряться. А вот где ответ на вопрос, почему ответ надо искать естественно-испытательским путём, а не получить прямо от изготовителей? Нет ответа. Чарлз Кид, работавший в Микрософте, описывает, как он ставит опыты и, отбрасывая неверные варианты, получает работающий синтаксис. Опыты над софтом, изготовленным коллегами. Кои коллеги, очевидно, ответа не знают. Попробуйте найти такого сорта ответы в микрософтовской документации! Интересно, а вообще есть кто-нибудь, кто знает полностью, что Эксель делать может, а чего не может?
Это напоминает мне то, что сколько-то лет назад случилось с Тойотой, когда сначала компания говорила, что никак не может быть, чтобы вдруг тормоз не сработал, а потом двое посторонних экспертов путём многомесячного труда расшифровали макаронный код и обнаружили, что у них там переполняется иногда буфер. О чём в Тойоте не знал ни один человек. Т.е. автомобиль тоже попал в объекты, подлежащие естественноиспытательскому исследованию.
Что дальше?
о траве, которая была зеленее
Nov. 13th, 2017 11:22 amТак недавно.
Сейчас -
в ФБ вполне себе появляются интересные тексты и темы. Как появятся, так и исчезнут. Отреагировать можно только в тот же момент, и тут тоже другая временная константа: читать друг друга некогда, большинство комментирует независимо от других. Дело не в отсутствии древовидной структуры (которая ведь отчасти появилась), а именно во временнОй характеристике, тау. Механизм взамодействия другой, разница - ну как между организованным обсуждением и застольным разговором, только организованные обсуждения редки, а обсуждаемые посты в ЖЖ были часты. Мы сами как создали интеллектуальную среду, так её и разрушили. Говорят, что за ненадобностью. Но я ведь вижу кучу народу, которой это нужно. Но нет больше, в ЖЖ пусто и скучно. Пыльно. Ну, есть глубоко интеллектуальные - скорее философские - разговоры у Иванова-Петрова. Но это не жжизнь, это академизм. А была жжизнь, настолько была, что в течение нескольких лет казалось, что вот оно - создаётся не знающая географических границ русскоязычное общество, умеющее ценить друг друга и разговаривать друг с другом. И создалось же, но тут же самоуничтожилось. Это самоубийство - должно бы быть предметом исследования (скажем, заложено ли оно в самой структуре русской культуры, если вспомнить куда лучше исследованную тему смерти в культуре советской, "и как один умрём", но ведь и Достоевский, мне кажется, саморазрушителен? А Леонид Андреев?) И тема исторического времени: отчётливо видно, при сравнении с другими культурами равной силы, отсутствие истории, немедленная мифологизация прошлого, настоящее определяет прошлое не по Орвеллу, не в результате навязанного государством двоемыслия, а просто так, каждый день, я не про пропаганду, я про ощущение: чётче всего это видно на исключениях. Вот Лотман - куда уж лучше как исключение. И - сколько человек его читало или слушало? Из них - сколько помнят? Вот эта вот безумная повторяемость паттернов, когда маркиз де Кюстин описывает современную Россию, и Салтыков-Щедрин её же, а она так и бежит в будущее по кругу, как, вроде бы, какой-то новый московский поезд, и на каждом круге заново обсуждает одно и то же, давно обсужденное. Когда абсолютно современна лекция Павлова 1918 года. Когда заново обсуждают и переписывают понимание русской революции, и в безумной простоте решают, что вот не было бы Ленина, как бы зажили! - а ведь уже написано и описано всё, и кто бы ни написал "Тихий Дон", он про реальность, и Платонов про реальность, но эта реальность неудобна - чему? чему-то, похоже, глубоко записанному в, как нынче выражаются, матрице русской культуры, которой, похоже, нужно обязательно сказать, кто виноват, а потом не сказать, что делать - или сказать то же, что уже было опробовано и провалилось. Вот это неотмечание (незамечание) столетия революции - да помилуйте, во Франции не только французская Революция со всеми её ужасами и неужасами воспринимается как культурообразующее событие, всеми, совершенно вне зависимости от сегодняшней политической позиции, но и русская революция вспоминалась со всех сторон, под всеми углами, на France Culture целая неделя была полностью ей посвящена, для них без неё вообще нельзя говорить о русской культуре, - а в России? А в России только про то, как хорошо было бы, если бы было не так, как было. Англия - куда дальше от России, чем Франция; но на английском ВВС большая страница с историями людей, которые да, были бы не такими, если бы не - но это не акт ламентации, а акт вспоминания. А в России - акт забывания. Как соблазнительно для русского сказать "всех повыбила советская власть, вот от того народ и такой", а ведь это ровно ничем не отличается от советского "всех воспитала советская власть, оттого мы лучше всех". И не видеть, что советская власть была продолжением досоветской власти, которое могло бы, конечно, быть другим (и, может быть, сталинское время и правда историческая случайность - мы ж не знаем, какой была бы другая советская или другая антисоветская диктатура), но которое всё равно было бы продолжением того же самого. Вопрос ведь только один. Не как избежать революции или как совершить революцию, а как сойти с круга. С карусели, безумно повторяющей одну и ту же мелодию, уже и лошадки облезли, и голова кружится, а не слезть, тормоза заклинило.
И тут я возвращаюсь к эпизоду ЖЖ. Говорят, что в России было два кратких эпизода свободы: между февралём и октябрём, и в какой-то момент между советской властью и ельцинской. Не присутствовав ни при одном из них, я не знаю, так ли это. Но верно, что всплески интеллектуальной продукции были, хотя я вовсе не уверен, что это связано: всплеск первой четверти двадцатого века начался до, и кончился после. Так вот, если начать читать ЖЖ первых десяти или больше лет его существования, это очень заметный всплеск интеллектуальной продукции. Это куда интереснее, чем пишущиеся сейчас статьи в разных снобах и инлибертях. Это очень часто нетривиальные мысли, а сейчас они почти всегда тривиальны. Зачем мы это убили? Почему? Почему полифония оказалась на поверку невыносима, иначе ведь не объяснить?
Тут можно разумно возразить против почти каждой моей фразы. А вот против целого - не думаю
имена и ритмы
Oct. 15th, 2017 10:26 amВчера мне вдруг пришло в голову, что, скажем, Амфибрахий - очевидное имя, а вот Дактиль - фамилия. Колька (sanzoku) указал, что Анапест - тоже, конечно, имя. Амфибрахий Анапестович Дактиль. Разногласия возникли в отношении Ямба и Хорея. Я считаю, что фамилии, а другие считают, что имена. Правда, с двойной фамилией Ямб-Хорей все согласились. И с первыми тремя всё ясно.
Собака Таня в обсуждении участия не принимала.
А жаль.