критерий

[bgmt]

Если я мог бы и сам написать то, что я читаю, значит, это не литература.

Comments

[steba.livejournal.com]

Если ты уважаешь такого, как я, то ты просто недостоин уважения.

[a11.livejournal.com]

это ты серьезно?!

[poruchik-sr.livejournal.com]

а "хуй" на заборе, ты написать можешь?

[marina_p]

Сложно судить о художественной литературе, но вот тут в комментариях привели пример научной. А там есть такой тонкий момент -- многие самые замечательные вещи, после того как их открыли и о них рассказали, кажутся совершенно очевидными и напрашивающимися. И непонятно, как это их раньше не придумали (типа -- и я бы могла :) Но реально на то, чтобы это изобрести, понадобился талант, который это увидел. А до того -- никому и в голову не приходило.

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

Если я, читая нечто, понимаю, что могла бы написать лучше, то это - не литература. Если на том же уровне, то литература, но весьма средняя.

[quichenotte.livejournal.com]

На самом деле всё гениальное просто. А посему нам вполне может казаться, что мы сможем и спеть, и станцевать и написать так же, как то, что мы слышим, видим или читаем. Когда у балерины хорошая техника, этой техники не видно.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Ох, ещё бывают такие опусы, которые я бы сама ни в жисть бы не написала: постеснялась бы и времени пожалела. Да чего там! Просто не сумела бы! Потому что глупость - это тоже дар Божий.