Сложно судить о художественной литературе, но вот тут в комментариях привели пример научной. А там есть такой тонкий момент -- многие самые замечательные вещи, после того как их открыли и о них рассказали, кажутся совершенно очевидными и напрашивающимися. И непонятно, как это их раньше не придумали (типа -- и я бы могла :) Но реально на то, чтобы это изобрести, понадобился талант, который это увидел. А до того -- никому и в голову не приходило.
Да я в принципе понимаю (только не очень понимаю, в чём смысл -- уж больно низко планка висит, по крайней мере если бы я стала судить по себе), но этот критерий не учитывает того момента, про который я написала, мне кажется. Что-то в этом критерии близкое к "мерилом работы считают усталость".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-09-13 06:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 12:23 pm (UTC)no subject
Date: 2007-09-13 12:26 pm (UTC)