bgmt: (печать)
[personal profile] bgmt
Я напоминаю, что с крайним скептицизмом отношусь к тов. Навальному. И однако он (или коллективный он) публикует иногда интереснейшие документы.

Это к вопросу о лжи. Они врали сами себе. Так почему мы не думаем, что эти тоже врут сами себе? Что они под влиянием тех башен, которые сами построили? Время прошло, башни стали совершеннее. Нанотехнологии, хухры-мухры. Может вообще Россией правит нановша, а это всё муляж.

Date: 2014-04-26 09:04 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Ну послушайте, ведь это же самое первое сообщение, то есть пересказ того, что сообщили непосредственно со станции.

Вот, например, такое же первое сообщение по линии КГБ - http://memorial.kiev.ua/zhurnal/pdf/01_2001/021.pdf

При этом КГБ никакой ответственности за взрыв и т.д. не несло, поэтому приукрашивать им ничего не требовалось. Более того, в этом же сборнике (http://memorial.kiev.ua/zhurnal/01_2001.html) есть немало тревожных сообщений по линии КГБ о недостатках в работе станции, то есть от них как раз и ожидались наиболее нелицеприетные сведения.

То есть по обоим каналам (очевидно, и по нескольким другим - включая партийный, минэнерговский и т.д.) в первые часы шел примерно один и тот же пересказ того, что передали с самой станции, из Припяти. А там, естественно, или старались минимизировать масштаб происшедшего, или сами не вполне осознали, что на самом деле произошло.

Date: 2014-04-26 11:21 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
Вы хотите сказать, что люди на станции были вообще некомпетентны? Они не поняли, что спасения нет? Что никакое правдивое донесение не может уже принести им вреда?

Date: 2014-04-26 11:47 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Не знаю, но вовсе не исключаю. Я в этих материях не разбираюсь и совершенно не представляю, действительно ли масштабы и последствия аварии можно было с уверенностью оценить в первые минуты или часы. Более того, я даже не уверен, следует ли считать это "некомпетентностью". Ведь это же было уникальное событие, ни у кого не было опыта, а именно опыт и лежит в основе компетенции.

Собственно, я решил посмотреть, что пишут о другой аварии - на станции Тримайл, на семь лет раньше:

It was still not clear to the control room staff that the primary loop water levels were low and that over half of the core was exposed.

<...>

Twenty-eight hours after the accident began, William Scranton III, the lieutenant governor, appeared at a news briefing to say that Metropolitan Edison, the plant's owner, had assured the state that "everything is under control".[54] Later that day, Scranton changed his statement, saying that the situation was "more complex than the company first led us to believe."[54] There were conflicting statements about radioactivity releases.


http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accident

И это достаточно типично. В чрезвычайных ситуациях, не имевших прецедента, люди разрываются между двумя опасениями - опасением переборщить с паникой и опасением недооценки опасности. Вы, возможно, скажете, что в таких делах всегда лучше переборщить, и я могу даже согласиться, но человеческая природа такова, что люди всегда рассчитывают на лучшее, типа "всегда перебегал эту улицу, и никогда под машину не попадал".

Date: 2014-04-27 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
Возможно.

Profile

bgmt: (Default)
bgmt

March 2022

S M T W T F S
  1 2345
6789 101112
131415161718 19
20 212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 3rd, 2025 06:43 am
Powered by Dreamwidth Studios