(no subject)

[bgmt]

Я напоминаю, что с крайним скептицизмом отношусь к тов. Навальному. И однако он (или коллективный он) публикует иногда интереснейшие документы.

Это к вопросу о лжи. Они врали сами себе. Так почему мы не думаем, что эти тоже врут сами себе? Что они под влиянием тех башен, которые сами построили? Время прошло, башни стали совершеннее. Нанотехнологии, хухры-мухры. Может вообще Россией правит нановша, а это всё муляж.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Не знаю, но вовсе не исключаю. Я в этих материях не разбираюсь и совершенно не представляю, действительно ли масштабы и последствия аварии можно было с уверенностью оценить в первые минуты или часы. Более того, я даже не уверен, следует ли считать это "некомпетентностью". Ведь это же было уникальное событие, ни у кого не было опыта, а именно опыт и лежит в основе компетенции.

Собственно, я решил посмотреть, что пишут о другой аварии - на станции Тримайл, на семь лет раньше:

It was still not clear to the control room staff that the primary loop water levels were low and that over half of the core was exposed.

<...>

Twenty-eight hours after the accident began, William Scranton III, the lieutenant governor, appeared at a news briefing to say that Metropolitan Edison, the plant's owner, had assured the state that "everything is under control".[54] Later that day, Scranton changed his statement, saying that the situation was "more complex than the company first led us to believe."[54] There were conflicting statements about radioactivity releases.

http://en.wikipedia.org/wiki/Three_Mile_Island_accident

И это достаточно типично. В чрезвычайных ситуациях, не имевших прецедента, люди разрываются между двумя опасениями - опасением переборщить с паникой и опасением недооценки опасности. Вы, возможно, скажете, что в таких делах всегда лучше переборщить, и я могу даже согласиться, но человеческая природа такова, что люди всегда рассчитывают на лучшее, типа "всегда перебегал эту улицу, и никогда под машину не попадал".

[bgmt.livejournal.com]

Возможно.