Угу. Я таких пар существительных, где разница во ВРЕМЕНИ, больше не знаю. Покойник ко мне часто заходил. Мертвец ко мне часто заходил. Давайте я сотру и ваше и моё, посмотрим, кто что ещё скажет.
Покойник и мертвец – практически, полные синонимы. Разница не столько семантическая, сколько стилистическая. Т.е. когда говорят о похоронах, то в гробу лежит все же покойник, а не мертвец. Так будет уважительнее.
Покойник никак не мог заходить к Вам в гости. Это значило бы, что к Вам в гости заходил труп, мертвец.
С точки зрения семантики, разница между двумя словами состоит в том, что покойник никак не может быть живым, а вот мертвец может. Т.е. про человека, полностью лишившегося физических и духовных сил, в переносном смысле можно сказать, что он мертвец.
С точки зрения захода в гости, к Вам мог заходить не покойник, а покойный, т.к. слово покойный употребляется обычно в связи с умершим лицом, о котором упоминают или о котором вспоминают.
Ответ получился слишком длинным, и я вынес его в пост: http://www.livejournal.com/users/bgmt/87209.html. Любопытно, что разные люди, и по моему опыту и по литературе, по-разному - но каждый с уверенностью, что его ощущение универсально! - ощущают границы спектра значения всех этих слов. Вот у Булгакова Бездомный явно не видит разницы между покойным и покойником.
Вы перепутали: Не вистовал он, а пасовал. Большая разница. В оригинале было:
Полковник(1) был большая сука -- Он пасовал при трёх тузах. Его пример другим наука -- Он десять взал на распасах.
Или "начальник" вместо "полковник", имея в виду начальника станции Армовир. Не уверен был ли он в чине полковника, но что он пасовал при трёх тузах, это все говорят :-) .
Так это полковник пасовал, а покойник - вистовал. Я разницы между действиями, впрочем, не знаю, но твёрдо знаю, что каждый полковник со временем делается покойник, а вот покойнику полковником никак не стать.
Пока никак. Жена не хочет варить мою любимую сою ("От неё пены полно, следить надо, кушай вот картошку с грибами"), а у меня пока времени нет, все выходные на работе. Я сообщу непременно.
Возможно, что "покойник" - упокоенный, в смысле, похороненный? "Мертвец" - же просто констатация факта смерти. (Множество покойников - подмножество мертвецов).
Всё верно, но всё равно другого такого слова нет. Оно употребляется (или скорее употреблялось) в смысле выражения "когда он был жив, умерший..." Это как сказать "доктор часто играл в лошадку" имея в виду "когда он был маленьким, доктор..." Это очень странно. "Академик ХХ часто хватал двойки"...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2005-03-18 02:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-18 02:47 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-18 08:16 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-18 08:46 pm (UTC)вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-18 03:33 pm (UTC)Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-18 03:41 pm (UTC)Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-22 08:01 am (UTC)Покойник никак не мог заходить к Вам в гости. Это значило бы, что к Вам в гости заходил труп, мертвец.
С точки зрения семантики, разница между двумя словами состоит в том, что покойник никак не может быть живым, а вот мертвец может. Т.е. про человека, полностью лишившегося физических и духовных сил, в переносном смысле можно сказать, что он мертвец.
С точки зрения захода в гости, к Вам мог заходить не покойник, а покойный, т.к. слово покойный употребляется обычно в связи с умершим лицом, о котором упоминают или о котором вспоминают.
Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-22 10:13 am (UTC)Любопытно, что разные люди, и по моему опыту и по литературе, по-разному - но каждый с уверенностью, что его ощущение универсально! - ощущают границы спектра значения всех этих слов. Вот у Булгакова Бездомный явно не видит разницы между покойным и покойником.
Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-19 07:19 pm (UTC)Полковник(1) был большая сука
-- Он пасовал при трёх тузах.
Его пример другим наука
-- Он десять взал на распасах.
Или "начальник" вместо "полковник", имея в виду начальника станции Армовир. Не уверен был ли он в чине полковника, но что он пасовал при трёх тузах, это все говорят :-) .
--Вадим.
Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-19 07:23 pm (UTC)Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-20 01:56 pm (UTC)Вистовать при трёх тузах -- много ума не надо :)
Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-23 04:35 pm (UTC)"... - Ну, я третий раз захожу. Я - в пичку, святой отец в пичку, - и покойничек - в пичку!!!
-Так за это ж - канделябром!"
Off Как рис, кстати?
Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-24 05:55 am (UTC)Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-24 05:57 am (UTC)На блюдо сои таблетку активированного угля :))))) Пить до еды.
Тоже еще не пробовал.
Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-24 05:58 am (UTC)no subject
Date: 2005-03-18 10:03 pm (UTC)И он - персона значительная. А мертвецом может быть каждый.
no subject
Date: 2005-03-25 04:31 pm (UTC)"Мертвец" - же просто констатация факта смерти. (Множество покойников - подмножество мертвецов).
"Покойный" - светский разговор об умершем.
no subject
Date: 2005-03-25 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-03-25 05:03 pm (UTC)Покойный - это же не род занятий и не профессия? И не образование даже. :-)