Вы перепутали: Не вистовал он, а пасовал. Большая разница. В оригинале было:
Полковник(1) был большая сука -- Он пасовал при трёх тузах. Его пример другим наука -- Он десять взал на распасах.
Или "начальник" вместо "полковник", имея в виду начальника станции Армовир. Не уверен был ли он в чине полковника, но что он пасовал при трёх тузах, это все говорят :-) .
Так это полковник пасовал, а покойник - вистовал. Я разницы между действиями, впрочем, не знаю, но твёрдо знаю, что каждый полковник со временем делается покойник, а вот покойнику полковником никак не стать.
Пока никак. Жена не хочет варить мою любимую сою ("От неё пены полно, следить надо, кушай вот картошку с грибами"), а у меня пока времени нет, все выходные на работе. Я сообщу непременно.
Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-19 07:19 pm (UTC)Полковник(1) был большая сука
-- Он пасовал при трёх тузах.
Его пример другим наука
-- Он десять взал на распасах.
Или "начальник" вместо "полковник", имея в виду начальника станции Армовир. Не уверен был ли он в чине полковника, но что он пасовал при трёх тузах, это все говорят :-) .
--Вадим.
Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-19 07:23 pm (UTC)Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-20 01:56 pm (UTC)Вистовать при трёх тузах -- много ума не надо :)
Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-23 04:35 pm (UTC)"... - Ну, я третий раз захожу. Я - в пичку, святой отец в пичку, - и покойничек - в пичку!!!
-Так за это ж - канделябром!"
Off Как рис, кстати?
Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-24 05:55 am (UTC)Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-24 05:57 am (UTC)На блюдо сои таблетку активированного угля :))))) Пить до еды.
Тоже еще не пробовал.
Re: вот я ни разу не лингвист
Date: 2005-03-24 05:58 am (UTC)