bgmt: (печать)
[personal profile] bgmt
Я никогда (мне кажется) не помещал "обычных" рассказов о сталинском времени, потому что вроде нет у меня читателей, которые чего-нибудь бы не знали сами давно. А тут я встретил рассказ, где вроде тоже ничего нового. Но интонация - сильно тронула. И вот тут я снова начинаю думать о старом споре, который всё время возобновляется: Солженицын/Гинзбург и пр. - или Шаламов? Для многих сейчас победил Шаламов. Потому, вроде бы, что "не приукрашивает", показывает отчаяние и безнадёжность так, как они есть. Для меня, при всём к нему уважении, он разрушителен. Именно дополнительно разрушителен, парадоксально - то есть добавляет ещё к ровно тому эффекту времени, который так ему ненавистен. (Кстати, в отличие ещё и от Галича, который уж точно ничего не приукрашивает). Он обличает, рассказывая правду? Обличает. Но ещё и, безо всякого намерения, воспевает. (Это провокационное слово, конечно, тут многие на меня ополчатся. Я употребляю его не в смысле намерения, а в смысле результата). Убедительный показ безнадёжности иногда увеличивает безнадёжность (можно ли увеличить без-надёжность? Ан вот да). А вот это простенькое письмо, которое ведь тоже кончается выражением ненависти - почитайте - нет, не добавляет. Ненависть - но с целью изменить.

Вот.
Для не имеющих ФБ текст под катом (а имеющие лучше идите туда, потому что и комменты бывают интересны)


Мария Громова

Пост написала моя мама пару дней назад. Печатаю с её рукописи.

Не могу молчать! В Севастополе под открытым небом пели песню "Верните Сталина" (исполнитель - Сергей Курочкин). На протяжении всего времени исполнения слушатели не прекращали аплодировать. Стоит отметить, что аудиторию составили, в основном пожилые люди.

Вот сейчас выскажу, освобожу свою душу от тягостных и мучительных воспоминаний (хотя бы частично).

Я хочу обратиться не к тому, кто пел, а к тем пожилым, кто так радостно аплодировал. Вам где-то уже под 70, а некоторым - и за 70 лет. Я того же возраста. У кого-то из вас в сталинское время были репрессированы отец, может быть дед, старший брат. За ними приходили ночью, вы прощались, и , возможно, навсегда. Многие даже не знают, где лежат их родные. А я вам расскажу, что было с ними потом. В 1952-ом году мы приехали на Дальний Север, в Заполярье. Моего отца (гидрометеоролога) направили начальником метеостанции в поселок Сивая маска (6 часов езды от Воркуты). Метеостанция находилась в отдалении, даже до поселка было 2,5 км. А вокруг - лагерные зоны. Вот одна из таких зон (мужская) была расположена от метеостанции близко, метров 200 примерно. Вокруг - забор. Вот сюда, за этот забор и привозили ваших родных людей. Здесь они жили и умирали. Работа - по 10-12 часов в день, и все на морозе, все на пурге. Нашу метеостанцию часто заносило снегом (одноэтажное здание, типа барака), и нам было не выйти. Отец звонил начальнику лагеря (Должикову), и тот давал людей на очистку дома. Уголовники под любым предлогом отказывались, и чистили дом, в основном, политические (58 статья и другие). Мы часто с ними разговаривали. Они охотно рассказывали нам о своих семьях, детях с таким человеческим теплом и надеждой, показывали фотографии. Это ВАШИ фотографии они нам показывали. Даже находясь на краю Земли, они любили ВАС, эти несчастные жертвы сталинского режима. Вечно голодные, (я помню, как они набрасывались на борщ, который им варила мама), плохо одетые, они, тем не менее, не теряли человеческого облика, делали нам, детям, из дерева игрушки (купить было негде), а мы им за это передавали баночки с вареньем, грибами (воровали у мамы). Это была их жизнь.

А сейчас я расскажу как они умирали. Смертность была большая (это помимо Кашкетинских расстрелов), по одному не хоронили.. Зимой, бывало, и по 20-25 человек собирали (лежали на морозе под навесом). День похорон был событием. Кладбище для зеков было рядом, но лопаты не брали мерзлоту и применяли взрывчатку. Мы дети, подбегали к забору и в щели все смотрели. В силу возраста (6-7 лет) мы многого не понимали, но на всю жизнь в памяти остался этот сатанинский ритуал. Перед вывозом из зоны каждому мертвому вбивался в висок огромный гвоздь. Даже было слышно в морозном воздухе, как трещит кость. Бил заключенный -молотобоец. Забивали гвоздь для того, чтобы под видом мертвого не сбежал живой. НАВЕРНЯКА делали. У меня до сих пор в ушах стук этого молотка. Потом их везли на санях до ямы, мы бежали следом. Нас отгоняли охранники, но с детьми ведь ничего не сделаешь. Мы провожали их в последний путь,ваших отцов, старших братьев, запоминали сколько легло в могилу. Крестов не ставили - только палочку. И все... На обратном пути охранники сажали нас на пустые сани и довозили домой, на метеостанцию. Вспоминая это, я часто плачу. Для детской психики это было очень тяжело. Как случилось, что сегодня вы, дети этих людей, горячо аплодируете под вопли "Верните Сталина!"?! Вы потеряли рассудок, совесть или у вас их никогда не было?! Вы - предатели памяти своих отцов. Кто вы - уроды или нелюди?! Вы достойны только презрения! Я презираю вас.

Громова Лариса Семеновна

Date: 2015-09-29 07:38 am (UTC)
From: [identity profile] metrika.livejournal.com
Шаламов, безусловно, разрушителен. Но, на мой взгляд, не тем, что он воспевает. Он подписывает приговор человеку и человечности. Всеми своими рассказами он как бы говорит: "Вы думаете, что вы люди? Нет, вы не люди. Вы скот. Вы сохраняете человеческий облик не потому, что вы такие стойкие и человечные, а потому, что вас недостаточно ломали."

Date: 2015-09-29 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
так слово "воспевает" не означает намерения. Я его употребил в весьма условном значении, я говорил про результат. Я и в тексте добавил эту оговорку сейчас.
Edited Date: 2015-09-29 07:52 am (UTC)

Date: 2015-09-29 09:41 am (UTC)
From: [identity profile] magda-zitta.livejournal.com
В каком-то смысле и такой взгляд очень важен: он заставляет проверять каждый шаг - не ведёт ли он к той черте, за которой начинается всеобщее зверство. В конечном итоге, права человека, гуманизм - это все о том же.

Date: 2015-09-29 10:38 am (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
А я ни в коем случае не хочу сказать, что Шаламов не важен. Я просто против взгляда, согласно которому Шаламов сказал всю правду, а прочие - нет. И - мне лично - Гинзбург и Солженицын (как бы они ни различались, очень сильно) симпатичнее Шаламова. Шаламова я боюсь - не потому, что он рассказывает страшное, а потому что он сам мне отчасти страшен.

С интересом

Date: 2015-09-29 08:32 pm (UTC)
From: [identity profile] el-d.livejournal.com
Простите, пожалуйста, воспевает, _что именно_?

С уважением,
Антрекот

Re: С интересом

Date: 2015-09-29 09:31 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
я ведь написал, в каком смысле я это слово употребил.

Описание неодолимой силы нередко становится её в некотором смысле воспеванием, если читатель получает в первую очередь сообщение о неодолимости. Иначе не было бы сатанинских сект, культа Ваала и проч. Шаламов вовсе не думает, что воспевает. А я - применяю этот термин, сознавая его крайнюю условность. Чтобы отличить от ну хоть того же Галича. Чтобы отличить от того, где всегда остаётся краешек надежды. Чтобы отличить от того подхода, когда над любым злом можно смеяться или торжествовать внутри себя. Сартр сказал как бы глупость - что человек всегда абсолютно свободен. Но в этой глупости есть смысл, если сравнить с подходом Шаламова.

RE: Re: С интересом

Date: 2015-09-29 10:18 pm (UTC)
From: [identity profile] el-d.livejournal.com
Понимаете, в чем дело - я в этой области все время пребываю в недоумении. Скажите: вот если бы нейрофизиолог сообщил вам: "В таких-то условиях человеческий мозг перестает работать штатно, а вот в таких-то - начинаются необратимые процессы (вот такие)" и так далее, Вы восприняли бы это как воспевание неодолимости?
Или все же как технические параметры?
И то обстоятельство, что нельзя силою воли заставить работать перегоревшую лампочку - оно тоже из области воспевания неодолимости?
Да, Шаламов очень многое вложил в сообщение, что в определенных условиях нельзя сохранить ничего. Можно - при некотором везении - умереть раньше. Но дело тут не в неодолимости режима или беспомощности культуры... режим тут, собственно, разве что - обстоятельства времени и места (если Вы обратите внимание на такой рассказ "Белка", Вы обнаружите, что вот нет никакого еще режима, а все параметры - есть) и эти обстоятельства могли быть сколь угодно иными, а в том, что люди вообще для такого не приспособлены и не могут быть приспособлены. Они в этих параметрах - умирают. А с ними - то, носителями чего они являются.

В общем, совсем утрируя - если забивать гвозди микроскопом, микроскоп от этого испортится, но из этого никоим образом не следует ни в каком виде, что микроскоп - плохая и негодная вещь. Вернее, следует, но только в том случае, если тот, кто делает вывод, полагает, что свойство настоящего микроскопа - периодически служить молотком и не терять от этого в прочих своих качествах. Оная "повесть о настоящем микроскопе" Шаламова, кажется, приводила в ярость, что есть, то есть.

С уважением,
Антрекот

RE: Re: С интересом

Date: 2015-09-30 02:56 am (UTC)
From: [identity profile] Лев Горенштейн (from livejournal.com)
Подписываюсь целиком и полностью.

Date: 2015-09-29 10:35 am (UTC)
From: (Anonymous)
Именно.

в некотором озверении

Date: 2015-09-29 08:31 pm (UTC)
From: [identity profile] el-d.livejournal.com
Вы знаете, меня в отчаяние приводит эта пионерско-псевдопартизанская позиция: "не выдержал пыток - скот, потому что настоящий человек, он оооооо, он независим от внешних условий и завсегда их превозмочь может, а тот, кому нужно над собой гомерическое усилие произвести, чтобы не украсть хлеб товарища (и все равно не очень получится) - тот, конечно, скот, биомасса".
Она сама по себе странна, но уж Шаламову-то Вы зачем ее приписываете? Вот чем он не был, это ницшеанцем местного разлива.

С уважением,
Антрекот

RE: в некотором озверении

Date: 2015-09-30 12:28 pm (UTC)
From: [identity profile] metrika.livejournal.com
Вот вы меня обозвали пионерко-партизанкой, а содержательный ответ дали в другой ветке. И там я с вами, между прочим, совершенно согласна (это что касается нейрофизиолога и забивания гвоздей микроскопом).
Не знаю, был ли Шаламов разочарованным ницшеанцем, но не только я, а большинство читателей почему-то воспринимают его именно так. Может быть потому, что он не сочувствует этому умирающему человеческому в человеке, может быть потому, что не дает надежду, что это человеческое, несмотря на смертность, все-таки сколько-то ценно. Не в смысле "кто не сломался - тот настоящий человек", а наоборот "тот, кто сломался все равно был человеком".

Кстати, в вашем объяснении (комментами выше) творчества Шаламова - это есть. А вот непосредственно в его творчестве боюсь, не вижу.

Прошу прощения,

Date: 2015-09-30 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] el-d.livejournal.com
не Вас, а подход. Он у меня и правда вызывает превращение в пасть от моего юзерпика. Еще раз прошу прощения за резкость.
Насколько я могу себе позволить судить, нет, не был, Шаламов ни разочарованным, ни каким бы то ни было. Там фактически обратная ситуация.
Надежды - да, не дает никакой. А что до ценности и сочувствия, то, например, когда он в "Шерри-бренди" умирающему персонажу свою литературную теорию отдает - видимо, не сочувствует, значит...

С уважением,
Антрекот

Date: 2015-09-29 08:00 am (UTC)
From: [identity profile] dassie2001.livejournal.com
Мощный текст. Но и Варлам Шаламов, и признающий его более суровый лагерный опыт Александр Исаевич - мощные мужики, исполнившие свою миссию - донести правду. Помню свое первое впечатление от рассказов Шаламова и от Архипелага (тамиздатского еще), это было потрясение. Безо всякого противопоставления их друг другу. Да и "Саночки" Георгия Жженова - на том же уровне.

Date: 2015-09-29 08:10 am (UTC)
From: [identity profile] poruchik-sr.livejournal.com
Сцылочка требует залогиницо в МордаКнигу.

Date: 2015-09-29 08:19 am (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
щас исправлю, в смысле помещу у себя

Date: 2015-09-29 11:21 am (UTC)
From: [identity profile] poruchik-sr.livejournal.com
Благодарю.

Date: 2015-09-29 09:20 am (UTC)
From: [identity profile] d-white1967.livejournal.com
Мне так не кажется.
Фильм "Обыкновенный фашизм", например, снимался не с целью опустить, а с целью поднять.
Да, господа, вы были современниками этого кошмара, пожалуйста, не повторяйте тот ужас, ну научитесь вы хоть чему-то, вы же люди, а не скот...
Я - так думаю. Впрочем, если поющие "Верните Сталина" полагают иначе, я им это не запрещаю. Флаг в руки и барабан на шею, туда им и дорога.
PS Кстати. Я бы не равнял Солженицына и Гинзбург. У них не одинаковое отношение к их трагедиям. Совсем не одинаковое.
Edited Date: 2015-09-29 09:23 am (UTC)

Date: 2015-09-29 10:21 am (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
Для вас велика разница между Солженицыным и Гинзбург (и я, может быть, согласен - вы не прояснили, что именно вы хотите сказать), а для меня между Шаламовым и "Обыкновенным фашизмом".
Мессадж "Обыкновенного фашизма" вы сами сформулировали. Примерно так, да. Но мессадж Шаламова - другой. Там нет этого "научитесь". Там - безвыходность. Так для меня и очень для многих, вон выше коммент Метрики. Где, где у него "научитесь"?
Мне многое стало яснее, когда я прочёл его автобиографическую книгу, не помню, как называется. Там не лагеря, там детство, и там не такого же размера, конечно, но такого же стиля тяжесть. Он не в лагере стал тяжёлым человеком.

Date: 2015-09-29 09:29 am (UTC)
From: [identity profile] prosto-vitjok.livejournal.com
> У кого-то из вас в сталинское время были репрессированы отец, может быть дед, старший брат. За ними приходили ночью, вы прощались, и , возможно, навсегда.

Думаю, у поющих никто репрессирован не был. Странность того времени - совершенно не связанные между собой миры людей; то есть, совершенно несвязанные миры всегда были и есть, но чтобы разница между мирами была такая, как тогда - разве что еще в гитлеровской Германии. У моей бабушки воспоминания о довоенном сталинском времени были - ситцевые платьица, веселые и игривые праздники в их шестикомнатной квартире на Марата, бородатый папа-машинист (по убеждениям такой, что за ношение пионерского галстука порол ремнем). И плачущая девушка на трамвайной остановке - не успела на трамвай, на работу, - посадят! "Вот как оно было, строго, не то что сейчас - радио включишь - сплошная иностраншшына, глядишь, скоро по-русски и говорить запретят". А Бадаевские склады "потушить могли, но не потушили, потому что - враги народа".


Date: 2015-09-29 11:22 am (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
Может быть, но совсем не факт. В любой страте и в любой точке страны очень легко найти потомков репрессированных. Разные миры были, но не по принципу "одних сажали, а других нет", они были по тому, насколько люди от этого отгораживались и в упор не замечали, и, как вы сами рассказываете, по восприятию "строгостей". Не знаю, что было бы, если бы у вашей бабушки арестовали близких. Может быть, она бы вздохнула и поплакала, надо же, оказались враги. А может совсем наоборот. Вот эта реакция и рождает разные миры.

Date: 2015-09-29 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] prosto-vitjok.livejournal.com
Я не ставлю под сомнение грандиозность репрессий, но в нашем, например, семейном окружении - вообще никаких намеков на них, ни слухом, ни духом; я про репрессии узнал в перестроечное время. Про "строгость" слышал, про послевоенное шпыняние евреев - сколько угодно, и в нашей семье непосредственно. И что немцы почти всю семью моей бабушки по материнской линии убили, всё четко знали. У бабушки той моей - мать сношенницы дворянка была, не просто дворянка - княжна; вот на нее жилплощади не дали, да. Но репрессии отсутствовали как понятие полностью.


Date: 2015-09-29 12:15 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
фантастика. Я никого не знал, у кого бы не было как-то близко. Если не родственники, так соседи, не соседи, так на работе, и так далее. "Послевоенное шпыняние" - а про "дело врачей", что, не упоминали?! А фамилия Михоэлса не произносилась? И книги не читались, и радио не слушалось? Солженицын, хотя бы опубликованный? Эренбург? Мне просто трудно себе представить. Видимо, что-то радикально изменилось за время, которое нас разделяет, и эта информация исчезла из - не знаю, чего. Обсуждаемого?

Кстати, а что такое "сношенница"? Я в родствах очень слаб.

Date: 2015-09-29 12:39 pm (UTC)
From: [identity profile] katyat.livejournal.com
Зачастую чем больше семья была "на грани", тем больше опасались информировать детей уже в последующие спокойные годы. Старшее поколение умело молчать. Я узнала, что моя тетя на самом деле дочь не бабушкиного брата ( женатого на "пораженке"), а сестры, уже после перестройки. А ее дочка - совсем недавно.

Я помню, как Паша приносил в школу материалы 20 или 22 сьезда, даже это был шок. Хотя было опубликовано незадолго до нашего рождения. Детям не говорили по двум причинам - чтобы чего не ляпнули и чтобы не стали диссидентами.

Date: 2015-09-29 01:24 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
Это совершенно скрытый от меня пласт жизни. Я был уверен, что если однажды узнали, то уже знают.
Тут очень мне странно про "чего не ляпнули". Ведь как раз ляпнуть-то уже не было особенно страшно в это время. Ну разве что для карьеры, но не для жизни и не для свободы. Мы только и делали, что говорили. В том числе на факультете, на работе, где угодно. Да что там, в 68 году в "комсомольской комнате" физфака один орал, что вторжение в Чехословакию значит, что советские - фашисты, а другой с ним спорил, и если кто и донёс, то ровно ничего не воспоследовало.
То есть у родителей страх был не на реальном уровне, а на впитавшемся позавчера.

Date: 2015-09-29 01:30 pm (UTC)
From: [identity profile] katyat.livejournal.com
Ну у родителей был скорее страх, что ребенок пойдет в диссиденты. Позавчерашний - у бабушек. Когда я вступила в комсомол, бабушка была обеспокоена "как бы не послали куда, на рытье окопов..."

Мы только и делали, что говорили. В том числе на факультете, на работе, где угодно.
Я на факультете была какой-то там ответственной за успеваемость или совет отличниковм было тогда такое. И как-то нарисовала красивый плакат о собрании, шутливый довольно. Плакат провисел недолго, комсорг потока был дико обеспокоен.
Люди уже не боялись за жизнь, но еще боялись за карьеру.

Date: 2015-09-29 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] katyat.livejournal.com
У Паши на факультете староста добился исключения студента за анекдот. Служака такой. Смог изнасилосвать всю группу.

Date: 2015-09-29 02:55 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
ну это редкость всё же была. И не работало, если группа не хотела быть изнасилованной. На физфаке ЛГУ подавление комсомольского инакомыслия (которое доходило до "неправильных" решений факультетской конференции, добровольности строек и выборности начальства на стройках, бесцензурной стенгазеты и много чего ещё) заняло примерно шесть лет, и сработало, я думаю, только потому, что "энтузиазм масс" стух.

Date: 2015-09-29 11:38 pm (UTC)
ppk_ptichkin: (Default)
From: [personal profile] ppk_ptichkin
Политех, выпуск 85-го (или 84-го?) года - одного выгнали уже после сборов по доносу. Полный комплект - из комсомола, из институа. А Политех, в общем-то, был относительно вегетерианским местом.

Date: 2015-09-29 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] prosto-vitjok.livejournal.com
Думаю, играет роль, что вы, по всей видимости, из интеллигентной семьи (и соответствующего окружения), а мои родители - нет, они в первом поколении "интеллигенты", их родители - бухгалтер, типографистка, кассирша и аккордеонист.


Date: 2015-09-29 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
я да. Но я же знаю и других, вовсе не обязательна интеллигентность, чтобы быть отчётливо против советской власти и знать, что было не так уж давно.
Я жил в коммунальной квартире. Одни соседи были, вероятно, как ваши родители (не знаю, не обсуждали). Другие - совсем не так. Он был потомственным рабочим, на Кировском заводе, его жена - кассиршей в магазине в нашем доме. Он власть ненавидел осознанно, она соглашалась, но говорила (правду), что ведь без советской власти она могла бы быть неграмотной.
Ну и - скажем: родившиеся в 47 году (я 46го) в Ленинграде не могли не видеть исчезновения безногих, когда их всех отослали на Валаам... Можно не знать про Валаам, но исчезли же? Это не "репрессии", это чуть ли не хуже.

Date: 2015-09-29 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Без сомнения. Мои начали рассказывать уже в конце 80-х, когда паралельно печатали в газетах и стало понятно, что теперь за эти разговорчики ничего не будет. А в детстве была жестокая муштра "ничего из того, что говорится дома, никогда не выносится на улицу", мне до сих пор стоит усилий определённые вещи проговорить вслух публично - табу вбито на совесть. :))

Date: 2015-09-29 02:46 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
Тут очень странно, про табу.
В 86 году, уже при Горбачёве, но когда было неясно, что будет, в Ратгерс приехал физик из ин-та Иоффе, которого я хорошо знал. Нас в Союз ещё не пускали и вовсе не казалось, что когда-нибудь пустят (пустили в конце 87го). Мы ходили по коридору и разговаривали, и он инстинктивно понижал голос в каких-то местах. Я удивился, мы ж в Америке. Ну, это, сказал он, вряд ли когда-нибудь пройдёт. Так вот, говорю как внешний наблюдатель: в начале 90х полностью прошло. Я приезжал в Питер и Москву, и все говорили громко о чём угодно и что угодно. Я аж удивлялся, потому что я тогда ему поверил. А потом возникло снова, и, может быть, кажется, что и не пропадало.

Date: 2015-09-29 03:09 pm (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
Мне сложно судить, я уехал в 97 и больше никогда не возвращался.

Date: 2015-09-30 02:05 am (UTC)
From: [identity profile] lapot.livejournal.com
ЗЫ: семья попала под террор по полной с 28 по 40 год, с убитыми и отсидевшими, бабушка чудом вывернулась (и вытащила юную дочку, мою маму) из-под повторной послевоенной зачистки; документы о реабилитации после 20 съезда выдали и денежную компенсацию за деда (маминого отца), на них бабушка купила маме золотые часики на память о её папе, так и лежат у мамы в коробочке неношеные.

А мне о деде впервые сказали в 9 классе (79-80), предварительно взяв слово молчать насмерть.
О гибели прадеда, другой родни, о бабушкином аресте, спасении 2.5-летней мамы от детдома и своём сроке бабушка рассказала где-то году в 88-89. Очень мало. И расспросы не поощряла. О смене фамилии на девичью (чтобы спрятаться с ребёнком <потеряла> паспорт и свидетельство о браке и сделала документы по своему свидетельству о рождении) не хотела рассказывать на удивлённые вопросы внуков почему у деда фамилия другая, так, сквозь зубы...

И я прекрасно помню степенные рассуждения нашей классной отличницы (поддержаные большинством) на историческом семинаре по культу личности в 10 классе (1980-1981 учебный год) на тему <лес рубят - щепки летят>, очень популярное было мнение.

И пр.

Date: 2015-09-29 01:16 pm (UTC)
From: [identity profile] prosto-vitjok.livejournal.com
Мои родители ровно того же поколения, что и вы. Отец сорок седьмого, мать сорок восьмого. Эренбург и Солженицын появились у нас в самом конце восьмидесятых, когда пошла "гласность". Никаких Самиздатов я тогда видом не видывал, и родители мои, полагаю, тоже нет. Понятия "Дела врачей" у нас не существовало, было, без определения мотивации, "шпыняние" - муж одной из материнских тёток служил, в капитанском ранге, на С-13, подводной лодке под командованием Маринеско, участвовал в потоплении "Вильгельма Густлоффа"; ему не дали "Героя", потому что "слишком много евреев"; в начале пятидесятых его погнали с флотского ведомства, и он работал грузчиком аж до конца семидесятых... Всю жизнь оставался фанатичным, ярым коммунистом-сталинцем. Моего деда по мат. линии сняли с должности тоже "по известным причинам". Деда по отцовской я не знал, он оставил семью в начале 50ых; немного странно, конечно, что он с 50ых жил в Воркуте... но не слышал, чтобы он сидел. Родители моей матери были довольно простые люди, местечкового происхождения; не из тех семей, что на "Новый мир" подписаны были. Mожет, они в шестидесятые и шептались о чем-то таком на идиш, но мать моя от них никакой "диссидентской" инфы не вынесла. Отец тоже вырос в обстановке нищей безотцовщины, занимался в секциях и мечтал стать ученым (и стал им). Романтик-пионер-гагаринец.

В семье всегда с презрением говорили о советском правительстве, о Сталине речь не заходила. От бабушки исходило иной раз нечто типа "Сталин был великий, а вокруг него всякая сволота развелась"; Жданова ненавидела, например. Радио никакого не было, у нас ведь "глушилка" на весь город прямо на Софийской стояла, в километре от нас.

Сношенница - жена брата, невестка по брату. У нас так, по крайней мере.


Date: 2015-09-29 09:36 am (UTC)
From: [identity profile] magda-zitta.livejournal.com
Спасибо за текст. Ведь вот и не Шаламов, но этот гвоздь пробивает до кости.

Date: 2015-09-29 12:05 pm (UTC)
From: [identity profile] prividenie-ja.livejournal.com
Если Гинзбург имеется в виду Евгения, то для меня она как раз в одной компании с Шаламовым - условно говоря, "пораженцев". А Солженицын - с Копелевым и Буковским.

Date: 2015-09-29 12:10 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
ну для меня это очень странное деление. Похоже, что и многие другие никак не зачисляют Евгению Гинзбург в "пораженцев". Что до Буковского, то мне трудно судить: мне настолько неприятен последующий Буковский, что это окрашивает любое прошлое, что, конечно, неверно.

Российское

Date: 2015-09-29 01:32 pm (UTC)
From: [identity profile] a r (from livejournal.com)
Активный коммунист Гинзбург и активный троцкист Шаламов оказываются в общем ряду жертв вместе миллионами иван-денисовичей - вот вам и уроки истории.

RE: Российское

Date: 2015-09-29 02:42 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
а собственно с чего б быть разнице? Молох всех жрёт. Ему всё равно.
From: [identity profile] a r (from livejournal.com)
Да-да-да а Рем такая же жертва нацизма как и миллионы Евреев.

Российское оно и есть Российское.

Date: 2017-09-09 07:37 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Полуправда обозлённой дамы! Мой отец так же был направлен в Сивую Маску на ж.д. Гиипербола!

Date: 2017-09-10 03:23 pm (UTC)
From: [identity profile] bgmt.livejournal.com
Я плохо понял, в чём полуправда. Ваш отец тоже был в Сивой Маске. Ему там было что, хорошо? Или как?

Profile

bgmt: (Default)
bgmt

March 2022

S M T W T F S
  1 2345
6789 101112
131415161718 19
20 212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 02:01 pm
Powered by Dreamwidth Studios