bgmt | Entries tagged with суп

В ЖЖ заблокирован текст, не читаемый по адресу http://uglich-jj.livejournal.com/97380.html. Козёл говорит, как всегда, "This entry has been suspended and is not available for reading. For confidentiality reasons we can not discuss the reasons for which the entry was frozen, with someone else other than the account holder.". Ну это примерно как "мы его посадили, но обсуждать, за что, мы ни с кем, кроме него самого, не можем".
Вот этот текст в ФБ.
Не люблю ФБ, но яйца лучше держать в разных корзинах (ужас какой! Представить даже боязно!), а то.

Я приношу извинения СУПу, правда, он этого не прочтёт, но как честный бегемот, подталкиваемый green-fr'ом (который, правда, хотел от меня совсем другого, и не получил! Не будет ему птички!) - приношу. Т.е., конечно, пусть СУП провалится куда надо, но тут он был не виноват. (Он виноват зато в том, что мы все наслаждались двумя постами ah_leen про то, что пошёл снег, а это суповая индексация запузырила во все ленты её январские посты, причём она сама их не видела. Ну и, до кучи, что те посты, которые у людей пропали после последней Большой Поломки, которые остались видны, если прямо набрать их адрес, но не знаешь - не получишь, - им так и не вернули). Но тут, про меня, не виноват.

Т.е. не потому меня яндекс не видел, что я не поставил галочку в согласии на рейтинг. Я-то так думал потому, что когда написал про горести СУПу, мне средне главный повар ответил ссылкой на этот пункт в ФАКе. А оказывается, повару просто было лень смотреть. Всё у меня в порядке с суповой стороны. А не в порядке было с яндексовой. Я, сильно сомневаясь, написал дяде Яндексу (за что благодарен Такинету, который мне говорил это сделать ещё в предпредыдущем посте, а я не верил!) , и дядя Яндекс ответил мне - не поверите -
"Здравствуйте!

Это ошибка с нашей стороны. Поправим, в течение нескольких дней индексирование начнется. Только, к сожалению, записи, которые мы ранее не скачали, в поиск уже не добавятся."

По-моему, они зайчики. Кстати, уже последние комменты видны в поиске.
Ура, товарищи.

Благодарности приносятся: bbb, который обнаружил, что не индексирутся мои комменты в чужих журналах, и Такинету, который правильно определил, кто виноват и кому писать, а также первый обнаружил, что гугл всё видит (высоко сижу, далеко гляжу).

Мне пожаловался

Грин, что по моему журналу не работает поиск. Я уже задавал тут вопрос. Теперь я знаю ответ. Дело в том, что недостаточно разрешить поиск. Надо ещё согласиться на участие в рейтинге ЖЖ. Чтобы накапливать социальный капитал. Вот если есть у тебя социальный капитал, мы, во-первых, будем тебе на хоумпейдж совать ссылки на популярные журналы, а во-вторых, разрешим поисковикам тебя видеть. А если ты асоциален, так и сиди себе и не рыпайся, никто тебя не найдёт и из друзей в том числе тоже.

Благонамеренно относящийся к современной идеологии Грин сказал "ну это ж чтобы отсеять спам". Не проходит никак. Какой журнал пустой, кто не пишет ни постов, ни комментов, они знают и так. Им для этого не нужен рейтинг. А рейтинг нынче - слово важное, у нас оценивают всех, вот как раз недавно слышал про это сетования по Франс Кюль, не оценишься - пропадёшь, а кого не оценивают, так те сами соревнуются за число френдов в ФБ, это нынче эпидемия. Популярность. И социабельность. Я уже слышал про американских нанимателей, которые отсеивают не имеющих аккаунта в социальных сетях. Сначала не верилось, а теперь, конечно, верится.

Общество как массовик-затейник советского разлива.
Поубивав бы.

Я тут ещё отсканирую формы, по которым оценивают нынче преподавателей те, кто защитил диссертации по оценке.

-На самом деле от благотворительности в виде базовых аккаунтов отказался не ЖЖ, а его пользователь. За последние два года базовые аккаунты регистрируют порядка 10 проц. новых пользователей. Причем довольно значительная часть из таких вновь зарегистрированных аккаунтов – различного рода виртуалы, создаваемые уже существующим юзерами для рассылки спама, замусоривания яндексовской поисковой базы, оставления таких комментариев, за которые пользователь гостя банит или аккаунт замораживают... Короче говоря, нормального спроса на базовые аккаунты практически нет, товар неликвидный. Поэтому мы его просто убрали с прилавка.
------------
Тем не менее, я считаю, что не стоит запрещать блогерам, пришедшим в ЖЖ после 12 марта, преобразовывать свои платные и улучшенные аккаунты в базовые. Надеюсь, мы внесем соответствующую поправку. Правда, это зависит не от меня, а от коллективного решения руководства компании.

- Когда может быть принято такое решение?

- А вот тут проблема. В условиях начавшегося шантажа у компании связаны руки.

- Почему?

-Допустим, я вам, журналисту, вежливо говорю: "Мне кажется, вы тут поставили лишнюю запятую". Ваша естественная реакция: "Да, действительно..." Или: "Давайте у корректора спросим..." Но если я приду и скажу: "А ну-ка убери запятую, а то морду набью!" Разве вы будете после этого проверять правильность постановки запятой?

Тут перед моим умственным взором предстаёт благородный бандит. Он держит нож у горла заложника и заявляет: "Вот если б вы вежливо попросили, я б, может, и убрал нож, мало ли. А коли требуете - придётся мне его зарезать".

Как известно, СУП отменил базовые аккаунты для новых пользователей. Делая это, они, как всегда, начали тупо врать и заврались, излагая разные версии по-русски и по-английски. Брэд Фицпатрик, который, с одной стороны, имеет перед нами множество заслуг, а с другой стороны, сам подписал первую сделку с СУПом и строит теперь из себя невинную овечку, очень огорчён. Мне трудно испытать к нему большую симпатию, но его рассуждения совершенно верны: вся ценность ЖЖ - в "контенте", который создаётся в основном именно базовыми пользователями. Другими словами, никто нам не дарит конфетки, наоборот, наша деятельность повышает ценность продукта - и в частности, той рекламы, которая присутствует в среднего типа аккаунтах. Дискуссию в посте Фицпатрика стоит почитать.

Американцы гораздо лучше умеют организовываться, чем мы. Они предложили однодневный бойкот ЖЖ, с 0 до 24 по Гринвичу в эту пятницу. В переводе

ninazino:
В течение одного дня не пишите постов или комментов: пусть один день ЖЖ останется без содержания.

Суп, кажется, не понимает, что приносят ему пользователи базовых аккаунтов: содержание! Поэтому в течение 24-х часов, начиная с 0 часов по Гринвичу в пятницу 21-го марта, не предоставляйте Супу никакого содержания. И давайте посмотрим, сколько людей готово поддержать эту инициативу. Эта акция породит резкое падение ежедневных статистических данных, обычно отслеживаемых сайтами такого типа, что обеспечит вещественное напоминание о ценности базы юзеров.

Я поддерживаю эту акцию (и надеюсь не забыть в пятницу!)

Я согласен с фразой

just_tom'а "...мне очень не нравится Суп - я считаю его менеджмент совершенно бездарным и ставящим под угрозу существование ЖЖ в долгосрочной перспективе (именно по причине бездарности, а не по политическим причинам, чего многие так боялись). Вся его деятельность носит примитивный краткосрочный характер, игнорируются как основополагающие принципы обеспечения долгосрочного коммерческого успеха, так и социальная составляющая этого весьма специфического бизнеса. Отсюда и берётся вызывающе пренебрежительная политика по отношению к пользователям ЖЖ. При этом мне очень дорог ЖЖ как уникальная среда и я не хотел бы, чтобы он перестал существовать. Поэтому несколько месяцев назад я совершенно сознательно не только решил не бежать из ЖЖ, но даже не стал искать площадку для "аварийного приземления"." (я - стал, но не использовал. - bgmt). Но я не согласен с его же следующим рассуждением о том, что частный протест по одному конкретному поводу - не то, что нужно, потому что проблема гораздо шире. Я считаю, что именно частные протесты по отдельным поводам имеют какой-то шанс принести долговременные плоды, а общие протесты - почти никогда.

Тут возник некий шум в связи с тем, что ЖЖ продан его создателем (Brad Fitzpatrick) компании Six Apart. На эту тему имеется уже большое количество англоязычных ссылок. Вот ссылка непосредственно на ответы Brad'a Fitzpatrick'a. Меня его ответы полностью удовлетворили и успокоили. Я ему склонен полностью верить, интуитивно - но такая интуиция пока что никогда не подводила.