опять об Суп

[bgmt]

В ЖЖ заблокирован текст, не читаемый по адресу http://uglich-jj.livejournal.com/97380.html. Козёл говорит, как всегда, "This entry has been suspended and is not available for reading. For confidentiality reasons we can not discuss the reasons for which the entry was frozen, with someone else other than the account holder.". Ну это примерно как "мы его посадили, но обсуждать, за что, мы ни с кем, кроме него самого, не можем".
Вот этот текст в ФБ.
Не люблю ФБ, но яйца лучше держать в разных корзинах (ужас какой! Представить даже боязно!), а то.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Гугл тоже помогает - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:uglich-jj.livejournal.com/97380.html

[poruchik-sr.livejournal.com]

Как думаешь, нашим европейским и американским партнерам все эти факты известны?

[scholar-vit.livejournal.com]

У меня в десяти минутах езды - городишко Мак-Лин, штат Вирджиния. Где любят жить разные отставные диктаторы. Наворуют несколько чемоданов денег у горячо любимого народа, и едут подальше от этого народа в Мак-Лин.

Так что думаю, что знают. И больше того: не ударь Путину моча в голову и не возомни он себя владычицей морскою, дожидался бы Владимир Владимыча уютный домик в Мак-Лине.

[poruchik-sr.livejournal.com]

У меня по этому поводу давно вопрос зреет. Вот если знают, то кто большая гнида и сволочь: тот кто ворует и убивает, или тот, кто жмет руку вору и убийце, деля вид, что они тут все порядочные люди? Я конкретно о европейских и американских лидерах, которые с Путиным и Арабскими Шейхами, казнящими гомосексуалистов и политических противников, улыбаясь чаек попивают.

[alon_68]

А есть силы вот так взять и выступить одновременно против Путина, арабских шейхов, ну за компанию и китайских лидеров, которые тоже много чего нарушают?

[poruchik-sr.livejournal.com]

Деугими словами: есть ли силы, способные противостоять злу? Я пока о таких силах не знаю. Пока поп молится, вор убивает.

[alon_68]

Они не молятся, они лавируют. При всех моральных проблемах это лучше и чем капитулировать, и чем лезть в лобовую.

[poruchik-sr.livejournal.com]

Гы.

[bgmt.livejournal.com]

Вопрос имеет две стороны.
Первая - когда это происходит потому, что это выгодно пожимающим в связи с финансами, их политической карьерой и пр.
Вторая - когда кажется (и возможно, справедливо кажется), что иначе будет ещё несравнимо хуже.
Вторая сторона вступает в действие часто.
Берём попросту СССР, который всё же почище путинской РФ был. Захапал Прибалтику и Западную Украину, Карельский перешеек (чему я лично был рад, но вообще, когда смотришь на финские развалины и одичавшую малину, делается не по себе), убивал у себя людей сначала миллионами, а потом только тысячами, сажал и казнил за попытку бегства, финансировал терроризм во всём мире, ну и пр. Следовало ли не пожимать руки Хрущёву и Брежневу? Прямо сказать - дорогие товарищи, вы бандиты и мы вас, как только сможем, уничтожим? Хотел ли бы ты, чтобы ради избавления от "коммунизма" Америка бы кинула на Москву бонбочку году в 54 или до того? Я вот, при всей всем известной нелюбви к советскому строю, считаю очень счастливым обстоятельством, что благодаря супругам Розенберг (казнь которых меня, кстати, весьма возмущает) и прочим внутренним физикам Союз обзавёлся бонбой и установил равновесие. Иначе, боюсь, некому было бы сейчас вот это писать.
Я не умею просчитывать, когда руку жать, а когда не жать. И не стремлюсь, я выбираю, чтобы вместо меня политикой занимались другие, а я б в уголку их критиковал. Ну давай критиковать. Выдвигай верные предложения.

[poruchik-sr.livejournal.com]

Бугимот, ты не понял. Я не спросил "что делать?" И не сказал, что надо критиковать или не надо критиковать.
Я задал вопрос о моральной оценке.
Но если о твоем вопросе, то подумав ты сам ответишь, что товарищам было сказано, что они бандиты и будут таки уничтожены. Что собственно и было сделано.
Напомни как-нибудь, я тебе расскажу как отнеслись к А. Зиновьеву, когда он попытался объяснить на Западе, что же такое СССР и коммунизм на самом деле.

[scholar-vit.livejournal.com]

За все для еврея найдется судья:
За живость, за ум, за сутулость,
За то, что еврейка стреляла в вождя,
За то, что она промахнулась.

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

...с ужасом представил, как иду по улице, и в каждой руке по корзинке...

[poruchik-sr.livejournal.com]

Подскользнулся и хрясь - обе корзинки о земь, и все яйца в смятку.

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

ужас, ужас...

[bgmt.livejournal.com]

[kaktus-okamenel.livejournal.com]

;)

[polryby4.livejournal.com]

Позволю себе поделиться обсуждением этого поста

[polryby4.livejournal.com]

http://maksina.livejournal.com/514318.html

[bgmt.livejournal.com]

почитаю, прямо сейчас никак. Завтра или послезавтра.

[bgmt.livejournal.com]

Я посмотрел, хотя сильно копаться не стал. Копаясь несильно, я обнаруживаю следующее:

" часть персоналий на фото в посте - лысый дяденька второй слева, стоящая справа дама и сидящие персонажи были автором поста подписаны. И утверждалось, что лысый дяденька - садовничий ВВП". В фотографии и тексте, фигурирующих в посте в ФБ, это утверждение отсутствует. Возможно, конечно, что оно было и было снято. Но отсутствует. "Возможно неверная" идентификация Марии Фаассен значения не имеет и утверждается автором коммента как именно возможно неверная.

Я не стал проверять, сколько работ у Тихоновой и сколько в сотрудничестве с Садовничим. Я сделал всего лишь две вещи: 1) вспомнил всё, что мне говорили о Садовничем и что я читал о действиях Садовничего и сопоставил с фразой "Не то чтоб я имела основания силно любить ВА, но следует отдат ему должное - при его правлении в счастливые/лихие (кому уж как) 90-е МГУ не развалился до основания." - где мне очень трудно понять это "отдать должное": а что, должен был развалиться? Вроде ни ЛГУ не развалился, ни НГУ, ни Томский, ни другие? А Вышка даже процвела? Почему надо отдавать должное? и 2), которое важнее: автор комментария пишет: "Так вот - у К. Тихоновой фигурируют там аж две статьи и три доклада ( одна статья и один доклад и правда с Садовничим в соавторстве) , у М. Фаассен - одна статья в российском журнале. И это "триумфальное шествие", да-а ?" Ну так вот, у Фаассен имеется-таки упомянутая в критикуемом посте книга " Идиопатическая низкорослость, Дифференциальная диагностика и генетический поиск, LAP Lambert Academic Publishing ( 2015-03-04 )" о 132 страницах, как утверждает автор критикуемого поста - и как... гм... не отрицает, а просто как-то тихо отводит в сторону автор комментария. Возможно, конечно, что Мария Фаассен совершенно честно написала эту книгу. В таком случае, прочтя в посте "Ранее (в Голландии) мадам Фаассен склонность к эндокринологии не проявляла. А тут раз - в считанные месяцы написала серию работ и даже книгу на 132 страницы по теме "Идиопатическая низкорослость у детей". Естественно, все в соавторстве." следовало бы опровергнуть былое непроявление склонности к эндокринологии, правда ведь? Но вместо того мы просто об этом не упоминаем.

Итог: я не исключаю возможности недобросовестности автора поста, на который я ссылаюсь. Как я могу исключить, не владея материалом? Но ещё я вижу очевидную недобросовестность Максиной - ну, наверно, увлеклась в разоблачении - которая предписывает мне, методологически, заведомо не принимать в расчёт её критику. Из этого не следует, что в критике всё неверно. Из этого следует, что я бы предпочёл услышать добросовестную критику, и предпочтительно не подписанную Максиной.

[d-white1967.livejournal.com]

Как было сказано у Марка Твена словами "простофили" Вильсона - глупец думает, что не надо класть все яйца в одну корзину, умный же знает, что корзину надо просто беречь!

А по сути статьи... Поди знай!
Это я, естественно, не о том, честен ли Путин, тут двух мнений быть не может. Я про дочек. Думаю, там всё глубже закопано. Я бы точно сильнее подстраховал, имей я такие возможности, как у Вэ-Вэ.

[starushka-su.livejournal.com]

Вот тут все его посты есть
https://putinism.wordpress.com/
(http://uglich-jj.livejournal.com/97554.html)