(no subject)

[bgmt]

Мне пожаловался Грин, что по моему журналу не работает поиск. Я уже задавал тут вопрос. Теперь я знаю ответ. Дело в том, что недостаточно разрешить поиск. Надо ещё согласиться на участие в рейтинге ЖЖ. Чтобы накапливать социальный капитал. Вот если есть у тебя социальный капитал, мы, во-первых, будем тебе на хоумпейдж совать ссылки на популярные журналы, а во-вторых, разрешим поисковикам тебя видеть. А если ты асоциален, так и сиди себе и не рыпайся, никто тебя не найдёт и из друзей в том числе тоже.

Благонамеренно относящийся к современной идеологии Грин сказал "ну это ж чтобы отсеять спам". Не проходит никак. Какой журнал пустой, кто не пишет ни постов, ни комментов, они знают и так. Им для этого не нужен рейтинг. А рейтинг нынче - слово важное, у нас оценивают всех, вот как раз недавно слышал про это сетования по Франс Кюль, не оценишься - пропадёшь, а кого не оценивают, так те сами соревнуются за число френдов в ФБ, это нынче эпидемия. Популярность. И социабельность. Я уже слышал про американских нанимателей, которые отсеивают не имеющих аккаунта в социальных сетях. Сначала не верилось, а теперь, конечно, верится.

Общество как массовик-затейник советского разлива.
Поубивав бы.

Я тут ещё отсканирую формы, по которым оценивают нынче преподавателей те, кто защитил диссертации по оценке.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Не знаю, давал ли я это согласие или нет, но у меня поиск прекрасно работает. Возможно, где-то когда-то была поставлена дефолтная галочка с этим согласием. В любом случае я абсолютно никаких проблем с этим не испытывал, никто мне ничего никуда не присылал. Есть ли у меня этот "социальный капитал", и если есть, то какой - ни разу не интересовался.

[yucca.livejournal.com]

у меня то же самое.

[taki-net.livejournal.com]

Да и у бегемота поиск работает, он просто нас дурачит.

[bgmt.livejournal.com]

Да вы ж сами выяснили, что не работает.

[bgmt.livejournal.com]

Не знаю, у меня дефолт вроде отсутствие галочки, и мне влом её ставить, я зол. И мне ответили на мой запрос предложением посмотреть ту статью кодекса, где говорится про эту галочку. Это вроде как в Штатах иметь SSN не обязательно, но... Только я как-то лучше понимаю, зачем SSN, чем зачем мне рейтинг.

[parlonsfrancais.livejournal.com]

Так рейтинг нужен не вам, а владельцам ЖЖ, им же хочется, чтобы на них работали, а для работников нужен кнут и пряник.
Взамен вам предоставляют бесплатный сервис.
Многим не нравится реклама по ТВ, но фильмы хотят смотреть бесплатно...

[bgmt.livejournal.com]

Мне предоставили бесплатный сервис до всякого рейтинга.
Все компании, предоставляющие бесплатный сервис, с этого имеют доход.
ЖЖ имеет доход в виде размещения рекламы на страницах неподключённых юзеров или неюзеров, которых весьма немало.
Недаром сколько-то времени назад можно было продать свой журнал за сумму, зависящую от числа френдов.
Я думаю, что вполне себя окупил и без рейтинга.
ТВ я не имею. Слыша рекламу по радио, выключаю. Если это хорошая станция, включаю через некоторое время, авось реклама уже пройдёт.

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Интересно, возможна ли с математической точки зрения распределённая система блогов без единого центра? Когда каждый пост запускается в некую p2p сеть и разные его части хранятся на разных компьютерах. Разумеется, тут много вопросов с подзамочными постами, френдами, шифрованием. Но в целом -- можно ли навсегда освободиться от власти владельца сервера, или можно лишь благодарить за то, что тиран мог бы и шашкой порубать?

[p_govorun.livejournal.com]

vitus_wagner об этом много писал.

[taki-net.livejournal.com]

Повторяю, если Вы не заметили - это неправда.

[bgmt.livejournal.com]

Ну как неправда? Набираете в яндексе bgmt в блогах, или просто вбиваете http://blogs.yandex.ru/search.xml?&author=bgmt, и получаете фиг с маслом: в первом случае только упоминание меня другими в других журналах, во втором случае - три раза в liveinternet.ru, с которым я экспериментировал когда-то. Всё. МОЙ журнал не индексируется.
А. нет. Это в liveinternet.ru просто не я. Не знаю, кто это. Я экспериментировал с тифаретником, а не с этим, забыл уже.

[taki-net.livejournal.com]

По Вашему журналу прекрасно ищет Гугль, я проверял, а это значит, что он индексируется (файл robots.txt настроен правильно). Это означает, еще раз, что у Яндекса ошибка в определении того, можно ли показывать Вашу выдачу.

Напишите в support@yandex.ru, пусть поправят.

[bgmt.livejournal.com]

Вот мой файл robots.txt. Я бы считал, что Disallow значит запрет интексации. Это не так?

User-Agent: TwitterBot
Disallow:
User-Agent: *
Disallow: /data/foaf/
Disallow: /tag/
Disallow: /friendstimes
Disallow: /calendar
Disallow: /1999/
Disallow: /2000/
Disallow: /2001/
Disallow: /2002/
Disallow: /2003/
Disallow: /2004/
Disallow: /2005/
Disallow: /2006/
Disallow: /2007/
Disallow: /2008/
Disallow: /2009/
Disallow: /2010/
Disallow: /2011/
Disallow: /2012/
Disallow: /2013/

[bbb.livejournal.com]

Вообще тут какая-то непонятка в отношениях яндекса и супа. Могу представить, когда яндекс по какой-то причине не индексирует чей-то ЖЖ (то есть, по большому счету, вебсайт), хотя бы даже по ошибке. Но здесь выглядит так, что яндекс не индексирует не просто ваш ЖЖ, но именно вас как юзера.

Вот, к примеру, я хочу найти все свои комменты, оставленные в ЖЖ такинета: http://blogs.yandex.ru/search.xml?&author=bbb&journal=taki_net

Все работает.

А теперь я хочу найти ваши комменты в том же ЖЖ (вы же наверняка хоть раз там что-то написали, верно?): http://blogs.yandex.ru/search.xml?&author=bgmt&journal=taki_net

Фига с маслом.

Как это объяснить - не представляю.

[bgmt.livejournal.com]

Вот этого я не знал! Я думал, касается только моего журнала. Я-то посмотрел файл, который они упоминают в FAQ, текстовый, где у меня год за годом индексация запрещена - я не могу его редактировать, я могу только взирать и недоумевать. Но он касается журнала, конечно, а не комментов у других. Хотя кто его знает, пути супа неисповедимы...

[mbwolf.livejournal.com]

А что такое хоумпейдж в применении к ЖЖ?

[bgmt.livejournal.com]

это то, что у меня home, а по-русски я не знаю как они это перевели. У меня английский интерфейс. Наверно. начальная страница, или "в начало", или ещё как.

[mbwolf.livejournal.com]

Я просто пытаюсь представить, куда мне могут в ЖЖ кидать ссылки на популярные журналы, и не могу. У Вас же должен быть базовый аккаунт, как у старожила, нет?

[bgmt.livejournal.com]

Базовый. Куда? Собственно, и так кидают:

[green-fr.livejournal.com]

А расскажи подробнее, как может работать анти-спам по описанному тобой принципу? Вот, скажем, я пишу скрипт, который открывает 10 журналов, пишет туда случайные буквы, и потом все друг другу комментируют случайные буквы. Как робот может распознать, что это спамеры, если не использовать понятие социального капитала или ему подобное?

[bgmt.livejournal.com]

Понятно. Кому можно, определяет партком. Путём кап. соревнования.
Да, не сможет распознать. Он и вообще в сети не распознаёт. Куча найденных гуглом сайтов бессмысленный копипейст (я не знаю, кстати, кто и зачем его делает). Это плата за свободу. Все, в общем, согласны её платить.

[green-fr.livejournal.com]

С тобой очень интересно разговаривать, но я всё равно не понял. Ты хочешь сказать, что ты понял мою идею и сейчас исправишь пост? Или ты хочешь, чтобы я рассказал тебе, как именно работает схема отсева через социальный капитал?

[green-fr.livejournal.com]

А то, что google ищет — это уже хорошо, конечно, но лично я регулярно ищу что-то типа «комментарий, оставленный bgmt в журнале green-fr, в котором было слово GPS». Yandex blogs — это очень удобный инструмент, жалко, что он у тебя не работает. Костыль от Google — это лучше, чем ничего, но всё равно.

[bgmt.livejournal.com]

На меня, посмотри комментарий bbb, спецохота. Мои комментарии не находятся в чужих журналах. (Яндексом). Это уже знак почёта, я считаю.
А партком, кстати, вовсе мне не запретил искаться. Файл роботс.текст один и тот же для гугла и яндекса. Это что-то более тонкое, мне не разобраться. Значит, буду радоваться особой заботе.

[green-fr.livejournal.com]

О, господи... Шапочку из фольги не предлагать?