![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bgmtЕсть в России Латынина. Она входит в "оппозицию". Её печатают те же оппозиционные издания, которые печатают других. Потому что она ненавидит путинский режим.
Эта логика мне всегда казалась очень странной.
Вот статья Латыниной. http://www.echo.msk.ru/programs/code/1303030-echo/. Мне не нравится Путин и аннексии - и Латыниной не нравится Путин и аннексии. Мне бы хотелось, чтобы Путина сумели остановить - и Латыниной тоже. И однако же, я не могу сказать, что Латынина мне такой же враг, как Путин, исключительно потому, что он у власти, а она нет. Будь она у власти, я бы считал, что всё хорошо для борьбы с ней; кроме - симметрия - объединения с Путиным.
Объяснять, почему, я не буду. Я много раз объяснял про Латынину. В моей шкале названий она фашистка. В моём словаре "фашист" - не просто бранное слово, а достаточно точный термин. Мне очень жаль, что многие хорошие люди её читают и тем более печатают у себя.
Эта логика мне всегда казалась очень странной.
Вот статья Латыниной. http://www.echo.msk.ru/programs/code/1303030-echo/. Мне не нравится Путин и аннексии - и Латыниной не нравится Путин и аннексии. Мне бы хотелось, чтобы Путина сумели остановить - и Латыниной тоже. И однако же, я не могу сказать, что Латынина мне такой же враг, как Путин, исключительно потому, что он у власти, а она нет. Будь она у власти, я бы считал, что всё хорошо для борьбы с ней; кроме - симметрия - объединения с Путиным.
Объяснять, почему, я не буду. Я много раз объяснял про Латынину. В моей шкале названий она фашистка. В моём словаре "фашист" - не просто бранное слово, а достаточно точный термин. Мне очень жаль, что многие хорошие люди её читают и тем более печатают у себя.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-04-20 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-20 06:51 pm (UTC)Если человека долго держать в рабстве, а потом отпустить в мир, совершенно не настроенный ему помгать, заставить самому добывать себе пропитание, никак не подготовив его к этому - это очень тяжелое "испытание свободой". Так происходило с американскими неграми после Гражданской войны, так происходило во всех постколониальных странах, так происходило и происходит в России. Это факт, просто факт, без оценки. А вот дальше начинаются мнения. Я считаю, что как бы не был тяжел переходный период, рабство - это зло, которое необходимо уничтожить. Даже если освобожденным кажется, что в рабстве было лучше. Мысль совсем не новая, подробно изложена в Книге Исхода. Там, как вы помните, еврейский народ не выдержал испытания свободой, Моисею скрижали бить пришлось.
Латынина делает вывод, что лучше сохранить рабство. "При англичанах Барбадос жил лучше", а уж при капитане Бладе - нет слов как хорошо.
Что она думает про советскую власть я не знаю, и совсем не горю желанием узнать. А вот с Путиным ее так разводит по разные строны баррикад исключително недоразумение. Они придерживаются совершенно идентичных взглядов. Просто Путин Латынину не считает элитой, достойной управлять государством и помыкать смердами, а она с этом же отказывает Путину. Сторониики правления элит никогда не могут договориться, кто же именно элита. Не может править в одной стране две фашисткие партии. Одна становится правящей, остальные, в соответствии с кровожадностью главного фашиста - от оппозиции до тюрьмы. Путин умеренно кровожаден. Но смотреть на Латынину на его месте не хочется.
no subject
Date: 2014-04-20 07:07 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-20 07:18 pm (UTC)2. Речь о ваших рассуждениях в ваших постах о природе фашизма и о фашизме в России
3. Возможно, я просто их неправильно понял; я там пытался спросить про народ и свободу
no subject
Date: 2014-04-20 07:37 pm (UTC)no subject
Date: 2014-04-20 07:51 pm (UTC)