кто с кем

[bgmt]

Есть в России Латынина. Она входит в "оппозицию". Её печатают те же оппозиционные издания, которые печатают других. Потому что она ненавидит путинский режим.
Эта логика мне всегда казалась очень странной.
Вот статья Латыниной. http://www.echo.msk.ru/programs/code/1303030-echo/. Мне не нравится Путин и аннексии - и Латыниной не нравится Путин и аннексии. Мне бы хотелось, чтобы Путина сумели остановить - и Латыниной тоже. И однако же, я не могу сказать, что Латынина мне такой же враг, как Путин, исключительно потому, что он у власти, а она нет. Будь она у власти, я бы считал, что всё хорошо для борьбы с ней; кроме - симметрия - объединения с Путиным.
Объяснять, почему, я не буду. Я много раз объяснял про Латынину. В моей шкале названий она фашистка. В моём словаре "фашист" - не просто бранное слово, а достаточно точный термин. Мне очень жаль, что многие хорошие люди её читают и тем более печатают у себя.

Comments

[polenova.livejournal.com]

Видимо, неправильно. Мои рассуждения относились к любому народу. Русский народ 70 лет провел в советском рабстве. Собственно, "русский" тут неуместно, советский народ. Путь из рабства в свободу оказался довольно тернист и на данном этапе завел совсем не туда. Библейский народ тоже не шел прямой дорогой с пионерскими песнями. Я не могла нигде утверждать, что рабство свойственно русскому народу, просто потому что я так никогда не думала. Русская история имеет определенные особенности, делающие фашисто-подобные режимы более устойчивыми на этой земле, но причина никак не в генах русского народа. Это сложная тема, никак не лезет в комментарий. А кратко я высказалась.