неаккуратненько

[bgmt]

UPDATE. Этот пост потерял смысл, так как меня убедили, что я напрасно произвёл двоих участников в мурзилки, и что совпадение текстов основано как на пародировании текста Максникола, так и на присутствии этой фразы на ТВ. Я б и убрал пост, но жалко комментов, и кроме того, это всё равно показывает довольно немало что, только другое. Перед оклеветанными мною двоими я извиняюсь, но вот что я хотел бы спросить, и спросил - в посте у Максникола, в ответе на "вот да", сказанное christa_eselin:
"можно плохо относиться к Майдану, это я понять прекрасно могу. Но только Львов - не небольшой западный городок, посбитые памятники были памятники лично товарищу Ленину (я не знаю, доходит ли объявленная вами ваша советско-имперскость до любви к Ильичу и желанию сохранить его памятники?), бандеровских флагов если и было, то так, что никто не заметил (я даже не знаю, какой он и есть ли он, флаги вообще-то были украинские, жёлто-блакитные), милицию никто не разоружал, насколько получалось по словам ЖЖ-юзеров, и оружия прохожим никто не раздавал, и, главное, хотя это не упомянуто в этом странном комменте, никто не выставлял вперёд женщин и детей в качестве живого заслона. Не замечено явно иностранных участников, если, конечно, не смотреть русского телевидения, впрочем я его не смотрю и не знаю, дошло ли оно до этого. При этом считать донецких и пр. зелёных человечков местными жителями просто стилистика не позволяет: местная гопота и не гопота совсем другая. Сколько бы ни было местной поддержки, зелёные человечки - не они. Т.е. если вы хотите просто сказать, что на востоке Украины есть желающие отделиться от Киева и присоединиться к РФ, никто с вами спорить не будет, вопрос будет просто "сколько" (и я не думаю, что у вас или у меня есть обоснованная оценка). Если же вы говорите "вот да" в ответ на это, то вы присоединяетесь не к этой точке зрения, а к той, которая вывешивает в Москве и в Крыму списки национал-предателей. И это совсем другое дело.

Остальное, что тут написано, т.е. про совпадения, я беру назад.
Конец апдейта.
===========================================================================================================
Вот пост Максникола где он пытается анализировать податливость телезрителя к лжи.
К посту комментарии.
Один:

Второй:


Я бы им на месте их начальника не только денег бы не платил, а тут же бы лишил кормушки. Тщательнée работать надо, товарищи.
(В ответ на моё замечание второй спросил, где начальник, который деньги даёт, но почему-то не объяснил совпадения текстов, почему бы это?)

И вот всегда меня интересует вот что: имеется ситуация (не в первый раз), о ней есть разные точки зрения, и более того, ни одна сторона не обладает таким моральным авторитетом, чтобы сказать "ну, эти врать не могут". Могут. Все могут. Но всегда, с самого начала ЖЖ, такие товарищи приходят только с одной стороны. Систематическая и легко анализируемая дезинформация идёт только с одной стороны. Эпизодическая ложь других сторон именно что эпизодична, не структурирована и не является основным методом. А эти - "я иду, пока вру".

Предыдущий абзац я не зачёркиваю. Да, в этом случае не мурзилки. И всё же - мурзилки встречались мне только с одной стороны, условно называемой кремлёвской.  (Эх, какое слово испоганили! Хорошее было слово "мурзилка"!)
UPDATE Тут отдельные клеветники говорят, что на скриншоте не разобрать ни фига апельсина. Вот тогда ффылоцки: http://maxnicol.livejournal.com/1427674.html?thread=26124506#t26124506 и http://maxnicol.livejournal.com/1427674.html?thread=26126042#t26126042. Впрочем, говорят мне умеренные люди, почему б не родиться двум одинаковым фразам, перепевающим фразу поста? Отвечаю: по теории вероятности. Больно перепев одинаков. Вот когда рак на горе свистнет, тогда другое дело.

Comments

[ygam.livejournal.com]

в ссылке .htm вместо .html

[poruchik-sr.livejournal.com]

В чем прикол?

[ohtori.livejournal.com]

Ну вот гоняли же зачем-то московских бюджетников на демонстрацию в поддержку Крыма. Хотя без этого можно было прекрасно обойтись: вот данные опросов, вот рейтинг, вот поддержка, смело вперёд. Но не могут так. "Надо работу провести". Ну и проводят.

И, в общем, не могу сказать, что эти копипастеры неправду пишут ;-)

[just-tom.livejournal.com]

Совпадение текстов может следовать из обыгрывания одной и той же фразы Максникола - кстати, обрати внимание, что полного совпадения нет.

[kattrend.livejournal.com]

rpstudio точно живой человек, гениальный звукооператор, я его знаю. Никому не служит, высказывает обычно свое мнение.
За второго не поручусь.

Бывает случайное сходство мыслей. Тем более, что сходство и не вполне дословное.

[quichenotte.livejournal.com]

А может ли быть так, что второй скопировал первого?

[rsokolov.livejournal.com]

Есть три текста: А, B и C

A)И многие наши обыватели забывают исходные базовые факты: жители небольших городков захватили здания городской администрации, посбивали государственную символику, вывесили флаги другой страны, захватили здания милиции, саму милицию разоружили, а оружие раздали прохожим. Как поступать в этой ситуации власти Украины?


B)Эх мочало, начинай сначала! Многие обыватели забывают исходные базовые факты: жители Киева и некоторых небольших западных городков захватили здания Киевской и государственной администрации, посбивали памятники, вывесили Бандеровские флаги, захватили здания милиции, саму милицию разоружили, а оружие раздали прохожим. Как поступать в этой ситуации жителям небольших городков Украины?

C)В этом случае надо начинать с начала всей истории : жители небольших городков и столицы Украины захватили здания городской администрации, вывесили флаги другой страны, захватили здания милиции, военные части , саму милицию и армию разоружили, а оружие раздали прохожим и провозгласили себя правительством Украины . А потом уже: жители небольших городков не согласные с этим захватили здания городской администрации, посбивали государственную символику, вывесили флаги другой страны, захватили здания милиции, саму милицию разоружили, а оружие раздали прохожим. Как поступать в этой ситуации власти Украины?

Жирным шрифтом выделены те слова и фразы в текстах B и C, которые отсутствуют в тексте A

Можно выписать их в отдельную таблицу:

Эх мочало, начинай сначала! -- В этом случае надо начинать с начала всей истории
Киева -- и столицы Украины
западных --
Киевской и государственной --
памятники --
Бандеровские--
-- военные части, армию
-- и провозгласили себя правительством Украины
-- А потом уже
жителям небольших городков --

У большинства фраз, оригинальных для текста B, отсутствуют аналоги в тексте C и наоборот.

Вывод: тексты B и C писались независимо друг от друга, а совпадения между ними объясняются наличием общего оригинала.

[http://users.livejournal.com/_m_u_/]

Ты видел в комментариях к тому же диспуту, в котором ты участвовал,как на вопрос "а вы знаете, кто платит?", ответили "знаю" ? И ссылка на службу платных постов.
А уж как идет дезинформация, только слепой на заметит нестыковок. Вчера в полночь было нападение на военную часть в Мариуполе. Пока нападавшие только языками чесали, их не трогали, но когда на территорию части стали швырять коктейли Молотова , военная часть ответила стрельбой. Эту информацию я получила не из украинских СМИ, а по российскому, только из разных выпусков. В одном рассказали, какие сволочи эти военные, которые вероломно напали на мирных жителей, тихо-мирно прогуливавшихся около военной части в полночь и пытавшихся проникнуть на КПП с целью братания. А уж из другого выпуска стало ясно, что стрелять стали после зажигалок. Но военные были все равно сволочи, потому что забыли о присяге и не защищали мирных жителей, а пошли против них.
Полагаю, что в соответствии с присягой они должны были бы начать стрелять намного раньше.