диссидентская точка зрения

[bgmt]

диссент - несогласие.
Я не согласен - скоро выйдет - со всеми.
Нам пишут (ntsil, via marina_p):

Олимпийский огонь
Вчера по Петербургу проносили олимпийский огонь. Само по себе это замечательно, но есть нюанс. Людей на трассу следования оного огня сгоняли принудительно. Например, мою знакомую -- преподавател ямузыкальной школы, вместе со всеми остальными преподавателями той же школы, не работающими в субботу, включая самых заслуженных и знаменитых. Пару часов они простояли на Московском проспекте с флажками, приветствуя проезжающие маршрутки. Эх, все-таки поразительна способность наших властей испоганить любую идею.

Нет. Поразительно не это. Поразительна способность советских российских людей подчиняться. Поразительно то, что они идут насильно загоняемые (это как? Где пушки и автоматы и резиновые дубинки?) на выборы, на демонстрации, на собрания, поднимали - и снова скоро будут поднимать руки в единодушном осуждении, покупали - и скоро снова будут покупать лотерейные билеты и облигации оборонного займа, что они удостоились особой похвалы Иосифа Виссарионовича, когда тот в послевоенной речи сказал, что любой другой народ правительство, которое допустило те жуткие поражения в начале войны, прогнал бы - а русский вот терпелив, спасибо ему.

Такого больше нет нигде. Есть жуткие диктатуры, есть Северная Корея, есть рабские работы в Китае (но есть и восстания в Китае, и забастовки), есть очумение разной степени - в Югославии, в Африке, на некоторую часть в Америке после 11 сентября, - есть много чего. Но верёвочки с собой не приносит больше никто.

А что власть этим пользуется, так она в этом не виновата. Такая у неё природа. На то демократия и придумана, чтобы обуздывать естественную природу власти. Но и без демократии в других местах земного шара с этим справляются может и не хорошо, но лучше. (Если, конечно, не стоит автоматчик у каждого подъезда. Но когда стоит - судьба этому строю развалиться: в конце концов не хватает пропитания автоматчикам. )

Считать это холопством или милым детским садом, совершенно всё равно - это кому что приятнее услышать. Но вот не сознавать явления нельзя, иначе оно навсегда.

PS тут ещё мила, хотя это совсем не главное, фраза "само по себе это замечательно" про олимпийский огонь. В конкретных условиях Олимпиады, проводимой в Китае, нарушившем все предварительные условия, на которых ему присудили проведение олимпиады. В условиях, когда робко идёт речь о бойкоте - его не будет,- но уже очень не робко - о неучастии глав нормальных правительств в церемонии открытия. Что же замечательно-то?

Comments

[a-v.livejournal.com]

Да, но это был человек, работавший наблюдателем, т.е. имевшим право стоять около урны и смотреть. (Заодно стало понятнее, почему "демократы" так неуспешны в избирательном плане: с таким искренним и нескрываемым презрением к народу трудновато стать массовой партией). Я же говорил о посторонних - пресловутой директрисе.

А кстати, действительно, почему же все - ну, почти все - вступали в комсомол? Наверное, были какие-то причины? (Я сам вступал в 14 лет, потому что мой любимый учитель программирования был убежденным комсомольцем, и не зря - именно райком комсомола финансировал нашу Школу юных программистов. Потом, правда, в 16 лет под влиянием новых друзей-диссидентов разочаровался в коммунизме и вышел из комсомола. Неприятностей непосредственно из-за этого у меня действительно не было.)

[kouzdra.livejournal.com]

Стоять у урны и смотреть не имеет права никто, кстати - что на самом деле довольно любопытным образом демонстрирует общее отношение к тайне голосования, в том числе - со стороны представителей сил свободы и демократии. Директрисса там опять же - не вполне посторонняя - делать ей там есть чего - все-таки ее площадка.

А комсомол я тут к простому привел - скажем лично меня туда по определенным причинам в школе не брали - и сопровождалось это все капанием на мозги - что вот не пустим, характеристику плохую напишем - у тебя неприятности при поступлении в вуз будут и т.п. - не могу сказать, что страшно - но угроза, степень которой оценить трудно - она на психику несколько давит. В подвешенном состоянии пребывать не очень комфортно. Особенно с непривычки. Потому собственно многие и вступали afaik - просто страшно из общего ряда выламываться - да еще с политическим подтекстом.

Ну и тут так же - тем более, что скажем как голосовал - проконтролировать сложно (но не невозможно) - а вот проконтролировать - взял ли открепительный - совершенно элементарно. Плюс к этому - никто не мешает спросить - "за кого голосовал" - можно соврать, конечно - но это и некрасиво (я бы вряд ли смог) и не очень просто.

Cобственно - на том эта метода и стоит.

[a-v.livejournal.com]

Да, такое бывало. У моего близкого школьного приятеля была подобная история. Он очень много ссорился со школьным начальством, причем и по политической линии тоже. Ему написали такую характеристику, с которой у него не взяли документы даже в Тарту. Он поработал годик почтальоном, получил с места работы нормальную характеристику, в комсомол так и не вступил, но тем не менее на следующий (1983-й) год поступил в МГУ, окончил, сейчас профессорствует в Европе. Я, выйдя из комсомола, но с приличной характеристикой из школы, поступил без проблем в Тарту, где для русских комсомола вообще не было. Вернее, он формально был, но там в университетском комитете ЛКСМЭ сидели деловые такие эстонцы, которые увлеченно пилили бабки от стройотрядов и чего-то еще, и русских к этой кормушке за версту не подпускали.