жить стало лучше, жить стало веселей

[bgmt]

К вопросу об увеличении уровня жизни за путинский период...

Вот это письмо получила Доктор Лиза. http://pics.livejournal.com/doctor_liza/pic/0009qa0y/ 

Comments

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Мы на "ты"? Отлично! Предпочитаю на "ты общаться".

В Рязани был лет 6 назад. Не самый благополучный регион, но и не самый депрессивный. Ощущение: бедненько, но чистенько. По крайней мере, люди не умирают от голода, как это было в 90-е даже в Москве. У меня тогда мама, теща и тётя работали на благотворительной кухне. Насмотрелись мы всякого. На наших руках умирал некий совершенно нам незнакомый еврей Натан Львович Орловский - брат довольно известного советского художника. (Кстати, хорошего.) Умирал, конечно же, не от голода, но общее истощение усугубило. Что такое голодные обмороки я и по себе знаю, хотя был я в то время молодым, энергичным, владеющим кормящей профессией. После 91-го года я смог позволить себе уйти в отпуск только в 96-м, поскольку надо было зарабатывать на еду ребенку. В общем, когда я слышу от некоторых эмигрантов презрительное: "Они предпочли стабильность свободе", рука тянется к пистолету. :-)

1

[bgmt.livejournal.com]

Ну стреляй.

Презрительное? Да нет, мне вот стыдно. Но фразу подобную и думаю, и говорю.

Как, впрочем, очень многие (не процентно) вовсе не эмигранты. Ты не представляешь Россию. Как и они; но они не претендуют, а ты - получается иногда, ну или так мне слышится, что говоришь от лица жителей.

Меньше ли тебя любит Россию Олди? Ой, не думаю. Вы во многом похожи. И он тоже очень хотел бы думать, что всё не так плохо, и он тоже идеалист и иногда принимает желаемое за действительное. Но чувство реальности не позволяет ему не замечать за фактами явлений, как ни не хочется.

Под Питером около Колпина в деревенском домике живёт мой сокурсник kit100. Он очень глубоко русский. Его отец, уральский писатель, был какой-то момент писарем у белых, потом всю жизнь скрывал и жил под этим грузом. Он относится к России не снаружи. Ему доживать у себя дома, в этом домике. Мои и его чувства - разные; я смотрю с двух сторон, он с одной. Но с этой одной - он смотрит. И видит. И не испытывает ну никакого оптимизма - можешь посмотреть его редкие комменты. Ему ну никак не расположить факты, которые он видит, так, чтобы перевешивало улучшение. Денежное - да, есть, хотя куда меньше, чем в пределах МКАД. Но в целом - нет, ни в коем случае.

И ещё бы стабильность. Нет, предпочли систему другого грабежа, в которой крошки покрупнее отваливаются, но которая обречена на очень неприятный взрыв - какой именно, трудно предсказать, но её гибель в ней заложена, и боюсь, что гибель может быть довольно грязной. Какая уж там стабильность.

Когда тому, что ты делаешь сам, ты предпочитаешь то, что тебе даёт барин, это не называется предпочесть стабильность. Понятие честной бедности в России известно, но не оно выиграло.

Ну а кроме того, ты считаешь, что я смотрю из-за бугра; наверно, но ты смотришь изнутри МКАДА. Это хуже. Ты что, правда не знаешь, что думают о Москве и москвичах по России? Неважно, справедливо или нет - я считаю обвинения в том, что Москва грабит Россию, бессмыслицей, потому что тот, кому достаётся более крупный маленький кусочек барского пирога, не грабит того, кому достаётся меньший,- но так считают. Даже в Питере, хотя, наверно, из провинции что Питер, что Москва.

Ты мне объяснял, что ты тут ни при чём, и ты получаешь не нефтяные деньги. Ну прекрасно, есть и такие. (Хотя в этом лучше бы разобрался хороший экономист - много есть связей, которых ни ты, ни я не увидим). Но основные деньги и бОльшая часть достатка москвичей - нефть. И ни один серьёзный жкономист - ни русский, ни иностранный - не сомневается, что всё путинское процветание прямо держаится на ценах на нефть (как и падение СССР - на падении цен на нефть; он бы пал, но сильно позже, а так было не потянуть).

И даже в этом - посмотри: ты ответил, что социальное обеспечение возросло - и прибавил: по крайней мере, в пределах МКАД. Ну да. И цены на жильё самые высокие почти что в мире - в пределах МКАД. Интересно, почему ж это на НЕ НЕФТЯНЫЕ деньги человек в другой стране не может заработать на квартиру в Москве? Но и в пределах МКАД - тебе рассказать, как люди калечатся и умирают в больницах, если не могут заплатить (а иногда и если могут)? Я не собираю таких историй, у меня другие дела. Просто почему-то с теми, кого я знаю, они случаются.

И - что стало с людьми, получившими этот достаток? Вот когда-то, около 68-70го, Камю и прочие предрекали всеобщее омещанивание западного населения - общество потребления - в результате улучшения жизни. Этого не случилось: люди в среднем стали не злее, а добрее. Но это случилось в Москве и в России. Потребительство оглушает не только таких, как я, не только просто приехавших иностранцев, но даже тех (я говорю про конкретных людей), кто просто прожил пару-тройку лет вне этого. Доброта? Где уж. Окружим Москву колючей проволокой и не позволим никому пастись на нашей травке. Понаехали.

(см. 2)

2 (продолжение 1)

[bgmt.livejournal.com]

За пределами же -

Вот Галка рассказывает про конкретный город, где она была только что. Но неважно: ей, стало быть, из Канады не видно. Хоть там и живёт её мать, хоть она там только что и была сама. Ты - рассказываешь о Рязани. Почему именно Рязань должна быть противопоставлена тому городку, или Ярославлю (где живёт Йолс), или Екатеринбургу (где живёт марина_п), и т.д. и т.д. - неясно. Но хорошо. Тема разговора: изменения, произошешие в результате правления Путина и уничтожения намёков на демократию. Так когда оказалось, что в Рязани ничего себе? Лет 6 назад? В 2002м? Сравнивая с началом 90х? А при чём тут новый режим? Ну да, возросли цены на нефть, это действует быстро. А вот изменение экономической политики государства действует медленно, и за два года результатов не бывает.

Не в одной России люди умирали от голода. И нигде больше такого выбора сделано не было. К сожалению, людьми. (Я не про Среднюю Азию, где всё иначе. И да, есть исключение: был сделан такой выбор - в Белорусии. Милые люди, и агрессивности российской в них нет, но кроме барина, ничего не знают.) Вот за это мне и стыдно.

Re: 2 (продолжение 1)

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

По поводу "стреляй". Там же смайлик стоял.

Ты конечно же можешь говорить, что "они предпочли стабильность свободе". Так и наши "освободители" так презрительно бросают. Обычно это подразумевает противопоставление "свободы" при ЕБН "несвободе" ВВП. Но о какой свободе и демократии можно было говорить при ЕБН. Не было ни демократии ни свободы. Такая фальсификация выборов как была в 96 при ВВП и не снилась. Какая это демократия, нафих? Это было правление царя Бориса и "семьи". Промывание мозгов журналистами из гусинскоберезовских СМИ это свобода слова? Какие свободы были в 90-х? Свобода быть убитым бандюками или быть избитым ОМОНом, а после того как мне отбил ОМОН почки и отобрал всю зарплату, у меня была свобода услышать от скорой: "Мы что Вам, обезболивалка на колесах?"
Так что, вкус устриц свободы предпочитаю обсуждать с теми, кто её пробовал.

Продолжение следует.

Я отнюдь не утверждаю, что сейчас всё зашибись а Путен умничка и насе фсё. Мне многое и многое дико не нравится. Но положительные тенденции в благосостоянии всё же имеются, наряду и со значительным ухудшением - например, стоимость жилья и.т.д.
Улучшения: народ меньше голодает не только в Москве. Набор продуктов в магазине карельской Сегежи точно такой же как в Москве. Ремонтируются школы потихоньку, больницы и поликлиники. Моя теща лежала в больнице в конце 90-х. Жуть! Я вот только-только лежал в той же самой больнице: бедненько, но чистенько. Блин, что меня поразило: еда была не только съедобной, но и вкусной временами. Мой папа лежал не так давно 2 раза в больнице – воспаление легких и довольно сложная операция. Маме совсем недавно делали сложную операцию. Та же фигня – хороший уход, еда съедобна и т.д. Моему другу недавно делали операцию на головном мозге. Я прифигел от пафосности нового нейрохирургического отделения Боткинской. Было такое впечатление, что я попал в вестибюль очень богатой корпорации. Это все бесплатная медицина. Да, наверное, и уход порой плохой бывает, и помощь не оказывают. Даже подозреваю, что такие случаи нередки, особенно в глубинках. Но, Борь, то, что было в 90-х, и сейчас – небо и земля. Даже сравнить нельзя. Кстати, о неоказывании помощи. Со мной лежало в отделении два таджика-гастарбайтера. Привезли на скорой. Естественно, никакой медицинской страховки, как у нас нет. Но операции сделали по полной программе совершенно бесплатно. Да, если бы операции были бы плановыми, то тогда да, за деньги.

Я говорю не только про Москву, хотя ситуацию тут знаю на порядок лучше. Но круг моего общения, весьма широк. К тому же, несколько раз в году я имею возможность выезжать в глубинку, наблюдать собственными глазами динамику, тыкскыть.

Продолжение следует.

Re: 2 (продолжение 1)

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Да, конечно же в очень большой степени в прогрессе играют нефтедоллары. Но не только. Было бы так, то прирос экономики у нас никак не мог бы быть выше тех стран, что живут за счет нефти. К примеру Саудовской Аравии или Норвегии. А он у нас в разы больше. И, кстати, совершенно прав мой «коллега из КГБ» говоря о налогах. В 90-х это был пипец, просто. Говорю как человек имевший свой бизнес. Бизнес полностью ушел в тень, а это не могло не привести к криминализации страны. Собственно говоря, роль правоохранительной системы у нас выполняли бандюки. Причем, выполняли лучше, чем менты. У первых хотя бы понятия были, а у вторых и того не было. Могли и по два раза на дню за данью придти. Сейчас контор, работающих в черную всё меньше и меньше. Зарплаты всё больше и больше белые и т.д. Что лучше, такое положение дел как сейчас, или беспредел 90-х?

[liber-polly.livejournal.com]

Да, на ты.
но не обобщай так сильно - мы уехали только в 99-м. То есть все восьмидесятые и девяностые проходили так же, как и ты. Университеты.

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Я не обобщаю, к тому же, я от тебя ни разу не слышал презрения к нам. Просто, не пережив некоторые вещи, понять можно, но прочувствовать очень сложно. Если ты сыт и в тепле, если у тебя нет детей, прочувствовать очень сложно - каково это вечером стоять часами под дождем и ждать свою дочь, которая задерживается на занятиях. А в это время малолетние проститутки предлагают отойти в кусты и сделать тебе минет. А насилия и убийства в районе происходят каждый месяц. При этом, у меня весьма благополучный район - Кутузовский проспект.

[liber-polly.livejournal.com]

для тебя это и сейчас очень болезненно? У меня восьмидесятые и девяностые как-то забылись и размылись...

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Болезненно не это. Да, забылось и размылось, хотя жив остался чудом. Когда на мне, как на одном из учредителей нашей конторы висела часть кредита в 250 килобаксов, а общий кредит составлял 1 миллион, и возможности его вернуть не было, т.к. государство сказало всем "ку-ку" и объявило дефолт. За это реально убивали тогда. Удалось проползти на пузе в самый последний момент, найдя покупателя на наш бизнес.
Болезненно другое. Болезненно презрение "они предпочли стабильность свободе".
Да, всё забылось. А может напрасно?

[bgmt.livejournal.com]

У меня для тебя в данный момент четыре ответа.

Первый: ты классифицируешь это как презрение потому, что ты старательно считаешь (я настаиваю на слове "старательно"), что это - отношение уехавших. Но я тебе могу назвать очень много людей, чья ситуация ничем от твоей не отличается, которые говорят то же самое. И в жизни, и в ЖЖ. Но со стороны живущих в России вряд ли ведь это презрение? к кому? к самим себе?

Второй: твоя собственная дочь впервые написала о политике. Она очень старалась жить вне политики. Политика пришла к ней грязными сапогами, не спрашивая, точно так же, как она приходила к каждому в советское время. Вот это и означает отсутствие свободы: отсутствие свободы жить своей личной жизнью, в частности. Необходимость проделывать нужные па в танце выражения лояльности. Это - нам уже очень хорошо известно по прошлому опыту - может дойти ровно дотуда, докуда верх захочет дойти, а докуда захочет - мало предсказуемо; потому что верх уже проверил, что низ стерпит всё, если бросать ему объедки. Ты, со своей удобоваримой жизнью сейчас, всё равно пыль, расходуемый материал для тех, кто там. Захотят - израсходуют. Это не было так в те жуткие годы, была опасность, был голод, было что угодно, но концепции расходуемого материала не было.

Третий: ты читаешь по-английски ведь? Ну вот почитай достаточно тривиальный, достаточно верный (мне кажется) и совершенно лишённый презрения (и любой другой эмоции) текст. Вот: http://www.foreignaffairs.org/20080101faessay87105-p0/michael-mcfaul-kathryn-stoner-weiss/the-myth-of-the-authoritarian-model.html .

И четвёртый: а тебе самому не противно? Подумай, что именно ты от меня защищаешь? Не стыдно делать ошибки, хуже их не признавать - мне кажется.

Презрение - это когда нет дела до. Вряд ли ты будешь утверждать, что мне нет дела до живущих в России людей. До тебя, в частности. И мои взгляды на происходящее очень мало отличаются, как выясняется в разговорах, от галкиных (либерполли), которая просто мягче и чутче в выражениях. Можешь её спросить, если хочешь, она вполне ответит.

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Начнем с того, что мне противно. Но мне противно и противопоставление (я тебе уже писал об этом) "свободы" 90-х и "несвободы" 2000-х. В некотором смысле, свободы стало больше и намного. Скажем, неверно, что стало меньше свободы слова. Её стало больше. У меня не было возможности не смотреть зомбо-ящик в 90-х, если я хотел быть в курсе событий. У меня не было возможности сравнивать информацию. Теперь у меня есть свобода выкинуть ящик, что я и сделал, т.к. появилась масса альтернативных источников информации, в первую очередь благодаря массовому развитию инета. Конечно же это не заслуга Путена. Это естественное развитие технологий и бизнеса.
Боря, свобода это не только декларируемое право, но и возможность реализовать это право. Что мне толку от свободы перемещений, если у меня нет денег даже на автобус?

Второе. Я не упрекаю только людей уехавших. У нас таких собственных немало. Мне трудно составить полный их психологический портрет. Вот скажем, моя тетя. Абсолютная демшиза, боготворящая 90-е. Пытаюсь понять, откуда это у неё? Кандидат наук, зам.нач.лаб в академическом институте. Нищенская зарплата, жила почти на полном иждевении у моего брата. Институт пришел в упадок, фактически перестал существовать, а он был на передовом крае. На работу они приходили только чайку попить. Теперь же институт постепенно встает на ноги, появляютсся заказы на исследования, соответственно и денюжки, а иногда и приличные.
Вот мои родители пытались сами заработать на жизнь бизнесом. Плохо получалось, потому, что государство руки выкручивало. Если заплатить все налоги, то еще и в минусе окажешься. Это на полном серьезе. Соответственно, все схемы черные, ну, или серые. Вот у них как-то меньше иллюзий по поводу 90-х.

Ладно, психологический портрет "освободителей" составить наверное невозможно. Есть и такие, кто ненавидит "эту" страну, но почему-то продолжают в ней жить. Мне это непонятно. В тот момент, когда я стану говорить "эта страна", вместо "моя страна", я всерьез задумаюсь об отъезде.

Многих журналистов я понимаю из тех, кто был в шоколаде в 90-е на каналах Гусинского и Березовского. Они остались не у дел, т.к. сменился дискурс.

Ну да ладно.

Что касается Сони. Ты не совсем понял. Это, действительно, было не о политике. Трудно объяснить. Это скорее было про её безумную директриссу. Моя сестра послала эту Жанночку и та пошла лесом, а Сонька настолько устала (учеба и очень-очень плотная концертная программа), что ей лишний скандал выдержать и послать подальше очень тяжело.

> Вот это и означает отсутствие свободы: отсутствие свободы жить
> своей личной жизнью, в частности.

Да пожалуйста. Живи своей личной жизнью. Кто не желает быть конформитом, тот им и не становится, как моя сестра. Справедливости ради, надо сказать, что тут очень сильно зависит от зависимости. Это не сестра и не дочь зависят от школы, а та от них. В оркестре, в котором работает моя сестра, надавить могли бы запросто. Очень сильна безработится у музыкантов. Но не надавливают. Давят по-другому, но не в политическом смысле. Но таких мест очень мало. Ну, как можно надавить на медсестру в поликлинике? Да она тут же может устроиться на работу в другую. Или у меня на работе. Ну как можно на меня надавить? Но кто ж спорит-то, что конформистов у нас хоть отбавляй.

> потому что верх уже проверил, что низ стерпит всё, если бросать ему
> объедки.

Не совсем так. Забыл про массовые выступления по всей стране совсем недавние, когда монетизацию льгот неудачно провели? Это тебе был не потешные "марши несогласных". Всё было очень серьезно. В Питере, так вообще город был на некоторое время парализован. Так шта...

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

> Ты, со своей удобоваримой жизнью сейчас, всё равно пыль, расходуемый
> материал для тех, кто там.

А в 90-х это было не так? Мы не были пылью для ГайдароЧубайсов? Для Ельциных? А уж про олигархов и вовсе промолчу.
Ты согласен, что при отсутствии гражданского общества власть начинает борзеть и работать не на общество, а на себя самоё? Ты согласен, что без честных, добросовестных СМИ, без честных, добросовестных правозащитных движений гражданское общество невозможно? Ведь недаром СМИ называют 4-й властью. Но я тебе неоднократно уже говорил, что российская журналистика и правозащитное движение планомерно убивались силами самих "либеральных" журналистов и правозащитников. Опозиции нет не потому, что власть давит. Наоборот, она еще хоь как-то существует, потому что власть давит. Забудет власть про неё, и сожрут они сами себя как пауки в банке.

> Презрение - это когда нет дела до. Вряд ли ты будешь утверждать,
> что мне нет дела до живущих в России людей.

Ты принял это целиком и полностью на свой счет. Напрасно. Может ты и говорил так, но я не тебя имел в виду. Можно не буду говорить кого?
В общем, всё это говорилось в контексте: "Как я ненавижу эту страну. Это быдло выбрало стабильность. Это еще один повод не возвращаться." Вот это и есть презрение: господи, да какое ты к нашей стране отношение-то имеешь? Да тебе давно плевать на нас, а интересуешь нами, только что бы получить в своих глазах дополнительные аргументы правильности своего выбора.

Ладно, несколько сумбурно и длинно. Так что, пойми меня правильно. Мне противно то, что сейчас происходит. Было противно и в прошлом десятилетии. И помня то, что было, мне трудно, более того, невозможно, моих соотечественников обвинять в быдлячестве.

[bgmt.livejournal.com]

Раз: я ни разу не хвалил оппозицию. Она жалка. Хотя (в отличие от тебя?) я очень уважаю Ковалёва, да и - точно в отличие от тебя - на сегодняшний день безусловно уважаю Ходорковского, и мне уже не очень интересно, что и как он нарушал в то время. Оппозиция, однако, не они. Оппозиция - это касьяновы и немцовы. Их уважать не за что.

Хотя оппозиция - это ещё и те совершенно рядовые люди, которые считают тем более нужным идти на демонстрацию, где их с большой вероятностью побьют, чем эта вероятность больше. Я их знаю лично некоторое число. Я очень ими горжусь. То, что лидеры демонстрации не дают разумной позитивной альтернативы, становится теперь несущественным. Важно суметь заявить, что ты не в строю.

Теперь про свободу. В 90х она была и её не было. Она была потенциально: если ты хотел проявить невероятную энергию, ты мог быть услышан и повлиять на события. Тебя не могла за это наказать власть. Некоторых убивали за это и тогда, мы так и не знаем кто: если даже власть, то она не могла это делать не тайно. Теперь может. Не было же её - потому что её не брали. В этом и есть разница людей в разных странах: берут или не берут. Не взяли.
Ситуация 90х была ужасна, но не была тупиком. Из таких ситуаций выходили. Не туда, куда вышла теперь Россия. Ситуация теперь - тупик. Человек, которого я очень уважаю, но не могу назвать,потому что замок, написал "я родился (ну - точнее - рос) при Брежневе - и, вероятнее всего, помру при типа постмодерническом Брежневе. Печально." Мне трудно объясняться (об этом) с людьми, которых устраивала в общем жизнь при Брежневе. Я не знаю точно твоей точки зрения. Какая жизнь хуже, измеряется не только настоящим, но и проецируемым будущим. Чувство безнадёжности для меня - сильный элемент. Ты не можешь не знать, у скольких оно сейчас снова появилось.

Про пыль под ногами. Нет, не то же самое. Даже для киллера ты не был пылью, ты был дичью, но даже киллер человек по сравнению с Сусловым и Путиным. Может быть, он хуже по какому-то параметру (не думаю - восхождение Путина стоило большой крови, в моём видении мира), но эти - нелюди, а тот - очень плохой человек.

Ты живёшь в стране (мне совершенно всё равно, называешь ли ты её "моя" или "эта" - реальная связь со страной от этого не зависит, я жил вот в СССР во "внутренней эмиграции", но я ведь оттуда!), в которой людей, вышедших на улицу без оружия, не на проезжую часть, не делающих ничего, кроме словесного протеста, бросают в автобусы ломая им руки и головы; где закрыли Европейский Университет в Питере; где арестовывают книги под предлогом экстремистского содержания, котороое ничем не отличается от концепции антисоветского; где по телевизору нельзя узнать ни о чём, и если ты, да, можешь узнать из интернета, то всё равно мозги 90% населения промыты телевизором; где никто не знает и не узнает, что произошло в Беслане и в Норд-Осте, кто убил Политковскую и Литвиненко и Щекотихина; где сын министра может давить старушек сколько ему хочется; где то, о чём рассказывает Соня, отнюдь не единичный случай, и неправда, что можно всегда сопротивляться, ты не хочешь читать про тех, кто боится; где боится всё больше людей; где воспроизводятся советские паттерны на всё большем числе шагов, нет ещё, не на каждом, но ускорение потрясает; где на моих глазах люди, которые не мыслили жизни вне России, начинают не мыслить жизнь в России. Они для тебя становятся чужими - но что-то всё больше их, и не за колбасой, сам знаешь.

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Про Брежнева я понимаю. Не раз слышал такое сравнение, и не понимаю, откуда оно берется. Это не просто сгущение красок, а сильное сгущение. Брежнев – вялое царство сонных мух, где всё и вся зарегулировано и полная безнадега дождаться перемен. Полное отсутствие общественной жизни.
Никакого единого государства в настоящий момент, монополизировавшего все и вся, не существует.
Некоторым кажется, что работает единый механизм, управляемый жесткими вертикалями власти. Но это глубочайшая ошибка. Нету никакой единой системы. Части того, что нам кажется системой, действуют во многом сами по себе. Нет единства ни взглядов, ни интересов не только сверху донизу, но и на самом верху. Это очень хорошо было видно, когда полстраны гадало победит ли партия Медведева или Иванова. Нет единства и у ЕдРа. И никогда в нынешних условиях его не будет. Для этого надо полностью восстанавливать совейскую экономику, запрещать частную собственность и т.д.

Чето тяжело писать. Может завтра допишу.

Что касается тарусской больницы, то это обычный (хотя слово обычный в данном контексте кощунственен) мелкий рэкет местного чиновника. Обрати внимание, что случай этот освещен в одной из самых провластных газет. Так что посмотрим на развитие событий.
Я не хочу сказать что таких случаев по стране единицы. Нет, наверняка их дофига. Но ты никак не хочешь понять, что в 90-е подобный рэкет был настолько массовым, что пронизывал все сферы нашей жизни. Более того, рэкет был на государственном уровне, когда самая главная власть давала разрешение на создание расстрельных бригад некоторым приближенным. Ты не понимаешь, что это было тотальным и массовым явлением потому, что информационная среда была существенно менее развита.

[bgmt.livejournal.com]

Да, вот. Ты знаешь, наверно, Доктора Лизу. К ней по-разному относятся - по-разному можно воспринимать то, как она подаёт то, что делает. Однако воспринимать то, что она делает, по-разному нельзя: может быть, она не всем симпатичный герой, но герой. Так вот, она претерпела очень любопытную эволюцию. Когда я начинал её читать, она очень старалась быть умеренно лояльной. Она не позволяла себе никаких "анти" высказываний, и даже, мне кажется, мыслей. Сопротивление среды подорвало эту позицию. И вот что она пишет сегодня про тарусскую ситуацию (http://doctor-liza.livejournal.com/207612.html), жирный шрифт мой:

Полночи с нашим фондом мы обсуждали ситуацию с Тарусской больницей. http://okh.livejournal.com/652.html
Вопросы - что делать, кто следующий, за что, цензурные и не очень слова, вечное и без ответа " кто виноват?" и главное - что будет?

Не знаю. Мы - беззащитны. Перед государством, перед теми, кому не нравится. что помощь наша - бесплатна, перед тем, что мы выбрали тех, кого выбрали, перед милиционерами и чиновниками.
Но наши больные ещё более беззащитны чем мы. У них нет ни прав, ни денег, ни, иногда , документов. Им - гораздо страшнее и хуже чем нам, которые с ними работают.
Поэтому никакого другого выхода, как продолжать работать с ними мы не видим.
Сказать, что мы не боимся , я не могу. Будут брать больных от машины - пойдем с ними. Мы не видим другой альтернативы. Потому что цель всей вакханалии вокруг благотворительной помощи - прекратить, помешать, не пускать, не видеть и не слышать.

Это - эволюция. Не только её позиции, а прежде всего - окружающей среды. Хорошо, конечно, что от этого у кого-то открываются глаза; но может быть, лучше было бы, чтобы не было причин, чтобы они открывались?

[orehovaia-s.livejournal.com]

Папа, ты не прав... не совсем прав.
Конечно, в каком-то смысле это всё о политике, но не в том понимании, которое ты вкладываешь в это слово. Не политика устраивает скандалы на работе, не она кричит в префектуре(или где там), что мы обязаны голосовать, не она обзванивает преподавателей с дурацким предложением принести на работу копию открепительного талона (между прочим, не политика заставила меня сказать, что я брала открепительный талон: сама сказала и промолчать по поводу того, что не их дело, кто у меня в семье голосует, а кто нет, тоже не она заставила... да и Женю не политика вынудила сказать, что я с мамой голосовала, она просто подставлять меня не хотела)
... хорошая ли, плохая ли, или какая-то ещё, политика безлика, это люди делают её такой, какая она есть. Вот об этих людях я писала... и о себе тоже.

А Жанна не безумная, она просто...ммм... не очень приятный и не очень умный человек.

[bgmt.livejournal.com]

Я это вижу ещё гораздо сильнее, потому что есть с чем сравнить.
В прочем мире подобного типа давление называется политическим, потому что политика - это не только то, что делается на самом верху. Подобного рода давление, если доказано, дезавуирует выборы по краней мере в данном месте. Такие результаты просто отменяют. Если оно не сопровождается немедленным и жёстким наказанием виновных (а это запрещено в России точно так же, как здесь), то это возлагает вину на более высокую власть, и так до самого верха. С другой стороны, историй таких тьма, и мне совершенно даже не важно, большинство или нет - если создаётся атмосфера, где существенное число людей думает, что им будет за голосование или отказ от него или за голосование не так, как надо, - а думает существенное число: я слышу такие истории повсюду, и не повторение одних и тех же - вон на парламентских выборах забыл уже кто из френдов каялся, что не смог сказать бабушке, чтоб голосовала как хотела, когда та сказала, что боится - а вдруг лифт отключат? Ну вот я представляю себе французскую бабушку, которая боится, что не проголосуй она за партию Саркози, лифт отключат! Даже юмора не поймут, это вне поля представимого! - так вот, когда такая атмосфера имеет место, это называется зачатком тоталитаризма. Тоталитаризм бывает разной степени. Не обязательно всех сажать и расстреливать. Достаточно, чтобы быть уверенным, что никогда население не сможет законным образом скинуть самоназначаемое правительство. Эта уверенность уже вполне есть. Скинуть могут только другие кланы, только участники тех же игр. Так вот, в 90х ситуация была не такой. НАселение не могло скинуть по неуменью организоваться, по непривычке к совместным действиям, по отсутствию харизхматических лидеров, но будь такой лидер - вполне бы могло, технические возможности ещё как были. И выборы 96 года, тоже совершенно нечестные, могли бы быть опротестованы и отменены, если бы этого хотел существенный процент населения (вовсе даже не большинство). Пример с отменой льгот очень показателен. Просто льготы для народа - реальность, а политические свободы - нет, в этом всё и дело. И борьба за себя - реальность, за себя сейчас, когда угроза вот она, а борьба за других или за себя в будущем - абстракция. Называется отсутствие политической культуры. Я вполне согласен, что "демократические" лидеры 90х - крупные - не больно способствовали её возникновению, хотя в куда большей степени, чем экс-КГБ, естественно. Но их же сторонники на местах - где когда как, вполне бывало. Инициативы, подобные тарусскому кардиологическому центру, могли кончиться бандитским убийством, а могли удасться; они не кончались государственным вмешательством с целью подавить инициативу. Многие думают, что в тарусском случае она не сверху, а местная. Так вот, ровно то же, что с выборами. Если такое вмешательство не становится немедленно сюжетом очень крупного судебного разбирательства с жёстким наказанием действующих лиц, значит, государство - соучастник. Совершенноо вне зависимости от того, кто первый отдал приказ.

Государство либо защищает население, либо своих чиновников. Посредине не бывает.