15й век...

[bgmt]

На Арзамасе (куда я смотрю куда реже, чем следовало бы) статья про средневековые манускрипты. Это очень интересно, но я не про это. Вот фрагмент манускрипта «Цвет историй». 1446–1460 годы.

Да- да, 15й век. Там ясно написано «Cy commence la table du livre que l’en apelle la Fleur des histoires et princes». На сегодняшнем французском было бы «Ici commence la table du livre que l’on appelle la Fleur des histoires et des princes». Т.е изменения: было cy, стало ici, но слово "ci" продолжает существовать в сочетаниях. Было "l'en", стало "l'on" - вероятно, просто отражение конкретного варианта произношения: носовые сдвигались и продолжают сдвигаться. Было "apelle", стало "appelle", вообще ерунда, на произношение это не влияет. Ну и сейчас положено ставить de перед каждым членом перечисления в как бы родительном падеже, а тогда, значит, достаточно было одного. Это всё.

Теперь сравните с английскими или русскими текстами 15го века.

Comments

[petrark.livejournal.com]

Во-первых, по одной фразе судить нельзя. И в древнерусском тексте можно найти фразы, которые с поправкой на графику будут выглядить почти как их перевод на современный язык. Во-вторых, с тех пор на самом деле произошло больше изменений, но многие их них не настолько заметны. В-третьих, это известный факт — "старые" литературные языки (итальянский, испанский, немецкий, французский, английский, польский — правда, в английском со времён Шекспира весьма сильно изменилась орфография) кажутся "законсервированными" по сравнению с "новыми". Но это иллюзия. Вам не хуже меня известно, что современный разговорный французский отличается от письменного языка радикально, и не только фонетикой, но и грамматикой.