из найденного Ивановым-Петровым

[bgmt]

Иванов-Петров  - просеиватель. Не знаю, сколько журналов он читает, но я б так не мог. С ним самим мне обычно говорить трудно, и я редко у него комментирую; но ситечко у него задерживает, может быть, слишком много, но без этого я бы много чего не прочёл.

Вот это мне захотелось тоже перепостить, мне такая формулировка в голову не приходила. Об авторе журнала я ровно ничего не знаю.

mirabilis futurum

Из всех изменений, произошедших с культурой и обществом за наблюдаемый период, более всего огорчают не те, что в настоящем. Самое печальное случилось с нами в будущем.
Будущее восьмидесятых (про шести-семидесятые мне сложно судить) было значительно человечнее, интереснее, заманчивей, чем то будущее, которое у нас есть сейчас.

Интересно (мне), что, значит, автор сильно моложе меня, "наблюдаемый период" короче..

Comments

[polenova.livejournal.com]

Посмотрите "Атлантик-Сити". Там старый Берт Ланкастер и молоденькая Сюзан Сарандон. Это смесь гангстерское кино с мелодрамой, снятое с невероятным европейским изяществом, с замечательным оператором и с совершенно европейской грустью. Маля мы любим "не только за это", но это изысканная, грустная пародия на американское кино, и при этом фильм о старости и о любви. Я очень люблю "Ваню на 42 й", но этот фильм лучше. Хотела углубиться в объяснения, но лучше сами посмотрите.

[bgmt.livejournal.com]

Спасибо, обязательно посмотрю. (Хотя как может быть лучше, чем "Ваня на 42й" - лучший Чехов, которого я вообще смотрел, включая театр, включая Додина - мне трудно себе представить).

[polenova.livejournal.com]

Я совершенно согласна, что "Ваня на 42й" - это лучший Чехов ( там, кстати, режиссер спектакля Андрэ Грегори). И вообще напрасно я сравнила эти два фильма, они совершенно разные.
"Атлантик-Сити" прекрасен сам по себе.

[bgmt.livejournal.com]

Да, конечно, и в какой степени это действительно "фильм Малля" - остаётся для меня непонятным.

[polenova.livejournal.com]

Я не кинокритик, но фильм, конечно, Маля, а не Грегори. Кино и театр это больше, чем разные языки ( мне кажется).
"Ваня" не снят статичной камерой из зрительного зала, как вы видели бы спектакль, если бы он дошел бы до постановки.
Маль снимает не совсем фильм по Чехову, дажи в современном антураже, он снимает творческую компанию, увлеченно играющих "в Чехова" в ветхом полуразрушенном театре на 42-й в НЙ, и НЙ, и 42-я тут символичны - тогда это был район бомжей, проститок и пип-шоу. И в этом двойном взгляде - ирония Маля, как бы все не совсем про то, что происходит на экране. Ну и раскадровка, крупные планы, мимика, которая пропадает в театре - это все от кино.