реклама и порядочность

[bgmt]

Удивление, которое я собираюсь тут выразить, мне не попадалось ни разу. Видимо, другие не удивляются.

Подстегнуло меня вовсе другая история, наша, с "жёлтыми жилетами". С самого начала было ясно, что если бы не медийный резонанс, вообще ничего бы не было - ну, есть некоторое, небольшое по масштабам страны, число людей, которые недовольны разные разным, а объединяет их только то, что все они считают, что должны были бы жить лучше. (Разумное желание, но у многих других оно проявляется в совсем других действиях). Но тут - многочасовые передачи, и, значит, нас показывают! Мы, вместо тусклой жизни людей, которые работают только за деньги, которым обрыдла их работа и не хочется ничему учиться, а хочется сразу жениться! - мы на первых ролях! И пошло.

Так вот, почему пошло? Почему медиа так за это ухватились? Оказыватся, механизм положительной обратной связи, когда чем больше о чём-то говоришь, тем больше его становится, невероятно выгоден для тиражности и, соответственно, получения денег от рекламодателей. И всё. Никакой политики, никакой идеологии. Выгодно.

Это была присказка. А сказка вот она: я открываю сайт "Свободы". Свободы, не жёлтого какого издания. Той "Свободы", которая, подчиняясь формально американской администрации, во все годы, когда слушать её можно было только прорываясь через глушилки, но слушали! - рассказывала не то, что могла бы хотеть американская администрация (как "Голос Америки", скажем), а просто правду. На которой потом был Марио Корти. На которой работали почти все эмигрировавшие русские писатели. На которой пел Галич. И вот захожу и вижу:

Противненько как-то, а? "Партнёров", панимаеш.

И никому не стыдно, никто не замечает.

Да-да, я в курсе, что можно поставить какой-нибудь там Adblock или как его там, и его не будет. Но "Свобода"-то их сюда лепит. И не стыдно.

Comments

[i-v-s.livejournal.com]

Да эт они тупо рекламный модуль воткнули, не глядя что там им вываливают.
А у rfi.fr одно время было ещё хуже, прям настолько хуже, что просто атас, прям натурально на пригожинских сайтах меньше чуши было :-)

[kuzh]

Им давно уже ни за что не стыдно

[xgrbml.livejournal.com]

Wow!

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

насколько я представляю, они понятия не имеют - что вы там видите; они сдают "рекламную площадь" агенту (вполне возможно - гуглу), размещая там его "рамочку", перенаправляющую запрос данных для отрисовки страницы на сервер оного. агент в свою очередь формирует пакет рекламных объявлений своих клиентов-рекламодателей; затем алгоритмы агента распределяют их показы в соответствие, как они полагают, наиболее вероятными предпочтениями пользователя; соответственно в рамочке появляется то, что вам "хотелось бы увидеть" - и вуаля..

[bgmt.livejournal.com]

ну вот за это и должно быть стыдно. (Так и вижу другую рамочку: уважаемые читатели нашего сайта, нам стыдно за то, что вы видите тут рядом, но, понимаете, никак, кушать нечего...)

[bgmt.livejournal.com]

Ну так за "не глядя" желательно отвечать.

[mrka.livejournal.com]

Ещё как замечает! Отвратительно.

[ivanvsh.livejournal.com]

"Свобода" сдает рекламное место. Реклама таргетируется по пользователю индивидуально. Вас Гугл отпрофилировал,что ваши интересы "Россия", "Мировая политика" - и показывает соответственную рекламу от рекламодателей, которые за это заплатили, то есть условно "пригожинских". Другим, вполне возможно, показывается другая реклама. Допустим, у меня электроинструмент, бритвы и смартфоны - я их недавно искал. То есть ваша претензия к Гуглу, а не к "Свободе".

[nameless--one.livejournal.com]

ИМХО там действительно не так просто фильтровать такой рекламный контент. Никакой AI с таким не справится - значит нужно держать живого человека с чёткими представлениями по тому что допустимо, а что нет - и это должно быть заранее оговорено с рекламным партнёром (возможность произвольного заворачивания рекламы).

Я помню историю из местных новостей. Гугль много ругали за то что при поиске предоставляемых государством сервисов с фиксированной ценой (скажем оформлении паспорта) на первых местах в выдаче вылезали посредники, всё посредничество которых заключалось в предоставлении доступа к официальному сервису (с накруткой). Так вот - Гугль проблему признал и честно пытался побороть, но это оказалось очень непросто. В итоге вроде получилось.

[barcelonsky.livejournal.com]

Извините, но это вам должно быть стыдно. Это вы своим поведение в сети дали повод искусственному интеллекту предположить, что все это может быть вам интересно.
Вот у меня, например, на этом месте показывает:

Как навсегда изолировать свое жилье от соседского шума
Кто разогнал Запорожскую Сечь
Ошибки при сделках с недвижимостью

И мне нечего стыдиться!

[green-fr.livejournal.com]

Раньше, когда были "баннеробоменные сети", так и было. Люди группировались по какому-то признаку, ставили баннеры друг на друга, а когда продавали в эту кучку рекламу, отсеивали ту, которую было откровенно неприлично ставить на своём сайте. Сейчас да, есть шанс, что всё отдали компьютерам. И да, это позор и стыдоба.

[green-fr.livejournal.com]

А вот про жёлтых жилетов я ни связи не понял, ни согласиться не могу. Проблема в обществе есть. Можно сказать "сами дураки, идите работайте", и это даже, возможно, самое эффективное решение этой проблемы. Но говорить, что проблемы нет вообще? Проблема не в том, что у людей мало денег (очевидно, сравним с той же Россией - много, очень много денег у местных бедняков). Проблема в том, что люди привыкли к тому, что за всё отвечает государство. И если что-то не так, то спрос именно с государства. Опять же, система сама по себе может и не порочна, десятилетиями работала, но нынешняя проблема именно в ней. В том, что от государства ждут чего-то, что государство физически не может сделать. Откуда ощущение "нас кинули". Откуда жёлтые жилеты.
И их совсем не горстка. Можно назвать горсткой тех, кто на улицы вышел. Почитай местные романы, детективы, бульварное чтиво. Почитай журналистские расследования, книги о том, как живут в провинции. Не надо думать, что всё наеление Франции учится в American Business School :-)

[bgmt.livejournal.com]

"Свобода" отвечает за всё, что читатель видит на её странице. Точка.

[bgmt.livejournal.com]

Нет, не удаётся устыдиться. Я ни разу не ходил ни на один из подобных сайтов. Я избегаю жёлтизны (не в смысле жёлтых жилетов, кстати, это другое) как чумы. Я не хожу на жёлтые сайты вне зависимости от их политических пристрастий. Если ИИ идиот, мне от этого не стыдно. А вот если б я позволил использовать своё имя Искусственному Идиоту, было бы.

[paslen.livejournal.com]

Постоянно это вижу, но стараюсь не обращать внимание, ага, потому что омерзительно и противно
Оно повсеместное и автоматическое и всем понятное, не знаю, кто этим вообще пользуется - то есть какой степенью наивности надо обладать, чтобы нажимать на такие кнопки

[bgmt.livejournal.com]

Я не сказал, что нет проблемы. Есть. Я не сказал, что их горстка. Их относительно много, хотя рядом с большинством не лежало. Я сказал, что если бы их не показывали с упоением по телевизору и не обсуждали бы как главную тему их протест скопом (не подвергая никакому анализу, скажем, утверждения, что это они платят основные налоги, что это им недодаёт государство, что государство должно сделать так, чтоб их частный наниматель платил им в пару раз больше, что им нечего есть в середине месяца (если, скажем, у них 2400 нетто, а живёт человек в давно выплаченном доме!), что как только мы запретим большие зарплаты (в том числе частные), как всё будет прекрасно), - если бы не была создана обстановка, когда каждый жёлтый жилет в середине новостей, впервые в жизни! как тут не пойти в следующую субботу на круг, как не почувствовать власть, не давая проехать! - то не умерли бы те, кто умер в результате всей этой деятельности, и это было статистически предсказуемо, и не произошла бы та экономическая яма, которая произошла и которая ударит по ним же, и ... - но! понизился бы доход BFM TV! Я гораздо больше обвиняю журналистов, чем самих участников. С участников что возьмёшь, их послушаешь, и ясно, что проблема-то есть, но дискутировать не с кем. Да и сочувствия к нежеланию потерять светлый момент тусклой жизни - костёр на асфальте! - у меня гораздо больше, чем к журналистским аппетитам. А журналисты учились и логике, и дискурсу, и вообще связи вещей.

[bgmt.livejournal.com]

Кстати, а слово "партнёры" кто придумал? И кто одобрил? А то так вот рекламодатель напишет, например, "единомышленников", а "свобода" не заметит?

[bgmt.livejournal.com]

Но слово "партнёров" - не кнопка. И его трудно не прочесть.

[robofob]

"Свобода" и Яндекс рекламирует. И уж эта штучка никаким Ад-блоком не уничтожается.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

насколько я понимаю, подразумевается, что площадь предоставляется исключительно для баннеров других СМИ; вероятнее всего перекрестной - т.е. на "их" сайтах в свою очередь будут баннеры "свободы"

[bgmt.livejournal.com]

А это отличается чем-нибудь от логики "Я Путина не трону, он меня тоже не тронет"? Партнёрские отношения?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

м.б. наоборот ? по-моему, это больше напоминает спарринг без перчаток

[bgmt.livejournal.com]

Про спарринг я крайне мало знаю, т.е. фразы не понимаю. А насчёт наоборот, я не вижу разницы.
Я вижу, что понятие порядочности в основном исчезло из обихода образованного слоя, который почему-то иногда называет себя интеллигенцией.

[barcelonsky.livejournal.com]

Это все так говорят. Не был, не состоял, не привлекался. ИИ тоже не дураки делали. Так что это повод задуматься. Походить на нормальные сайты - рыбалка, скажем, ремонт, знакомства. Не пройдет и полгода - и все как рукой снимет.

[bgmt.livejournal.com]

Хм. Не дураки. ИИ, в частности, делают наши бывшие студенты. Вот зайдёшь на сайт, ничего не понимаешь, как зараза хохотаешь, а это наши бывшие студенты. Это я им проходной балл поставил.