реклама и порядочность

[bgmt]

Удивление, которое я собираюсь тут выразить, мне не попадалось ни разу. Видимо, другие не удивляются.

Подстегнуло меня вовсе другая история, наша, с "жёлтыми жилетами". С самого начала было ясно, что если бы не медийный резонанс, вообще ничего бы не было - ну, есть некоторое, небольшое по масштабам страны, число людей, которые недовольны разные разным, а объединяет их только то, что все они считают, что должны были бы жить лучше. (Разумное желание, но у многих других оно проявляется в совсем других действиях). Но тут - многочасовые передачи, и, значит, нас показывают! Мы, вместо тусклой жизни людей, которые работают только за деньги, которым обрыдла их работа и не хочется ничему учиться, а хочется сразу жениться! - мы на первых ролях! И пошло.

Так вот, почему пошло? Почему медиа так за это ухватились? Оказыватся, механизм положительной обратной связи, когда чем больше о чём-то говоришь, тем больше его становится, невероятно выгоден для тиражности и, соответственно, получения денег от рекламодателей. И всё. Никакой политики, никакой идеологии. Выгодно.

Это была присказка. А сказка вот она: я открываю сайт "Свободы". Свободы, не жёлтого какого издания. Той "Свободы", которая, подчиняясь формально американской администрации, во все годы, когда слушать её можно было только прорываясь через глушилки, но слушали! - рассказывала не то, что могла бы хотеть американская администрация (как "Голос Америки", скажем), а просто правду. На которой потом был Марио Корти. На которой работали почти все эмигрировавшие русские писатели. На которой пел Галич. И вот захожу и вижу:

Противненько как-то, а? "Партнёров", панимаеш.

И никому не стыдно, никто не замечает.

Да-да, я в курсе, что можно поставить какой-нибудь там Adblock или как его там, и его не будет. Но "Свобода"-то их сюда лепит. И не стыдно.

Comments

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

насколько я представляю, они понятия не имеют - что вы там видите; они сдают "рекламную площадь" агенту (вполне возможно - гуглу), размещая там его "рамочку", перенаправляющую запрос данных для отрисовки страницы на сервер оного. агент в свою очередь формирует пакет рекламных объявлений своих клиентов-рекламодателей; затем алгоритмы агента распределяют их показы в соответствие, как они полагают, наиболее вероятными предпочтениями пользователя; соответственно в рамочке появляется то, что вам "хотелось бы увидеть" - и вуаля..

[bgmt.livejournal.com]

ну вот за это и должно быть стыдно. (Так и вижу другую рамочку: уважаемые читатели нашего сайта, нам стыдно за то, что вы видите тут рядом, но, понимаете, никак, кушать нечего...)

[bgmt.livejournal.com]

Кстати, а слово "партнёры" кто придумал? И кто одобрил? А то так вот рекламодатель напишет, например, "единомышленников", а "свобода" не заметит?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

насколько я понимаю, подразумевается, что площадь предоставляется исключительно для баннеров других СМИ; вероятнее всего перекрестной - т.е. на "их" сайтах в свою очередь будут баннеры "свободы"

[bgmt.livejournal.com]

А это отличается чем-нибудь от логики "Я Путина не трону, он меня тоже не тронет"? Партнёрские отношения?

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

м.б. наоборот ? по-моему, это больше напоминает спарринг без перчаток

[bgmt.livejournal.com]

Про спарринг я крайне мало знаю, т.е. фразы не понимаю. А насчёт наоборот, я не вижу разницы.
Я вижу, что понятие порядочности в основном исчезло из обихода образованного слоя, который почему-то иногда называет себя интеллигенцией.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

ну подставьте слово "драка"

тем, что вызывает столь экспрессивные ваши эмоции, заполонено все нынешнее интернет-пространство; любой российский "слушатель" "свободы" вляпывается в это непрерывно и неминуемо; публикации оной в любом случае находятся в этой среде и в этом контексте. я не усматриваю никакого другого эффекта от появления подобных баннеров на сайте "свободы", кроме явного обозначения противостояния и возможности для читателя самостоятельного сопоставления

мне пассажи типа " женщин хлопают по попе, а им нравится, у них не возникает ни травмы, ни чувства общественной второсортности", etc. тоже не представляются эталоном порядочности; что ж теперь

[bgmt.livejournal.com]

Ну вообще если не представляются, то я б на вашем месте перестал меня читать. Ваше дело, конечно.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я не считаю, что не надо читать бродского - или хантера томпсона - и мало ли кого еще, кого я люблю и ценю - оттого, что у них есть неполиткорректные-мизогинные неумные и просто подлые пассажи. ваши зарисовки о европейской мультикультурности и диверсити на редкость убедительны и содержательны; да и вообще я не судья никоим образом, пардон

[bgmt.livejournal.com]

Видите ли, Бродского вы просто читаете. Я думаю, вы понимаете, что бы вы получили в ответ, если бы сообщили ему про подлые пассажи, несмотря на которые... Мне кажется, что ровно так же вы имеете полное право читать всё, что я открыто пишу, и вступать в обсуждение чего угодно с другими обсуждателями. А вот насчёт разговора с человеком, который с вашей точки зрения не вполне порядочен, нет, простите. Я не согласен. Я разговариваю с людьми, которых считаю не вполне порядочными, когда этого не избежать без скандала: в гостях, скажем. Но стараюсь избегать. Я бы просил вас не вступать более в разговор непосредственно со мной.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

я не полагаю, что должен как-либо принимать во внимание эту вашу "просьбу"; впрочем маловероятно, что мне захочется "вступать в разговор" с вами; я и не вступал - пока не.. (собственно и в этом топике не вступал, не смог только удержаться от чисто технической ремарки)

[bgmt.livejournal.com]

Должны.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

отнюдь. это не моя забота - защищать вас от неприятных вам пассажей

[bgmt.livejournal.com]

Хорошо. Возьму на себя.