Галич - фильм

[bgmt]

Мы посмотрели наконец фильм про Галича, который был по Первому каналу.

За исключением отчасти казённого тона ведущего, фильм мне попросту понравился.

Я ожидал совсем другого. Ах, пишут, "прирученный Галич". Нет, Галич здесь какой был.

Очень много кадров - кино и фото - которых я никогда бы иначе не увидел. (Некоторые видел у Васи Бетаки, но мало).

Фильм - правда. И если Первый канал показывает правду, это может быть странно, но это не может быть плохо.

"Приручение" и "заигрывание": если бы советская власть заигрывала с интеллигенцией и печатала бы то, за что сажала, то - мы видим сейчас - это не сделало бы страну нормальной, но это было бы всё же очень хорошо.

Собственно, это было: когда в шестидесятых стали печатать Платонова, Ахматову, раннего Аксёнова и раннего Битова, дальше вспоминайте сами - это было прекрасно. В стране стала доступна правда. Не вся, не всем. Но доступна. Чем бы был СССР без оттепели, страшно подумать.

Когда в 11м номере журнала "Москва" появился "Мастер", с продолжением в 1м номере за следующий год - чтоб подписались! - я в первый раз в жизни (а второй случился только ещё один раз, угадайте, о чём я?) увидел возникновение спонтанной читательской славы, без рекламы, без критики, без ничего. Журнал исчез из библиотек на следующий день, ну да, "воруют", Я одобряю такое воровство.

"Иван Денисович": вот просто цитата из "Википедии". "18 ноября 1962 года тираж журнала «Новый мир» № 11 с «Одним днём» был отпечатан и стал распространяться по стране. Вечером 19 ноября около 2000 экземпляров журнала были завезены в Кремль для участников очередного пленума ЦК КПСС. Первоначально тираж журнала составлял 96 900 экземпляров, но по разрешению ЦК КПСС было отпечатано ещё 25 000. Через довольно короткое время — в январе 1963 года — рассказ был переиздан «Роман-газетой» (№ 1/277, январь 1963; тираж 700 тысяч экземпляров) и — летом 1963 года — отдельной книгой в издательстве «Советский писатель» (тираж 100 тысяч экземпляров). Тем не менее в библиотеках появились огромные очереди желающих прочитать повесть."

Это не спасло страну? Не спасло. Но это помогло людям жить.

И ещё: на экране возникают люди, к которым у меня есть существенные претензии. К Кублановскому - за подпись под чудовищным текстом (заявление Пен-клуба), к Мирзояну - за позицию относительно Украины и Крыма в 2014 году. И вот тут могут быть две реакции. Одна - смотри, насколько ничего не значит их, в данном случае, любовь к Галичу. Просто ностальгия, всё прошло, ах, мой милый Августин. Другая - к которой я более склонен - смотри: в них всё равно осталось человеческое, человек, для которого Галич свой и важен, и который помнит, что чем было тогда и кто кем был, не безнадёжен.

(В связи с этим я вдруг подумал: вот "закон Димы Яковлева" называют "законом подлецов". Но это неверно, мне кажется. Подлец -  человек, совершивший подлость. Человек.  А закон был придуман не подлецами, а нелюдью.  Как и многое другое.)

Забавно: Давным-давно, в 2009 году, я рассказывал в ЖЖ, как ещё гораздо давнее, в начале 80х, будучи свежим эмигрантом и аспирантом в Брауне, переводил разговоры высокопоставленных граждан из Института Вернадского с кафедрой космической геологии Brown University - некому было больше, хоть это по всем советским понятиям было и совершенно нельзя делать. Так вот, под конец они меня попросили записи Галича. Номенклатурные граждане, но так ведь хочется! Ровно про это было сказано в этом фильме, это тоже правда.

Записи я дал, хотя у меня были этические сомнения. Вероятно, это было правильно.

Comments

[xgrbml.livejournal.com]

Поверьте человеку, который живет в Москве всю дорогу, а также про оттепель понимает, видимо, больше, чем 80% моего окружения: это не оттепель. Сравнение, к сожалению, некорректно. Никаких признаков.

[maxnicol.livejournal.com]

Не раз встречал в интернете - может быть, и вы читали - что Исаевич всё выдумал. Не было никакого ГУЛАГа /а если и был, то сажали и уничтожали врагов - то есть, за дело, только вот мало, к сожалению/. А за эту изобретательную ложь ему заранее пообещали заплатить $ 1 млн. - и потом оформили как Нобелевскую премию. Только дураку понятно, что это все пасквиль и пачкотня, а не литература.
Также вот и Иван Денисович - это спецзаказ от Нового Мира и подонка Твардовского, лизавшего Никите: чтобы тот удержался у власти, цинично клевеща на Великого Сталина, разгромившего фашизм и, приняв страну с сохой, оставившего её с Крымским мостом с Никитой Сергеевичем так невовремя.

Недавно мне напомнили некоторые из этих тезисов в комментариях к нескольким фото, сделанным мной 29-го октября у Соловецкого камня.
Тех, кто жалеет там, что в 30-е недоуничтожили всех евреев и всю интеллигенцию, и надеются взять реванш в ближайшем будущем, переубедить невозможно. Посмотри они фильм про Галича, скажут, что 1-й канал просто подкуплен мировым сионизмом - или кто там сейчас платит за попытки сделать людей человечнее.

[petrark.livejournal.com]

Глупый вопрос - а как посмотреть этот фильм?

[pautchok.livejournal.com]

Переплетение. Я ведь в институте Вернадского работала в начале своей трудовой деятельности и фамилию Барсукова помню, хотя лично не была знакома. И забавный случай вспомнился. Летом 77 года была выставка какая-то, народу в институте практически не было (лето, экспедиции и отпуска) и меня, зелёную девчонку, взял на выставку такой же зелёный аспирант (не пропадать же пригласительным билетам). У этого аспиранта был живейший интерес к одному новому и дорогущему прибору. Нас на стенде производителя очень заинтересованно встретили, угощали чем-то, и одарили - ему коньяк, мне - духи (не помню какие, но первые в моей жизни французские духи). Потом, помнится, он в первом отделе отчитался как положено о контактах с иностранцами, а меня даже не вызывали. А прибор вскоре закупили:)

[malpa.livejournal.com]

Посмотрела. Спасибо! Сейчас у себя тоже поставлю.

[zinaida-s.livejournal.com]

А он и был по первому каналу? Я его посмотрела, когда мне сказали, что там показывают наш дом и соседей. Оказалось, что не только их, хороший фильм, мне понравился, но я и не знала, что по телевизору был как раз он.

[green-fr.livejournal.com]

А где отгадка-то? А то у меня варианты от Библии и до Гарри Поттера :-)

[xfqybr.livejournal.com]

Ух ты, какие тут интересные свежие комментарии.