bgmt: (печать)
[personal profile] bgmt
Народ очень возбудился сообщением о гравитационных волнах. (Это показывает, что народ легче возбудить, чем, скажем, атом: ему нужно сильно больше энергии для этого). Народ пишет и рассуждает. Я читал уже, что всё это обман трудового народа, потому что не может быть волн вне среды (какой у нас год на дворе?); что волны есть, и летают в сто миллионов триллионов раз быстрее света, как ведь каждому известно; что Эйнштейн сам разочаровался в своей теории  (как тоже всем известно) и заплакал (а вот это не факт); ну много там всякого.

А вот чего я не читал во всём этом потоке, это в чём состоял эксперимент, т.е. что именно обнаружили, как обнаружили, и как обрабатывали.
С моей точки зрения последнее самое интересное. Потому что гравитационные волны быть обязаны - общая теория относительности не просто проверена, её поправки учитываются в работе GPS, и без них вам никуда не доехать, если вы уже разучились ездить по картам и по памяти - и дело было в приборе, потому что эффект крайне слаб; точность эксперимента, действительно, гениальна, но она и должна была рано или поздно быть достигнута. А вот проект обработки информации отнюдь не тривиален, и жаль, что я раньше о нём не слышал.

Прочесть о том, как вообще детектируются гравитационные волны, можно попросту в Википедии. Всё там на месте, в том числе и в русском варианте. И там же есть ссылка на проект Einstein@Home, при участии в котором вы делитесь ничтожнейшей частью мощности своего компьютера, и вносите свой вклад в победу коммунистического труда коллективного мозга. И оно работает. Работает! Бесплатно! Как тот завтрак, которого не бывает! И даже политических убеждений у участников не спрашивает!

У человечества есть ещё надежда.

Date: 2016-02-16 01:07 pm (UTC)
From: [identity profile] katyat.livejournal.com
О, ты очень правильно пишешь, эксперимент впечатляет. Нам Паша ликбез устроил.

Date: 2016-02-16 01:36 pm (UTC)
From: [identity profile] spartanus.livejournal.com
А где можно прочитать про поправки ОТО и GPS?

Date: 2016-02-16 01:53 pm (UTC)
From: [identity profile] rednyrg721.livejournal.com
В жж ещё интересную дискуссию физиков по теме видел:

http://leblon.livejournal.com/284252.html

Date: 2016-02-16 02:09 pm (UTC)
From: [identity profile] 3mer.livejournal.com
Вот конкретика, читай: https://journals.aps.org/prl/pdf/10.1103/PhysRevLett.116.061102

Date: 2016-02-16 03:42 pm (UTC)
oder_k: (Default)
From: [personal profile] oder_k
Вот тут по-русски все профессионально изложено: http://trv-science.ru/2016/02/12/chto-uvideli-detektory-ligo/

Date: 2016-02-16 03:52 pm (UTC)
From: [identity profile] ny-quant.livejournal.com

Если общая теория относительности уже и так была проверена, зачем надо было тратить такие ресурсы на нахождение этих волн? Ну, нашли ура, очень круто (без сарказма), но что изменилось?

Date: 2016-02-16 05:17 pm (UTC)
From: [identity profile] a-konst.livejournal.com
вот еще тут хороший рассказ:
http://elementy.ru/novosti_nauki/432691/Gravitatsionnye_volny_otkryty

Date: 2016-02-17 04:58 am (UTC)
From: [identity profile] nameless--one.livejournal.com
Ну, как бесплатно.

Я туда периодически заношу :)

Profile

bgmt: (Default)
bgmt

March 2022

S M T W T F S
  1 2345
6789 101112
131415161718 19
20 212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 19th, 2025 06:10 am
Powered by Dreamwidth Studios