очень краткая формулировка очень длинного вопроса

[bgmt]

Собака знает, что не умеет открывать дверь, сама себя прогуливать (если живёт в квартире), сама добывать воду и еду.
Собака не знает, что не умеет читать и разговаривать. Если про разговаривать тут мне могут разного наговорить про собак, понимающих интонации и прочее и чудодейственно угадывающих, когда слово "лес" значит "пойдём в лес", а когда просто так (и мне не хочется сейчас влезать в разговор про синтаксис), то уж про читать всё точно.

Я знаю, что мне не хватает оперативной памяти, концептообразующих механизмов, закрывшихся после конца детства, просто мощности мозга. Я знаю, что я не умею летать. У меня нет никаких иллюзий на счёт "человека - венца творения".
Но:
А вот чего я не знаю, что не умею?
Может ли (потенциально бесконечный - что совсем не синоним универсальности) человеческий язык поставить меня в другое положение, чем собаку, в отношении неведения о своём неведении?

Comments

[-dp-.livejournal.com]

Кстати, насчет "читать" тоже не все так просто. Смотря что понимать под чтением. Поскольку собака ориентируется на местности (скажем, в городе), она вполне может воспринимать надписи как ориентиры. Вопрос в том, сможет ли она узнать такую же надпись (булгаковский АБЫРВАЛГ) в другом месте - и понять, что она тоже обозначает рыбный магазин. Я думаю, что такого нельзя исключать.

Точно так же я, если попаду, например, в арабскую страну (если брать только буквенную письменность), скорее всего, довольно быстро выучу надписи "касса", "выход", "туалет" и проч. - совершенно не зная, как они произносятся, из каких букв состоят и т.д.