вопрос к жителям

[bgmt]

У меня вопрос без подвоха (т.е. без заранее сформированной точки зрения) к российским жителям, читающим этот журнал.

У меня нет времени всё читать. Я практически не читаю "Дождь", у меня (я жаловался уже) плохо соединяет с "Эхом" и я ничего по этому поводу не делал, и информацию я получаю из 1) ЖЖ, 2) ФБ, 3) пересказов немногих, кому я доверяю, 4) "Свобода" + ВВС + "Слон" + "Медуза". Я иногда заглядываю в "Газету.ру", но это давно потеряло смысл.

Так вот, вопрос. Верно ли моё туманное впечатление, что русский житель, в том числе читающий бумажную "Новую Газету", слушающих "Эхо" и смотрящий "Дождь" и не имеющий развитой сети собеседников в ЖЖ, мог не понять или не узнать, что произошло в Мариуполе? "Не узнать" имеет много градаций, естественно - не узнать о ракетном обстреле, не узнать о числе жертв, не узнать о заключении ОБСЕ о том, откуда стреляли, не узнать о последовательных непоследовательных заявлениях Захарченко о наступлении на Мариуполь, не знать, что до этого в Мариуполе была мирная жизнь и это вовсе не, как в Донецке, результат перестрелки, не узнать, что Россия заблокировала  решение Совета Безопасности о расследовании (впрочем, здесь я сам не вполне уверен, что это правда: я читал только в одном месте).

Я понимаю, что моя просьба мне рассказать это - как кто освещает и освещает ли события последних дней - на грани паразитизма: я и сам бы мог. Но не могу, работы много.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Не знаю, я уже много лет не читаю НГ, не открываю ЭМ, не вижу смысла. Конечно, они лгут. Они при этом стараются проталкивать свою ложь клочки правды.

Медуза лучше, я думаю, что Медузы достаточно, чтобы получать нормальную информацию, тем более достаточно Свободы. Вот, кстати, совсем не понимаю, зачем нужно что-то кроме Свободы? Ведь "упрвляется ЦРУ на деньги жидомасонов" - это, в общем, относительная гарантия, а игры в беспристрастность - это открытые ворота для кремлевской агентуры.

ЗЫ. Выражусь яснее. Пр рейтинговании РУССКИХ СМИ первый, самый приоритетный параметр - занимает ли СМИ антикремлевскую позицию. Второй - достаточны ли его финансовые ресурсы. Остальные уже не так важны.

По этому параметру "либеральные рос. СМИ" идут лесом сразу и быстро.

[bgmt.livejournal.com]

Но я ведь спрашивал, что знает рядовой не поддерживающий Путина житель. Это никак не вы и не большинство моих френдов.

[taki-net.livejournal.com]

Не поддерживающих Путина 16 процентов, Вы, конечно, слышали. Большинство читателей Новой и Эха входят в 84, а не в 16.

Большая часть 16 процентов ничего не читают вообще, а часть живет там, где нет электричества. Они ненавидят Кремль и Путина без особых оснований, им не нужен для их ненависти анализ ситуации от Виталия Портникова.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

по крайней мере трое моих приятелей, вполне себе незапутинских, - совершенные апологеты газпромрадио; и изрядно обижаются, когда я оное так называю и скептично о нем отзываюсь. увы, мои попытки переориентировать их на бибиси успехом, кажется, не увенчались (впрочем, как и - ранее - на лентуру). похоже, очень сильный фактор - что эхо можно слушать в машине; т.е. FM как канал пропаганды для "среднего класса" как бы не посильнее интернета..

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

у медузы пока объем информационного потока маловат, читаю их и BBC - в основном первое оказывается подмножеством второго.
но медузу конечно все равно не брошу ; )

[bgmt.livejournal.com]

Медузу я не брошу. Хорошая была б песня, кто б написал.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

у песни начало будет совсем уж кошмарное, что-то вроде "оторвали Ленте голову, остальное само ушло.."

[bgmt.livejournal.com]

Вово.