к слову

[bgmt]

Не то чтобы это было важно для ориентации в нынешней ситуации, а так.
Я вдруг вспомнил.
Когда мы жили в СССР, мы редко говорили "СССР", мы редко говорили "Советский Союз", мы говорили "Союз". Жили мы в Союзе, в городе Ленинграде, который ни у кого не ассоциировался с Лениным, да и произносился в беглой речи "Лиинград". Так мы продолжали говорить и в эмиграции; а вот выражение "у нас", очень частое, ушло через несколько месяцев и не вернулось ни в какой другой форме, ни про какую другую страну.
Но я не про то. Говорили ли мы "Россия"?
Да, но только совсем не так, как сейчас. Россией были места, где жили русские и притом "у себя". То есть мне бы в голову не пришло называть Северный Кавказ - Россией. Там жили снизу кабардинцы и черкесы, сверху карачаевцы и балкарцы. Это был Северный Кавказ, а не Россия.
В Татарии я не был. Думаю, что впечатление было бы таким же.
На Украине я тоже не был, если не считать Крыма. Крым назывался Крымом. Он не был ни Россией, ни Украиной. Там жили тогда русские, украинцы-переселенцы (говорят, именно из них, обрусевших, составилась теперешняя пророссийская прослойка), и не жили татары; но зато следы татар были на каждом шагу - татары умели вести сельское хозяйство в Крыму, а переселенцы не то чтобы.
Сибирь, вероятно, для нас была Россией; я не знаю, я был только около Норильска, там, конечно, была Россия. Но уже и тогда я слышал, что есть места в Сибири, где говорят "в России", имея в виду к западу от Урала.
Я был ещё на Кольском полуострове. Была ли это Россия? Чёрт его знает. В меньшей степени, мне кажется, чем Вепская возвышенность (несмотря на то, что на ней жили вепсы) или Луга.
А Карельский перешеек - мне кажется, не вполне воспринимался как Россия. Воспринимался, как счастливо полученный кусок Финляндии. Счастливо, да, потому что жизнь в Ленинграде без Карельского перешейка была бы вовсе не та. Лыжи около Зеленогорска (про который мы знали, конечно, что это Териоки), озёра, лес, Рощино (финское название которого я не помню), Линдуловская корабельная лиственничная роща, посаженная, кажется, Петром. То есть мы знали, что Финская война была гадостью, а вот приобретению этому радовались.
Но, конечно, Россия была у каждого своя, я перечислил то, как ощущал я.

Русскими называли только тех, кто не только по паспорту был русским, но и не имел сильно нерусского родителя. Не "сильно нерусскими" были только украинцы и белорусы. (Может быть, и татары, не знаю).  Они могли обрусеть. Еврею или немцу или эстонцу обрусеть было нельзя. В 19 веке можно было, а в 20 нельзя. Одна статья Окуджавы начиналась с "я, конечно, не русский, но..."

Украинский язык был предметом шуток, да. Их никто не стеснялся. Ну или мне не попадались те, кто открыто стеснялся. Потому что ведь как бы добрые шутки, не то что там про евреев. Свои же. Типа "чи ляпнусь я, дручком пропэртый". Братья наши меньшие. Когда я впервые понял, что украинский язык - действительно язык? А вот только уехав из России. В Америке стали попадаться люди, сохранившие украинский, но которые просто напрочь не понимали русского. А я не то чтобы понимал их украинский, хотя чуть-чуть, микроскопически, лучше - всё же у нас был какой-то набор укр. слов. Ну типа "бачить". Из Гоголя, кто пообразованнее - из Погорельского, из Катаева, ну разное там. В Ратгерсе был лаборантом мальчик, Джон Дорошенко. Знал домашний украинский и обыкновенный английский.  Говорили мы, естественно, по-английски. Одно очень несвоевременное замечание - но правда: его родители ушли с Украины с отступающими немцами. Я не расспрашивал, естественно.

Это подводит к теме бандеровцев, конечно.

О "бендеровцах" (через Е) кто нынче только не пишет. Но вот одесский русский поэт, еврей, Борис Херсонский нашёл текст. Текст должен был бы быть всем знаком, но все позабыли. (Как и всё прочее. У меня вообще впечатление, что мы живём в мире, описанным Маркесом, где, кажется (забыл!) на стулья вешали записочки "стул").  Я вот точно не помнил. Александр Исаевич, "Архипелаг Гулаг". Мы ведь все помним, что Солженицын вроде как бы русский националист, вроде как бы антисемит, вроде как бы говорил про "подбрюшье России"? И мы все не читаем Солженицына того времени, когда на него ещё не снизошло звание пророка (правда, тут это не я, я читаю). А очень зря. Так вот:

"А украинцы? Мы давно не говорим -- "украинские националисты", мы говорим только "бандеровцы", и это слово стало у нас настолько ругательным, что никто и не думает разбираться в сути. (Еще говорим -- "бандиты" по тому усвоенному нами правилу, что все в мире, кто убивает за нас -- "партизаны", а все, кто убивает нас -- "бандиты", начиная с тамбовских крестьян 1921 года.)

А суть та, что хотя когда-то, в Киевский период, мы составляли единый народ, но с тех пор его разорвало, и веками шли врозь и вкось наши жизни,привычки,  языки. Так называемое "воссоединение" было очень трудной, хотя может быть и искренней чьей-то попыткой вернуться к прежнему братству. Но плохо потратили мы три века с тех пор. Не было в России таких деятелей, кто б задумался, как свести дородна' украинцев и русских, как сгладить рубец между ними. (А если б не было рубца, так не стали бы весной 1917 года образовываться украинские комитеты и Рада потом.)

Большевики до прихода к власти приняли вопрос без затруднений. В "Правде" 7 июня 1917 года Ленин писал: "мы рассматриваем Украину и другие невеликорусские области как аннексированные русским царем и капиталистами".
Он написал это, когда уже существовала Центральная Рада. А 2 ноября 17 года была принята "Декларация прав народов России" -- ведь не в шутку же? ведь не в обман заявили, что имеют право народы России на самоопределение вплоть до отделения? Полугодом позже советское правительство просило кайзеровскую Германию посодействовать Советской России в заключении мира и определении точных границ с Украиной -- и 14 июня 1918 г. Ленин подписал такой мир с гетманом Скоропадским. Тем самым он показал, что вполне примирился с отделением Украины от России -- даже если Украина будет при этом монархической!

Но странно. Едва только пали немцы перед Антантой (что не могло иметь влияния на принципы нашего отношения к Украине!), за ними пал и гетман, а наших силёнок оказалось побольше, чем у Петлюры (вот еще ругательство: "петлюровцы". А это были украинские горожане и крестьяне, которые хотели устроиться жить без нас) -- мы сейчас же перешли признанную нами границу и навязали единокровным братьям свою власть. Правда, еще 15-20 лет потом мы усиленно и даже с нажимом играли на украинской мове и внушали братьям, что они совершенно независимы и могут от нас отделиться, когда угодно. Но как только они захотели это сделать в конце войны, мы объявили их "бандеровцами", стали ловить, пытать, казнить и отправлять в лагеря. (А "бандеровцы", как и "петлюровцы", это всё те же украинцы, которые не хотят чужой власти. Узнав, что Гитлер не несёт им обещанной свободы, они и против Гитлера воевали всю войну, но мы об этом молчим, это так же невыгодно нам, как Варшавское восстание 1944 г.)

Почему нас так раздражает украинский национализм, желание наших братьев говорить и детей воспитывать, и вывески писать на своей мове? Даже Михаил Булгаков (в "Белой гвардии") поддался здесь неверному чувству. Раз уж мы не слились до конца, раз уж мы разные в чем-то (довольно того, что это ощущают они, меньшие!) -- очень горько! но раз уж это так? раз упущено время и больше всего упущено в 30-е и 40-е годы, обострено-то больше всего не при царе, а после царя! -- почему нас так раздражает их желание отделиться? Нам жалко одесских пляжей? черкасских фруктов?

Мне больно писать об этом: украинское и русское соединяются у меня и в крови, и в сердце и в мыслях. Но большой опыт дружественного общения с украинцами в лагерях открыл мне, как у них наболело. Нашему поколению не избежать заплатить за ошибки старших.

Топнуть ногой и крикнуть "моё!" -- самый простой путь. Неизмеримо трудней произнести: "кто хочет жить -- живите!" Нельзя и в конце ХХ века жить в том воображаемом мире, в котором голову сломил наш последний недалекий император. Как ни удивительно, но не сбылись предсказания Передового Учения, что национализм увядает. В век атома и кибернетики он почему-то расцвёл. И подходит время нам, нравится или не нравится, -- платить по всем векселям о самоопределении, о независимости -- самим платить, а не ждать, что будут нас жечь на кострах, в реках топить и обезглавливать. Великая ли мы нация, мы должны доказать не огромностью территории, не числом подопечных народов, -- но величием поступков. И глубиною вспашки того, что нам останется за вычетом земель, которые жить с нами не захотят.

С Украиной будет чрезвычайно больно. Но надо знать их общий накал сейчас. Раз не уладилось за века -- значит, выпало проявить благоразумие
нам. Мы обязаны отдать решение им самим -- федералистам или сепаратистам, кто из них кого убедит. Не уступить -- безумие и жестокость. И чем мягче, чем терпимее, чем разъяснительнее мы будем сейчас, тем больше надежды восстановить единство в будущем.

Пусть поживут, попробуют. Они быстро ощутят, что не все проблемы решаются отделением*.
--------------------
* Из-за того, что в разных областях Украины -- разное соотношение тех, кто считает себя русским и кто -- украинцем, и кто -- никем не считает, -- тут будет много сложностей. Может быть, по каждой области понадобится свой плебисцит и потом льготное и бережное отношение ко всем, желающим переехать.
Не вся Украина в её сегодняшних формальных советских границах есть действительно Украина. Какие-то левобережные области безусловно тяготеют к
России.

А.И.Солженицын. «Архипелаг ГУЛАГ», том 3.

Это говорит человек, чьи политические взгляды мне вовсе не близки, но это  человек, который входит в нормальный политический спектр, который умеет думать, и чьи слова заслуживают прочтения и обсуждения. Даже поздний, старый Солженицын-пророк выступил бы сейчас против Российского государства, я уверен. А этот, Солженицын 70х - просто напомнил бы о Гитлере.

Я сейчас разговариваю, насколько могу, только с людьми, которым всё это и так должно быть понятно. Мне некому что-то объяснять и некого уговаривать. Но вот прочесть этот текст полезно и нормальными людям. Просто как факт того, что было сказано и кем было сказано 40 с чем-то лет назад.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Верно, только ведь и так там, где говорят по-русски, в вузах учат по-русски. Все эти законы были пустой бумажкой. Посмотрите, что говорит Борис Херсонский, который ещё месяц назад боялся Правого сектора, а сейчас ничего больше не боится, чем России. Он преподаёт по-русски.

[a-konst.livejournal.com]

Но законы-то, тем не менее, были.
И то, что они по факту не соблюдается, часто было хорошим поводом для Киева надавить на руководство ВУЗа (из вторых рук слышал много подобных историй о Симферопольском университете).
К тому же, документооборот все равно на украинском.
Да и дело не только в языке, как таковом. Много за эти 23 года было разных инцидентов ущемления чьих-то прав с националистическим душком (в стиле - из двух кандидатов на должность зав.кафедрой назначается приезжий "киевский", а не прежний "советско-московский",. несмотря на заслуженность в этой науке второго и полную проф-непригодность первого).

[bgmt.livejournal.com]

Вот это уже интереснее. Дело в том, что я пока что не слышал ни одного конкретного и достоверного случая ущемления прав русских. Я очень удивлялся, казалось бы, они должны бы быть. Я бы тут хотел конкретности; я вполне готов в них поверить, но вот не рассказывали. Люди из Одессы (я больше ниоткуда не знаю русских с Украины) рассказывают, что такого не было. (Не про документооборот: он, конечно, по-украински, но это у них не вызывало никаких трудностей, никто не требовал, чтоб украинский был особо хорош). У вас есть конкретика?

Только вот что: скажем, в СССР, когда брали нееврея, а еврея не брали, это не всегда было вызвано антисемитизмом, сами знаете. Иногда да, а иногда вовсе нет. Поэтому конкретика должна иметь хоть какую-то статистику, чтобы быть подтверждением, ну или свидетельства тех, кто осуществлял дискриминацию (скажем, я слышал рассказ близкого приятеля, принимавшего экзамены в Первом Меде, как им сказали резать грузин; тогда я верю и без статистики).

[a-konst.livejournal.com]

Видите ли.. дело в том, что и сами русские не понимают - что ж это такое "права русских" и как их можно было бы ущемить.

(Ну есть одно ущемление, которое задевает и меня лично - я, как гражданин Украины, могу ездить по миру только с украинским загран-паспортом, в котором мое имя без моего согласия написано так, что меня от этого корежит.)

Люди видят ущемление (по относительным мелочам, вроде описанной ситуации) прав, скорее, здравого смысла (и закона, кстати) в угоду "правам" других социальных групп.
Конкретики у меня нет, потому что я не ставил цели собирать ее - просто в каждый свой приезд к родственникам слышал от них несколько очередных историй такого рода.

В целом у меня есть ощущение, что у крымчан (славянских национальностей) основная претензия к оф. Киеву - это бардак. И сами не наводят нормально порядок,и полномочий навести его местной власти не дают.

[bgmt.livejournal.com]

Я прекрасно понимаю, что у вас нет конкретики не по вашей вине. Конкретики нет в ситуациях очень слабой дискриминации или её отсутствия. Слабая легко измеряется Вот, скажем, слабая дискриминация евреев измерялась статистикой приёма в престижные вузы. За сбор такой статистики один человек, фамилию которого я регулярно забываю и потом регулярно нахожу снова, сел. У человека со стороны её могло бы не быть, хотя у многих была - "ни одного еврея, поступившего на матмех в таком-то году" на фоне хорошо известных поступавших. Удобно ли было быть евреем в СССР? Нет, неудобно и неприятно, но выживаемо. Стал ли бы советский еврей выступать за присоединение места, где он живёт, к Китаю? Нет, потому что в Китае хуже, хотя, может быть, и нет антисемитизма.

Это не совсем правильное сравнение, но мне лень подбирать лучшее.

Я вижу сейчас конкретных людей, частично знакомых, которые между двух зол выбирают. Правда, я скзаал уже, это не Крым, это Одесса плюс заведомо реальные люди из Киева и Харькова. Откуда я знаю, что реальные? Стилистика. Ни на одной стороне нет пропагандистов того качества, которые сумели бы обмануть меня или вас, я думаю. Вот пожалуйста, в моём посте, http://bgmt.livejournal.com/933255.html?thread=14192007#t14192007. Унылое ссылкание. Иногда есть реальные люди, не понимающие, что пафосность вызывает подозрения: реальный поэт Борис Херсонский выражает свои реальные мысли так, что я не стал его перепощивать, те, кто его не знал раньше, могут подумать, что это пропаганда. Но большинство реальных людей проходит стилистический анализ на ура. Так как я знал Херсонского (не лично, но хорошо знаю знающих его лично) раньше, я вижу, как его постепенно одно из зол перестало (временно) заботить на фоне второго, о котором ещё пару месяцев назад он и думать не мог.

Возможно, есть примеры обратной эволюции. Они были бы интересны.

[bgmt.livejournal.com]

Про написание имени - всё верно, бывает смешно. Но я всегда вспоминаю, каково было носителям западных фамилий и имён в Союзе (и, наверно, в РФ тоже). Вы знаете, что в каталогах имеется фамилия Kyukhel'bekker? Вот так и писали примерно. Фр. коммунист Юбер Ю. Писатель Гюго (это другой стандарт). Отчество, стало быть, Юберович. Да, на Украине могли бы позволить сохранить русское произношение, это нетрудно. А вот что делать в Латвии с нежеланием русских иметь С на конце, я не знаю, у них такой именительный падеж, никак иначе нельзя. Композитор Бахс.

Кстати, смешно. Мой диплом PhD написан по латыни, в Brown University так положено. А фамилия стоит в никаком падеже, т.е. это неграмотная латынь. Чтобы легче было переводить на внятные народам языки.