постмодернизм на марше

[bgmt]

Интересно, такие плакаты хоть кого-нибудь удивляют? Или удивлялка почти у всех отсохла?

UPDATE Мне убедительно сообщают, что это фотошоп. Я вполне верю. Вопрос, заданный в комментах - почему столько народу не решило, что это фотошоп,- означает, что то, что это фотошоп, не релевантно. Изображение истины посредством искусства, тсзть. Замечательно это выражено в комменте барз-оф-кейджа: "я когда путина в телеке вижу, всякий раз думаю, что фотошоп". Так что каяться в глупости я, пожалуй, в этом посте не буду. И признаюсь заранее, что могу и снова попасться. Вот если б Путин не сказал "она утонула", а кто-нибудь бы это клеветнически придумал, то что бы изменилось? У меня критериев нет.

Comments

[mnezhutka]

фотошоп.
но симптоматично, конечно же, что сначала многие верят, что плакат настоящий.

[a-konst.livejournal.com]

почему вы в этом так уверены. что это фотошоп?

[mnezhutka]

картинка - бородатый "баян".
сто раз разбирали уже и оригинал находили.

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

я тоже сперва подумала, что фотошоп. но потом засомневалась: делать такое отражение на стекле - это ж застрелиться!

[sergeyr.livejournal.com]

Обратите внимание, что на ключевой части надписи отражений как раз отчётливых почти нет. Зато там виден "прямоугольный хаос", характерный след небрежной работы с фотошопами.

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

я плохо знаю фотошоп
возможно, вы правы

[sergeyr.livejournal.com]

Это я не к тому что Путин белый и пушистый, а к тому что и без этих приколов можно обойтись.

[marina_p]

Я тоже так сразу подумала. Ну или не фотошоп, а напечатали-повесили-сфотографировали-сняли (ради фотографии).

[khein.livejournal.com]

Вот не в обиду, почему меня не удивляет, что именно Вы купились?

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

Таня, ты тоже уверена, что фотошоп? Слишком уж добротно прорисовано отражение на стекле

[khein.livejournal.com]

Мне рассказали как. Опять же это калька с прошлых выборов, с плаката про ЕР.
И вообще, да ну их нафиг. Меня куда больше впечатляют не эти штуки, а то, что и ЕР прошла-таки большинством голосов, и Медведев пройдёт. Какой мессадж шлёт мне это большинство?

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

Ты не хуже меня знаешь, что ЕР выбирает сама себя и делает, что хочет. Я уже не удивляюсь.

[khein.livejournal.com]

А то, что 35-40% сограждан а них проголосовало?

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

И это не удивляет. Вспомни, сколько было искренне верящих в великое дело партии.

[khein.livejournal.com]

Не путай. Там была идея царствия Божьего на земле. Со всеми причиндалами. К ней долго шли и готовились. Её выставили альтернативой очень изношенному государству и уже совсем странной Церкви, к которой 92% граждан этого государства принадлежало чисто юридически. А к тому времени, как всё это стало "длом партии" был уже очень узкий коридор, в котором честному человеку оставалось либо "верить" и идти в ногу, либо "верить" и бороться. Остальные разрабатывали в себе здоровый цинизм или уезжали (что, кстати, не мешало тоже принадлежать к одному из трёх возможных направлений).
А у нынешних никакой идеи нет. Да и коридор пока (даже сейчас) не настолько узок.

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

Так и не надо сейчас никаких идей. Сейчас народ хочет только чтобы у него не отбирали то, что уже есть, и пообещали хоть что-то еще впереди, а коль ЕР ровно это и обещает, ведь так удобно верить! Вполне искренне, кстати.

[bgmt.livejournal.com]

Так вроде я не один купился.
А у Вас есть критерий, по которому Вы правильно не купитесь? Я его давно уже не нахожу, и я не один.
Вопросы "стёб или правда" задают периодически почти все.

[khein.livejournal.com]

Я могу купиться, а могу и не купиться. В данном случае просто повезло. Но Вы, такой, каким Вы живёте в ЖЖ, не купиться на такую приманку не можете))) Это не обвинение. Просто при всей гадостности, фарсовости и абсолютной тошнотворности нашей здешней ситуации, она по-другому однозначна. И даже в этой однозначности немного более многогранна, чем то, что Вы представляете (судя, естественно, только по Вашим реакциям).

[bgmt.livejournal.com]

Ну во-первых, раз уж, так расскажите - я понимаю, что труд, но сказав "она по-другому однозначна. И даже в этой однозначности немного более многогранна", это желательно прояснить. Всё же я достаточно знаю из своего далека, чтобы суметь вписать новые элементы.

Во-вторых, конечно, у меня всё равно останется скепсис - по совершенно простой причине: читая и разговаривая с разными жителями бывшей Одной Шестой, я получаю невероятно разные версии. Ну а дальше начинается цирк (я вовсе не хочу сказать, что с Вами, я просто рассказываю свой опыт): приходишь в гости к Пете, он тебе рассказывает, как ему живётся. От Пети идёшь к Мише, и между прочим рассказываешь ему, как живётся Пете - по петиным словам. (А пересказываю я, как говорят, довольно добросовестно, без включения собственных интерпретаций). И слышу от Миши: это вам там снаружи так кажется! Я говорю - да нет, мне это Петя сказал, на другом конце города Питера - а слышу снова: это вам там не видно, а тут всё иначе. После чего история с успехом повторяется в обратную сторону. Так вот после всего этого мне ничего не остаётся, как относиться к любым резюме с некоторым скепсисом, и сопоставлять их между собой.

И вот кажется мне - поправьте, если неверно - что некоторым вполне присутствующим при "нашей здешней ситуации" она представляется не сильно иначе, чем мне. Как же так?

[khein.livejournal.com]

Мне кажется однозначностью реакция на власть сограждан и отсутствие кратковременной (а не долговременной) памяти.
Я ничего не говорила о Вашем "далеке". В нашей "близи" тоже много этого же интонирования взглядов. Причём взгляды-то могут быть разными.
Вот у нас с Вами наоборот - взгляды близкие, а интонирование разное.

[bgmt.livejournal.com]

Так а конкретно? Что Вы можете сказать о реакции и о памяти? Интересно же.

[khein.livejournal.com]

О памяти вот то самое "она утонула" + неприход из отпуска главнокомандующего, когда она тонула - его нынче не помнят. А если помнят, то как-то очень не так как тогда. Тогда же очень возмущались и не только узкоспециальные "мы". Это комментировалось в телевизоре(кстати это очень говорящая вещь). Реакцию на Норд-Ост никто не помнит. Эмоциональную. Она снивелировалась Бесланом напрочь. И стала совершенно другой.
А про реакцию - 40% реально "за". Это огромная цифра. В ней не только кретины и враги. Но КТО в ней - я не понимаю.

[tacente.livejournal.com]

Это Ваши слова - "удивлялка отсохла" - или цитата?

[bgmt.livejournal.com]

Мои, но паттерн явно давно существует. Про удивлялку конкретно - не слышал.

[a-konst.livejournal.com]

какие-то все злые, прямо..

[bgmt.livejournal.com]

Ну вообще-то эпоха располагает к злости... Бывают времена, когда видишь, как благотворна благостность. А вот нынче что-то я не вижу, чем она благотворна. Правда, злость тоже.

[aburachil.livejournal.com]

Есть мнение, что картинко отфотожоплено. Если так оно и есть, то меня как раз это и удивляет --- нормальный хороший предвыборный плакат. По мощам и елей.

[http://users.livejournal.com/roxana_/]

Еще не открыв ссылку, я почему-то уже поняла, куда попаду :))

[bgmt.livejournal.com]

ну это нетрудно...

[ninazino.livejournal.com]

Странно, что никто прямо на вопрос не отвечает. Попробую я, for a change. У меня отсохла :((

[bgmt.livejournal.com]

а вот у меня, видно, ещё нет...

[vakhitov.livejournal.com]

Очевидный фотошоп. Слово "Медведева" написано на бумажке, а не на стекле. Бумажка в том месте промята, а буквы удивительно ровные.

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

То, что это фотошоп, видно невооруженным глазом. Даже если это был бы реальный плакат, то... Видишь ли, у нас тут в моду входят черные PR технологии. На последних парламентских выборах было немалое количество "фальшивх" плакатов, якобы, от разных партий. Скажем плакат коммунистов с каким-нибудь лозунгом. Идешь и офигеваешь: "Они там с дуба что ли рухнули?"

[xgrbml.livejournal.com]

У коммунистов и настоящие лозуниги были такие, что самому впору с дуба рухнуть.

Про обсуждаемую картинку также уверен, что фотошоп (и на 99% уверен, что на улице такой плакат не висел ни минуты).

[bgmt.livejournal.com]

Слушай, если тебе лет десять назад предъявить всё, что напроисходило за последние годы, смешать с тем, что не напроисходило - ну вот таким вот - ты что, правильно бы определил, что было, а чего не было? В жисть не поверю.

Да собственно, зачем десять лет назад. МОжно и сейчас, только вместо того, чтобы говорить "знаю, что было" ты будешь доказывать, почему оно могло быть, а другого не могло.

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

Не знаю даже что тебе ответить. Разумеется, знать все невозможно. По поводу чего-то я могу сказать, что что-то может быть и правдой, а может и нет, и надо перепроверять или подождать развития событий, чтобы сделать оценку. По поводу чего-то я могу сказать, что этого точно не могло быть. Ну, например, могу тебе напомнить наш старый спор по поводу рассказа "Ленинградский вокзал". Если помнишь, там старичек умер на вокзале, а "сволочи" из скорой ему не оказали помощи. Народ-то скопом повелся, дескать, "убийцы в белых халатах"! А я точно знаю, что этого не могло быть, т.к. знаю изнутри как эта служба работает. Ездил я на скорой... И понимаешь, за последние годы было столько подобных провокаций умышленных или из-за плохого профессионализма журналюг, что отделить правду от неправды бывает очень сложно. Поэтому уровень моего скепсиса к вбросу очередного "дерьма" у меня очень высок. А у тебя он существенно ниже (не буду объяснять почему), поэтому ты чаще ведешься. Ну, и кроме того, живу я здесь. Конечно же ты тоже можешь иметь свое представление, и часто некоторые вещи лучше видны на расстоянии. Но часто, что бы понять чем пахнет наш воздух, нужно дышать им. Это я к данному конкретному случаю. Тебе вот кажется, что это похоже на правду, потому, скорее всего правда. Ну не мог такой плакат появиться на улице, не мог, разве, что как антиЕдРоссная провокация. Я это чувствую, т.к. хожу по улицам каждый день, вижу плакаты, вижу предвыборные плакаты. Поэтому сразу чувствую подвох.

[bars-of-cage.livejournal.com]

я когда путина в телеке вижу, всякий раз думаю, что фотошоп

[amerik.livejournal.com]

Опечатка!
Вместо "2 марта" следует читать "1 апреля".

[bgmt.livejournal.com]

А ведь это идея.
Назначить президенсткие выборы на первое апреля.

[aguti-aka-jav.livejournal.com]

с них станется :)- вполне в духе vladimir.vladimirovich.ru
Кстати - тебя не удивляет длительное существование этого сайта ?

[ksl-aka-serg.livejournal.com]

А что тут удивительного? Паркер вполне себе "охранитель", а анекдоты про владимир.владимировича.ру очень даже миленькие, и, вовсе, не антипутинские.

[aguti-aka-jav.livejournal.com]

мне уже несколько лет кажется что если бы проекта не было то его бы стоило придумать самому ВВП - дать народу отдышку и тестировать/внедрять на уровне лубков свои проекты типа "мы рождены чтоб кафку ..."

PS: Но могу также согласиться что это параоноя навеянная "теорией заговоров."

[just-tom.livejournal.com]

Я не понимаю, зачем что-то фотошопить, когда действительность всё равно лучше. Открыть новостную ленту и насалаждаться. Вот хотя бы этим: http://www.newsru.com/russia/11feb2008/cik2.html

[khein.livejournal.com]

Вот да!

[migmit.vox.com (from livejournal.com)]

Фотожоп фотожопой, но я бы не удивился, если бы увидил в реале.

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Это баян. И фотошоп, разумеется.
Я не удивляюсь, я смеюсь: это в точку, но в реале вряд ли встречается.

[taki-net.livejournal.com]

Я вот совсем не спец по ФШ, и мне фейковость была очевидна из содержания. Поскольку это очевидный оппозиционный лозунг.

Т.е. я именно такой плакат и нарисовал бы. И, будь на 20 лет моложе - повесил бы.

А нынешние трусы его вешают не на улице, а в своем ЖЖ. Да еще пытаются выдать за официальный.

[bgmt.livejournal.com]

По-моему, Вы преувеличиваете силу иронии в нынешнем мире. Он построен на стёбе, а не на иронии. Разница в том, что граница между стёбом и действительностью так расплывчата, что гротеск становится реальностью с большой лёгкостью.
То есть я совершенно не уверен в оппозиционном действии такого плаката на сегодняшней улице. Особенно если не столичной (правда, тут столица, но всё равно).
Пример - ролик про девицу с татарской фамилией, не помню, которая отмечала студентов на выборах. Лет десять назад я бы счёл такой ролик оппозиционным шаржем, а если бы это было выполнено в действительности, оппозиционной провокацией. А сейчас это просто правда жизни.