крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха

[bgmt]

Обсуждения в ЖЖ несколько более эффективны, чем разговоры на кухне: вовлечено больше людей, чей голос не обязательно тонет в хоре, и есть время подумать, что скажешь, если подумать хочется.
Однако они были бы куда более эффективны, если бы у нас всех была элементарная культура дискуссии. Элемент, которого не хватает (среди прочих, но он важнее) - это выявление корня разногласий. Когда два человека не согласны, очень часто это значит, что они не согласны на гораздо более глубоком и элементарном уровне - уровне основной шкалы ценностей или основного метода выбора решения - и тогда обсуждение конкретных разногласий совершенно бессмысленно. А вот обсуждение коренных - почти бессмысленно (человек за них держится), но не абсолютно всегда. Потому что иногда, когда человеку показывают, что его основные ценности приводят к результату, который для него на их же основании неприемлем, он может захотеть что-то у себя подправить.

Comments

[bukvoyeditsa.livejournal.com]

Если человек неуклонно придерживается своих основных ценностей, то он фундаменталист. Это редкое явление и очень занимательное. Но общаться с таким человеком почти невозможно, разве что конспектировать.
А большинство людей непоследовательны. В этом их прелесть и обаяние. С таким человеком вполне можно поспорить, попытаться подвигать его устои, подвергнуть сомнению его ценности.
На самом деле ведь живой человек начинает строить свою философию не с фундаментальных представлений, а с собственных наблюдений. И очень многие никогда не докапываются до фундамента, а так и довольствуются наблюдениями, простейшими причинно-следственными связями и несложными логическими построениями.

[bgmt.livejournal.com]

Человек безусловно неуклонно придерживается своих основных ценностей. Он фундаменталист, если он неуклонно придерживается своих декларированных ценностей. Декларированные принципы грубы и неадекватны большинству ситуаций. Однако если разобраться в процедуре принятия решений каждым человеком, можно обнаружить реальные основные ценности, иногда - часто - сочетание двух противоречащих друг другу ценностей с каким-то, зависящим от момента, весом (принятие противоположных решений в разные моменты), но они всегда есть. Вопрос их осознания весьма интересен, и я бы предпочёл свои - осознавать. Задекларировать их всё равно трудно, потому что во-первых, их много, во-вторых, алгоритм сложен, в-третьих, есть вот этот процесс взвешивания.