(no subject)
Jan. 19th, 2007 01:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bgmtЕдинственное СМИ, которое я, извините за выражение, потребляю - это радио BFM, экономическая станция, которую я слушаю, когда я на кухне. Не потому что меня особенно интересует именно экономика, а потому что это "интеллигентная" станция - много интервью с очень разными людьми, достаточно непредвзятый взгляд самой станции (по крайней мере, они стараются дать слово всем), достаточная в среднем грамотность там, где я могу её оценить.
Так вот, слово "музыка" в их языке означает явление, состоящее из кусков, песни, singles, и пр. Я ни разу не слышал употребление слова "музыка", которое бы включало классическую музыку. Конечно, есть отдельная станция Musique Classique, там только она. Но я говорю про интеллигентную станцию BFM. У них мало вероятно появление в эфире человека без хорошего высшего образования. Вы хотите музыки? У нас её есть пять миллионов штук!
Музыка потребляется. Вообще, слово "потреблять" стало как бы существенно положительным. Это - деятельность, полезная обществу. Поэтом можешь ты не быть, но потребителем обязан. Надо учить потреблять в школе. Надо правильно потреблять науку. (Consommer les résultats de la recherche).
Возвращаясь к музыке. Я в принципе хотел бы купить мини-систему, пригодную для слушания классики. Не идеальную за десять тыщ, просто пригодную. Мини, потому что место. Это безусловно возможно, потому что не только электроника, но и акустика стали сильно лучше за последние двадцать лет. Двадцать лет назад это было легко, правда системы были не мини. Сейчас - нет. Я так и не могу разобраться. Для тех, кто слушает классику, существуют аудиофильские системы. Они стоят - они очень стоят. Классика стала роскошью, как сказали бы в России, она стала элитной. Она для тех, у кого есть деньги. Это не значит, естественно, что в другом диапазоне цен нет ничего пригодного. Просто про это не узнать. Продавцы во ФНАКе, которые двадцать лет назад легко могли ответить на вопрос, какая из систем не бумкает низом и не визжит верхом, а мало искажает и годится для классики, этого больше не знают: к ним не приходят такие покупатели. В журналах и брошюрах слово "классика" и тесты на линейность, отсутствие искажения и пр. фигурируют только для аудиофилов. Начиная с тыщ двух. Там - о, там! Там невероятной красоты ламповые усилители невероятной цены. (Вообще я когда-то обнаружил, что если дешёвенькому ламповому усилителю проигрывателя "Юбилейный" придать пристойный динамик, очень ничего получается. Сколько он там стоил?) Там natural wood. (О! У него табуретка из настоящего дерева!) Там слова, подобные которым фигурируют на винных этикетках, и хочется к звуку применить слово "дегустация". Но это не про нас.
Отдельные граждане не согласны, что мы живём в эпоху обскурантизма.
UPDATE на вечер 19го января
Почти все комментаторы восприняли этот текст как просьбу посоветовать, как выбрать систему. С одной стороны, я им очень благодарен, потому что я и вправду в затруднении. С другой стороны, мне удивительно. Ведь пост не об этом. И этот выбор трактовки содержания тоже очень занимателен, мне кажется.
Так вот, слово "музыка" в их языке означает явление, состоящее из кусков, песни, singles, и пр. Я ни разу не слышал употребление слова "музыка", которое бы включало классическую музыку. Конечно, есть отдельная станция Musique Classique, там только она. Но я говорю про интеллигентную станцию BFM. У них мало вероятно появление в эфире человека без хорошего высшего образования. Вы хотите музыки? У нас её есть пять миллионов штук!
Музыка потребляется. Вообще, слово "потреблять" стало как бы существенно положительным. Это - деятельность, полезная обществу. Поэтом можешь ты не быть, но потребителем обязан. Надо учить потреблять в школе. Надо правильно потреблять науку. (Consommer les résultats de la recherche).
Возвращаясь к музыке. Я в принципе хотел бы купить мини-систему, пригодную для слушания классики. Не идеальную за десять тыщ, просто пригодную. Мини, потому что место. Это безусловно возможно, потому что не только электроника, но и акустика стали сильно лучше за последние двадцать лет. Двадцать лет назад это было легко, правда системы были не мини. Сейчас - нет. Я так и не могу разобраться. Для тех, кто слушает классику, существуют аудиофильские системы. Они стоят - они очень стоят. Классика стала роскошью, как сказали бы в России, она стала элитной. Она для тех, у кого есть деньги. Это не значит, естественно, что в другом диапазоне цен нет ничего пригодного. Просто про это не узнать. Продавцы во ФНАКе, которые двадцать лет назад легко могли ответить на вопрос, какая из систем не бумкает низом и не визжит верхом, а мало искажает и годится для классики, этого больше не знают: к ним не приходят такие покупатели. В журналах и брошюрах слово "классика" и тесты на линейность, отсутствие искажения и пр. фигурируют только для аудиофилов. Начиная с тыщ двух. Там - о, там! Там невероятной красоты ламповые усилители невероятной цены. (Вообще я когда-то обнаружил, что если дешёвенькому ламповому усилителю проигрывателя "Юбилейный" придать пристойный динамик, очень ничего получается. Сколько он там стоил?) Там natural wood. (О! У него табуретка из настоящего дерева!) Там слова, подобные которым фигурируют на винных этикетках, и хочется к звуку применить слово "дегустация". Но это не про нас.
Отдельные граждане не согласны, что мы живём в эпоху обскурантизма.
UPDATE на вечер 19го января
Почти все комментаторы восприняли этот текст как просьбу посоветовать, как выбрать систему. С одной стороны, я им очень благодарен, потому что я и вправду в затруднении. С другой стороны, мне удивительно. Ведь пост не об этом. И этот выбор трактовки содержания тоже очень занимателен, мне кажется.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-19 12:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-19 12:44 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-19 01:01 pm (UTC)no subject
Date: 2007-01-19 01:04 pm (UTC)