хакеры и мы

Я должен покаяться. Я раньше считал Wikileaks полезным явлением. Я продолжаю считать, что разглашение государственных секретов может быть очень полезно - потому что любая администрация стремится увильнуть от контроля - но я не вижу механизма, который отделял бы полезное от вредного: потому что у любой администрации должно быть право не всё всегда разглашать. Это другая тема, её я заводить сейчас не хочу.

Но случившееся опубликование в сети девяти гигабайт макроновских емейлов (я просто не понимаю: сколько страниц текста в девяти гигабайтах? Как можно создать девять гигабайт текста?) за день до выборов и в условиях, когда нельзя мгновенно изменить закон, бывший вполне разумным в прошлых условиях, который запрещает обсуждение содержания этой переписки - а значит, запрещает ответ на обвинения, указание на фальшивки (трудно поверить, что их там нет), т.е. создаёт полную беспомощность жертвы, - это радикальное изменение сути предвыборного времени. Раньше просто трудно было поймать хакеров. Сейчас выходит, что хакер всесилен.

Америка или Россия стоит за этим? Других кандидатов нет. Среди политических сил в мире, которым выгоден приход к власти Лё Пен, только трампистам в Америке и спецслужбам в России доступны действия такого масштаба. Незачем искать других кандидатов, вопрос только в том, может ли быть, что одна из этих двух сторон невиновна. Я сомневаюсь. Welcome to the world of cyberwars, Реальных, не как раньше, раньше были цветочки.

Другое дело, что, скорее всего, влияние этого конкретного вброса будет малым (достаточно ли малым? Не знаю). Слава богу, что Лепенихе противостоит Макрон, а не Фийон. Недоверие к Макрону имеет во Франции совсем другую природу (он молод и неопытен, он слишком экономически либерален, он слишком себе доверяет), и за день посеять недоверие к его честности очень трудно. Мы видели это на примере Фийона: чтобы люди поверили, что он действительно клал в карман деньги, выплачивавшиеся в качестве зарплаты его жены, потребовалось много времени и, кроме того, потребовалось доверие французов к французской юридической системе, доверие к тому, что она никого не обвинит по политическому заказу. Тут ничего этого нет - ни времени, ни заведомого доверия. Так что авось этот вброс кончится пшиком. Но за будущее мне очень страшно.

Подробный анализ распространения хакнутых и вброшенных документов

Газета Le Parisien приводит результаты анализа происхождения и распространения хакнутых и вброшенных документов, касающихся Макрона. У меня нет сил переводить с французского, попробуйте гугл-транслейтор, кто не знает языка; я не пробовал, качества результата не знаю. Но так или иначе, у истоков стоит ультраправый американский форум  4chan, по-видимому, его подразделение /pol/ (я недостаточно разбираюсь в названиях, чтобы понять соотношение между этими двумя названиями: по-французски /pol/ de  4chan, de эквивалентно английскому of). Про форум говорится, что он собирает не только американских ультраправых и сторонников Трампа, но и сторонников Путина. Основная масса документов подлинная, вброс фальшивок касается пресловутых "счетов на Багамах", упоминание которых Мариной привело к возбуждению судебного дела о клевете, а также личной жизни Макрона. (Французские судебные инстанции подтверждают, что их нет). Впрочем, проверить такую массу документов занимает время, которого не было пока что. Дальше, тыкая в ссылки в статье, можно увидеть картину распространения. Как говорит автор анализа, бельгийский учёный Nicolas Vanderbies, распространение сначала шло среди американских ультраправых, потом - он употребляет слово "руссофилы", но я не знаю, что это точно значит в его языке, и уже после этого распространением занялись некоторые чины из Национального Фронта.

Вот ссылка на статью.

Я погуглил Nicolas Vanderbies. Он ассистент и докторант в Université Catholique de Louvain (вполне почтенное заведение). Тема его диссертации - репутационные кризисы в социальных сетях. Вот кусок из его резюме:

Je suis assistant dans le département de relations publiques de l’Université Catholique de Louvain où je mène une thèse sur les crises de réputation des organisations sur le World Wide Web dans le Laboratoire d'Analyse des Systèmes de Communication des Organisations. Consultant dans le domaine de la réputation, de la communication sensible et des réseaux sociaux, je suis également auteur du blog Reputatio Lab et chroniqueur pour la RTBF ( Radio /TV), Rue89 et Mycommunitymanager.fr.

Enfin, j'interviens en tant que conférencier ou formateur sur le thème de l’e-réputation, des médias sociaux, des crises de réputation sur le World Wide Web, et la formation de l’opinion ou de l’influence.

Я полагаю, что никаких оснований не доверять его методике у меня нет.

к предыдущему посту

Вот подробное изложение, за ссылку на которое я благодарю Колю Китанина. По-русски.

Тем временем творятся чудеса. Таксомоторная фирма объявила, что будет завтра беспатно возить желающих на избирательные участки и с них. Люди прощаются словами "bonnes élections!" Сослуживец раздаёт листовки. Всё, чтобы избежать неучастия в выборах. В Пантеон и в Музей иммиграции (я не был ни там, ни там) будут пускать завтра бесплатно, если покажешь карточку избирателя со штампом, что проголосовал. Было бы смешно, кабы не было тревожно.

Но вот вчера на тропе по верхотуре между Кассисом и Ля Сьота мы встретили старичка, на вид лет девяноста, с маленькой лохматой собачкой. С двумя палками, как бы туристско-ходильными, но с резиновыми наконечниками. Он на них опирался как старик, а не как randonneur, но бодро шёл. Остановился при виде собаки Тани, стал со мной разговаривать. Живёт один, у него только собака, а собаке - пятнадцать лет (не скажешь). Я говорю "пятнадцать лет, страшно ведь!" - а он отвечает "так я и сам... немолод..." И. прощаясь, сказал "собака это хорошо. Она не будет меня агитировать за CGT" (левый профсоюз). И вот я думаю: он ведь пойдёт голосовать. Он симпатичен. Но я не уверен, что он не пойдёт голосовать за Марину. Мы ведь сейчас в PACA, тут в первом туре Марина получила большинство.