(no subject)

[bgmt]

Был когда-то (полвека назад) анекдот, показывающий оптимизм и пессимизм советского интеллигента. В целях изучения выюрали несколько необитаемых осторовов, и на каждом поселили двух мужчин и одну женщину - русских, французских, немецких, английских. Через месяц приехали изучать. На английском острове (в соответствии с тогдашним русским представлением об Англии) все трое сидели в максимально удалённых друг от друга точках, потому что их друг другу не представили. На немецком острове стояла палаточка, было написано "понедельник, среда, пятница Ханс, вторник, четверг, суббота Гюнтер, воскресенье выходной." На французском имелась главная площадь, на ней был посажен платан, рядом палаточка-кафе и палаточка-банк, а на женской палатке было написано "понедельник, среда, пятница Жан, вторник, четверг, суббота Жорж, воскресенье - разврат". А на русском острове под деревом стоял стол зелёного сукна, за ним сидели оба мужика и писали что-то в разлинованной тетради. На вопрос, где женщина, они ответили "народ-то? Народ-то нынче  в поле".

Так вот про народ.

Сколько в нашем семимиллиардном мире, а также сколько в мире золотого миллиарда (к которому я отношу и Россию и Украину) людей, которые, будучи предоставлены сами себе, построят то общество, в котором живут сейчас (ну или лучшее, но тут уж никто не поверит)? Сто тысяч? Миллион? Десять миллионов? Ну уж никак не сто миллионов, это-то ясно. Но очень интересно, сколько. На скольких ногах держится та демократия, которая при всех своих бедах и недостатках так и остаётся лучшей придуманной для человеческой жизни системой?

Это очень важный вопрос для прогнозов желательных изменений в разных нехороших местах. На нём уже споткнулись революции "арабской весны", с вроде бы всё же маленьким выигрышем в Тунисе (но он каждый год становится всё меньше), колоссальным ухудшением в Сирии и Ливии, восстановлением статус кво и массовым разочарованием в Египте.

Но я ни разу не встречал оценок. В каждой стране даже предположение, что результат не очевиден, вызывает реакцию "ты на их стороне".

Последняя известная мне попытка поставить вопрос - это Стругацкие. Если был кто ещё, до меня не дошло. Но, видите ли, Стругацкие - не единственные, конечно, кто претерпел (в буквальном смысле - т.е. выстрадал) эволюцию взглядов от наивного коммунизма до исторического пессимизма, но единственные, кто - по крайней мере в переписке, но и в произведениях тоже - отметил по дороге все промежуточные точки. Я знаю людей, переживших то же, их много, но они не писали, и многие из них забыли, что вообще у них менялись взгляды. Историческая память вообще имеет свойство испаряться, что и приводит к граблям - иногда полным, как в России, иногда всё же шаг вперёд чуть больше шага назад.

ЗЫ В ходе обсуждения в ФБ оказалось, что (а) я никогда не слышал о ненаписанной Стругацкими книге "Белый ферзь", а это имеет отношение к подтеме о Стругацких; и что (б) на самом деле они вопрос ставили не так, как я - но от этого никак не менее и интересны, и релевантны при обсуждении моего вопроса.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

"Ну или лучшее" было скорее шуткой.
Про "благоприятные" условия я не только не говорил, но ни в коем случае не имел в виду.
И про "какое пожелают" тоже.
Потому что никогда не строилось то, что "желали", строилось то, что получалось.
Вопрос в том, получится ли у членов сегодняшнего западного общества построить вот это западное общество, если ими не будут "руководить".
Я считаю, что это самый важный вопрос, потому что он — об устойчивости. И об иммунитете к попытке вдруг пришедшего другого руководства построить совсем другое.
Африка меня, как ни жаль, в этом аспекте никак не интересует, потому что ответ ясен.

[thinker-mitrich.livejournal.com]

А кто руководил отцами-основателями США?
Вопрос в том, получится ли у членов сегодняшнего западного общества построить вот это западное общество,
Сегодняшнее западное общество имеет недостатки, и элиты и само общество это знает.
Вопрос — зачем воспроизводить общество с недостатками?
Ну или если сводить на юмористическую волну,
Другой бородатый анекдот: англичанин, оказавшись на необидаемом острове, после того как выжил и обустроился, то первым делом построил себе клуб, в который ходил по вечерам. А вторым делом посторил клуб, в который не ходил.
Зачем тратить время и ресурсы на бесполезное или даже вредное (неприятный мне клуб)?

[thinker-mitrich.livejournal.com]

"... об иммунитете к попытке вдруг пришедшего другого руководства построить совсем другое."
С таким подходом мы все остались бы пещерах.