(no subject)
Nov. 7th, 2020 12:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Stephen Colbert breaks down over Trump's White House speach
Но половина Америки верит Трампу.
Это патовая ситуация.
Мне бы очень хотелось более крепкого президента, чем Байден. Который мог бы кого-нибудь переубедить.
Пока что в пользу Байдена, мне кажется, переубеждал в основном сам Трамп, просто становясь иногда противен тем, кто вроде как его поддерживал. Это хорошо, конечно, но совершенно недостаточно.
no subject
Date: 2020-11-07 11:45 am (UTC)"Социолог Сергей Шпилькин, якобы сумевший применить математическую модель к определению легитимности выборов и активно распространявший мнение о фальсификации всех выборов в России, вчера в социальных сетях отказался анализировать по своей методике американские выборы. Как заявил Сергей Шпилькин, «много технических сложностей», «не зная системы подсчета, не берусь судить».
У меня среди ЖЖ-френдов есть
Не имея ни малейшей симпатии к Трампа, с огромной антипатией к Байдену, рискну тебя спросить, чем (в условиях ковида) растянутое по времени почтовое голосование в Штатах лучше "пенькового" и растянутого в России? Как ты догадываешься, мне российское голосование ничуть не "в кайф"...
Аргумент "Это другое..." я уже слышал.
no subject
Date: 2020-11-07 03:01 pm (UTC)Чтобы проголосовать по почте, надо чтобы либо ты уже был зарегистрирован как избиратель, либо зарегистрироваться. У меня это конкретный участок в NJ, у Ленки во Флориде. Чтобы получить и отправить бюллетень, тебе надо указать свои данные: в них входят не только "паспортные данные", но ещё и место последнего (или теперешнего, если ты в Америке) проживания - подробный адрес, и Social Security Number. Эти данные могут, действительно, быть у членов избирательной комиссии, по прошлым выборам. Но если ими воспользоваться, а я возьму и пришлю бюллетень, возникнет коллизия, которая может быть мошеннически разрешена только при сговоре всех членов комиссии. Это очень для них опасно. Вообще многое, что не опасно в России, опасно в Америке.
Дальше. Русские разговоры про "отпечатать кучу бюллетеней". Невозможно. Каждый бюллетень имеет штрих-код, индивидуальный. В конверте (если почта) или в факсе или емейле (смотря что штат принимает), кроме бюллетеня, есть форма с твоими данными, которую ты заполняешь. Её штрих-код должен соответствовать штрих-коду бюллетеня. После чего производится сверка подписи.
В таких условиях мелкое мошенничество возможно. Крупное - нет, потому что когда половина страны тщательно следит за другой половиной, когда судебные дела есть всегда, когда риск слишком велик, - не бывает в этих условиях крупного мошенничества.
В РФ бюллетени просто можно взять и пачкой вбросить, они не помечены. В РФ никто никогда не сел за мошенничество на выборах. В РФ безопасно как мошенничать на выборах, так убить оппозиционера. Проверено.
Истории избирательного мошенничества (не самого мелкого) в Штатах просто нет. Это так же не приходило людям в голову, как не приходит здесь. Но как ты можешь заметить в видео, четыре года назад уже Трамп поднял эту тему, превентивно. Он "знает", что против него будут мошенничать. Четыре года он в этом убеждал своих избирателей, и убедил. (Психологически это совершенно понятно: он бы так сделал. Без малейших доказательств я предполагаю - но не буду убеждать - что он предлагал своим сторонникам так делать, но что никто не согласился. Он сильно отличается по набору "что можно, что нельзя" от самых оголтелых своих сторонников - скажем, от Пенса). Я не уверен, что в Штатах не возникнет мошенничество на выборах. Много что в них может возникнуть после четырёх лет Трампа, чего никогда не было. Когда страной правит параноик, страна теряет душевное здоровье. Любая.
no subject
Date: 2020-11-07 05:44 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-07 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2020-11-10 09:25 am (UTC)В отличие от Киреева, который там живет, или тебя, который не живет, но "почти".
no subject
Date: 2020-11-10 12:29 pm (UTC)При этом по моему впечатлению это вполне "его война", в отношении предпочтений. Но это экстранаучное суждение.
no subject
Date: 2020-11-07 09:28 pm (UTC)Про другие штаты не знаю.
no subject
Date: 2020-11-08 02:30 pm (UTC)совершенно верно.
no subject
Date: 2020-11-07 03:25 pm (UTC)https://kireev.livejournal.com/1806338.html
https://kireev.livejournal.com/1805432.html
https://kireev.livejournal.com/1803754.html
https://kireev.livejournal.com/1801923.html
no subject
Date: 2020-11-07 05:21 pm (UTC)Упомянул вас, на самом-то деле, не я, а комментатор - я про вас до его коммента не знал, каюсь.
Киреева прочту, конечно. Спасибо ещё раз.
no subject
Date: 2020-11-07 08:53 pm (UTC)Раз уж на то пошло, то добавлю, что про меня и Шпилькина vovaminkin выше написал неточно: Сергей не пользуется моими исследованиями, а просто мы вместе с ним и Максимом Пшеничниковым вместе написали несколько англоязычных статей об аномалиях в русских выборах.
no subject
Date: 2020-11-10 09:28 am (UTC)no subject
Date: 2020-11-07 05:41 pm (UTC)Но остался неприятный осадок от резкости и очевидного выбора "своих" у Киреева. На что, впрочем, имеет право. Но лучше аналитикам быть "над"...Кмк.