термин

[bgmt]

недиалогопригодность

Comments

[mrka.livejournal.com]

сказать можно, выговорить нельзя. А вообще отличный термин.

[bgmt.livejournal.com]

а вот у меня слетает с языка как птичка. А что ж ещё остаётся, когда их столько?

[mrka.livejournal.com]

Эт да

[prosto-vitjok.livejournal.com]

как разновидность диалогонепригодности

[bgmt.livejournal.com]

это, я щетаю, должны стать две школы. Как с остроконечниками.

[yug-rishon.livejournal.com]

Это шире или уже нерукопожатности? А может просто частично пересекающиеся множества?

[bgmt.livejournal.com]

Ы? Нерукопожатность - пассивное свойство. Другие не хотят руку жать. Недиалогопригодность - активное. С недиалогопригодными ещё как спорят, да всё зря.

[yug-rishon.livejournal.com]

Мне кажется, оба свойства относятся к паре объект-субъект и оба не транзитивны: есть некто, кому я не готов пожать руку, но есть другие, которым я пожимаю руку, и они пожимают руку ему.
Есть некто, с кем я не могу спорить (не могу договариваться), но есть другие, которые с ним могут спорить и договариваться, а я могу договариваться с ними.

лг

[bgmt.livejournal.com]

Совершенно несогласен. Нерукопожатность - свойство субъективное, и, конечно, относится к паре субъект-объект. Аналогичное свойство в отношении дискуссии существует, но мало интересно: есть описанные тобою пары. Я же говорю про свойство объективное в том же смысле. в каком объективны застенчивость, умение выражать мысль, самомнение и прочие личностные - не бинарные - свойства. Есть люди, и много, которые не способны к диалогу (в моём понимании) ни с кем, потому что не умеют понять, что сказал собеседник, не умеют анализировать доводы собеседника в реальном времени, или просто относятся к диалогу как к созтязанию, где важно не придти к лучшему пониманию, а забить собеседника. Эти свойства никак не зависят от собеседника: конечно, он может быть "союзником", тогда "диалог" сведётся к подтверждению обоюдной правоты, или противником, тогда этот человек будет просто повторять свои доводы или поносить доводы противника.

Re: лг

[yug-rishon.livejournal.com]

Идею понял, но не согласен. Мне кажется, мы практически никогда не можем наблюдать все сферы общения человека, и, следовательно, не можем утверждать, что он вообще не способен к диалогу. А вдруг в какой-то дружеской компании коллекционеров бабочек он готов обсуждать сравнительные достоинства той или иной особи и при этом слышать доводы противника. При том, что, например, в профессиональной среде данный человек чувствует себя неуверенно, поэтому "не слышит" доводов оппонента.