про Молотова - Рибентроппа

[bgmt]

Мне мало понятно всеобщее возмущение (почему надо возмущаться, когда бандит говорит бандитское? Почему лучше, чтобы он притворялся зайчиком?), но мне совсем непонятно, зачем это сейчас было сказано. И вот это меня тревожит куда больше, чем сам факт, что сказано.
Это очень сильное изменение словаря. И оно не вытекает из предыдущих изменений.

ЗЫ три человека попросили объяснить, о чём это. ВОТ, скажем. Или вот - ещё лучше. Сам предмет обсуждения описан здесь и особенно здесь (потому что именно секретный дополнительный протокол определяет смысл пакта). Постановление Съезда народных депутатов СССР от 1989 года с безоговорочным осуждением пакта можно прочесть, скажем, здесь. Краткое содержание недавней резолюции Европарламента можно найти здесь, а полный текст для тех, кто хочет продираться сквозь юридические формулировки, здесь.

Comments

[bbb.livejournal.com]

Они просто сами загнали себя в угол. То есть своими руками создали такую ситуацию, когда любое, хотя бы слабо выраженное, согласие с "западниками" в осуждении любых аспектов прошлых и настоящих отношений России с внешним миром, ими же самими воспринимается как поражение, прокол, пропущенный мяч и т.д.

Иначе говоря, их поведение абсолютно рефлективное, вторичное. Если на Западе говорят, что нечто (нужное вписать) в наших прошлых отношениях с внешним миром было плохим - значит, надо обязательно сказать, что оно, наоборот, было преотличнейшим.

При этом "наше прошлое" - это и все советское, и все до-советское.

Касается это прежде всего, или даже исключительно, внешних дел в широком смысле слова, то есть всего того, что так или иначе затрагивает другие страны.

Таким образом, внутренняя политика типа коллективизации или большого террора легко может признаваться злом, внешняя же политика объявляется абсолютно безупречной.