про Молотова - Рибентроппа

[bgmt]

Мне мало понятно всеобщее возмущение (почему надо возмущаться, когда бандит говорит бандитское? Почему лучше, чтобы он притворялся зайчиком?), но мне совсем непонятно, зачем это сейчас было сказано. И вот это меня тревожит куда больше, чем сам факт, что сказано.
Это очень сильное изменение словаря. И оно не вытекает из предыдущих изменений.

ЗЫ три человека попросили объяснить, о чём это. ВОТ, скажем. Или вот - ещё лучше. Сам предмет обсуждения описан здесь и особенно здесь (потому что именно секретный дополнительный протокол определяет смысл пакта). Постановление Съезда народных депутатов СССР от 1989 года с безоговорочным осуждением пакта можно прочесть, скажем, здесь. Краткое содержание недавней резолюции Европарламента можно найти здесь, а полный текст для тех, кто хочет продираться сквозь юридические формулировки, здесь.

Comments

[abba65.livejournal.com]

Нынешнее поколение руководителей России - последнее, кого интересуют эти вопросы.
Невозможно представить Зеленского, Навального, Яшина, Каца etc за обсуждением пакта Молотова-Риббентропа (разве что в сугубо историческом ключе).
Это радует.

Зачем МИД РФ заявил это сейчас? Просто к дате.
Вообще, вопрос "зачем" неприменим к путинскому режиму. Как говорится, "не зачем, а почему".

Кстати, 10 лет назад МИД РФ тоже заявлял. Не так однозначно, но тоже с душком (ссылку здесь нельзя поставить, увы).

[bgmt.livejournal.com]

Почему нельзя? Вроде все ставят ссылки, когда надо.

[bgmt.livejournal.com]

"Невозможно представить Зеленского, Навального, Яшина, Каца etc за обсуждением пакта Молотова-Риббентропа (разве что в сугубо историческом ключе)."

И очень жаль. То есть они вписываются в болезнь Альцгеймера советско-российского человека. Истории нет, а еесли есть, она отдельный предмет изучения, не связанный с настоящим. Ну вот поэтому и имеем что имеем.
Это не общечеловеческое свойсво. Это свойство некоторых, мало каких, стран.