новозеландский теракт: соображения.

[bgmt]

С 9/11/2001 идёт борьба с исламским терроризмом. Успехи? Я их не вижу. Оно, конечно, ИГИЛ вроде как побили, но как-то не видно, чтобы можно было вздохнуть с облегчением и сказать "фсё, проехали".
Но вот антиисламский терроризм мы получили. Не в противовес, а в дополнение.

И поскольку мы живём в мире, где каждый Выдающийся Поступок тут же находит подражателей, - я думаю, это не последний антиисламский теракт. Будем мы жить промеж двух джихадов.

====

А ведь всё это уже было. Только вместо ислама был коммунизм. Была борьба с коммунизмом, было советское финансирование  террора (хотя он не был главным оружием), и был полный неуспех этой самой борьбыс коммунизмом. И были и крайне правые террористические группы, наряду с крайне левыми, в начале семидесятых.

А кончилось это всё не в результате борьбы с коммунизмом на Западе, а в результате смерти коммунизма в СССР. Своей смертью. Сгнил.

В 1982 году в Бостоне была конференция "восточноевропейских писателей в изгнании". (Самое подробное неподробное изложение я нашёл в посте Мблы 2009 года). В основном русских. Коржавин, Аксёнов, Довлатов, ну, все. Синявский тоже был, он, кстати, вовсе не в тему поста, очень интересно ответил на вопрос "первые впечатления от Запада": структурированность. Наличие структуры в любом масштабе. Очень поразило после всей жизни в России, которая как мешок с картошкой.) Так вот, я не помню кто из них - наверно, Коржавин? - сказал: вы вот всё говорите об опасности коммунизма. А он больше не опасен. Он перестал быть моден в месте зарождения, и как только это случается, гибель явления неизбежна. Бояться надо чего-то, что придёт на смену, мы пока не знаем, чего.

И был прав.

(Говорящий глупости Коржавин вообще нередко бывал прав, как потом оказывалось. Не во всём, конечно). (Если, конечно, это говорил Коржавин!)

И вот я очень боюсь, что единственный способ избавиться от исламского терроризма - дождаться смерти идеологии джихада. Это, кстати, не смерть мусульманства, оно прекрасно существовало много сот лет без этой идеологии. Может быть, есть кто-нибудь очень умный, кто знает, как эту смерть идеологии ускорить. Но я боюсь, что такого средства нет.

======

А вот подумайте: живёте вы в эпоху крестовых походов, и они вам не нравятся. У вас есть армия, деньги, ну всё, что надо. Вы можете придумать, как прекратить христианский джихад? Я не думаю. Вот и тут так.

Comments

[lapot.livejournal.com]

Между этими двумя джихадами на сегодня есть одно существенное различие: антиисламский террористический джихад - это джихад одиночек, исламский террористический джихад - это джихад нецентрализованной (что очень важно, отсутствие единого центра всегда большое преимущество) , традиционной (т.е., из поколение в поколение, большой опыт и огромная хорошо отработанная поддержка полуторамиллиардной комьюнити) и крайне агрессивной идеологии, прямо сегодня и сейчас на своих территориях осуществляющей законную (по своим законам) дискриминацию всех не принадлежащих и прикладывающую серьёзные усилия для распространения этой законности на любые территории, до которых она может дотянуться.

Вы говорили о том, как неуютно быть мусульманином во Франции - уверяю Вас, быть немусульманином в к.-н. Индонезии куда неуютнее.

Поэтому нетеррористическая защита от этой идеологии и от её расползания - вещь совершенно необходимая.

Что касается опасности современного исламского терроризма на неисламских территориях, то гляньте на ситуацию, скажем, на Филиппинах, оно там не так благостно как здесь.

Вы сами совершенно точно сравнили степень агрессии современного ислама с Крестовыми походами. Их, конечно, надо было просто переждать во времени - но при этом от них приходилось защищаться, и очень серьёзно.

Я часто показываю картинку, которая решит эту проблему во времени
https://www.google.com/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=sp_dyn_tfrt_in&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=country&idim=country:ALB:BHR:EGY:IDN:XKX:KWT:LBY:MYS:ARE&ifdim=country&hl=ru&dl=ru&ind=false

Но это будет не завтра.