Бабченко жив

[bgmt]

Оказывается, всё было постановкой. Так СБУ хотело поймать российских агентов.

Это очень хорошо для Бабченко и для нас в том смысле, что он жив. Он хороший человек, пусть лучше будет живым.

Это очень плохо для Украины и для нас в том смысле, что надежда, что Украина окажется лучше РФ, рухнула окончательно. Она и так была уже едва жива, но все стеснялись: говоря плохо об Украине, считается, ты играешь на руку путинскому режиму.

Логика и так была скверной, а логика особо сознательных украинских патриотов - никто не имеет права судить о происходящем на Украине, кроме них! Молчать! - была весьма скверно пахнущей, хотя зачем-то принималась большинством российских граждан не из разряда "крымнаш". Но всё же казалось, что есть разница. Так, вероятно, казалось и Бабченко, раз он поехал работать в Киев.

В девяностые много кто думал, что России следует развалиться в свой черёд, за Союзом, на много маленьких Россий, и тогда хоть где-то авось будет ничего себе.  Я тоже так думал.

Советский Союз развалился на несколько меньшего размера Советских Союзов. Хорошо Прибалтике, ей было куда привалиться к историческому западному боку. Грузия и не была особенно Советским Союзом - административно была, а жили грузины в Грузии.  А вот другие... Казахский Советский Союз, Белорусский Советский Совхоз, ну вот теперь ясно, что и Украинский Советский Союз. Они вполне будут между собой враждовать и воевать. Лучше их это не сделает. Они могут быть жертвой нападения; ну вот был Советский Союз жертвой нападения, и была - как я считаю - справедливая война с его стороны, так что, он стал на этом лучше?

Украинский миф про совсем другой народ оказался мифом. Братья. Только не то чтобы в хорошем смысле.

Я как-то спросил у жителя Одессы, в то время весьма украинского патриота: а в СБУ что, работают другие люди, чем при Януковиче? Те же, сказал он. То есть те же, что в ФСБ. Те  же, что в КГБ: возраст им не страшен, они клонируют себя легко и непринуждённо.

То, что произошло и объяснение этого - кагебешные штучки. Провокация. КГБ всегда было (какого оно рода-то? Вроде мужского, но никак не сказать!) мастером провокаций, и параноиком на тему чужих провокаций: видело их всюду. Надо сказать, что это вовсе не необходимое свойство спецслужб. Это особенность именно КГБ. Ну вот теперь и СБУ.

"Нам удалось не только сорвать циничную провокацию, но и задокументировать подготовку российскими спецслужбами этого дерзкого преступления", говорят они. И может быть, говорят правду.. Про преступление. Но не про провокацию. Потому что провокация - это именно то, что произошло, она с другой стороны. Цель не оправдывает средства, но вряд ли хоть один кагебешник не то что так думает, а даже верит, что кто-нибудь так думает.

Я не думаю, что могут быть претензии к Бабченко. Я не думаю, что он это сам придумал и что охотно участвовал. Человека с семьёй легко убедить, мы это давно знаем. Хотелось бы надеяться, что личные близкие друзья были в курсе и не испытали вчера приступа горя, но вряд ли на это можно надеяться. То есть для украинского руководства люди - такой же песок под ногами, как для российского.

Чтоб они сдохли, хотесь бы сказать. Как пили когда-то, при Союзе. Но экосистема не справится с числом сдохших, так что пусть живут, если это жизнь.
И очень, очень жаль погибших надежд на то, что Украина другая.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Не вижу никакого противоречия. Ну да, разоблачили через сорок лет. А что с Сакко с Ванцетти, несмотря на советские разоблачения гнусных американцев, гнусные американцы действительно очень плохо поступили, не помню уж сколько лет. А что в Канаде были детские дома, где детей мучили и чуть ли не опыты ставили, примерно столько же. Всё это - про прошлое время, и прошлое время было иным. В нём не надо ожидать своевременных разоблачений. Их надо ожидать и требовать от нашего времени. Они, слава богу, происходят, хотя не всегда. Скажем, мы очень мало слышим о внутриафриканских войнах и что там происходит, хотя France Culture иногда рассказывает; но мало. Мы неверно судим об относительной важности многих событий. Нам может придтись ждать десять лет, пока нам расскажут, что кто-то сделал вовсе не то, что рассказывали в момент события. Но уже и эти десять лет - редко десять, обычно куда меньше.
Меня интересует, собственно говоря, не это, а реакция на это. И реакция мне очень не нравится у очень многих. Но и это было: и с Шарли, и с 57 школой, и с balancetoncorps, что же делать, я не гожусь в струю. Мне не нравится струя, никакая.

[p-k.livejournal.com]

Так собственно, мой пойнт в том и состоит, что никакого" разоблачения" по горячим следам невозможно, что тогда, что сейчас - пока у разоблачаемого имеется достаточно "soft power". Что-то измениться может только, если эта самая soft power внезапно куда-то пропадет. На это есть определенная робкая надежда, кстати. Меня, например, очень обрадовало, что история про несчастного кота Скрипалей таки дошла до всех крупных газет. Может и при нашей жизни освободимся от морока репутации страны Habeas Corpus и трехсотлетних газонов.

[grumbler.livejournal.com]

> если эта самая soft power внезапно куда-то пропадет

использование лжи - признак исчезновения soft power

[kattly.livejournal.com]

porc все ж.