чего только не узнаешь

[bgmt]

(отсюда)

The National Rifle Association is indeed a tax-exempt nonprofit organization. To be specific, it has 501(c)(4) status, meaning it is regarded as a “social welfare organization” by the Internal Revenue Service:

To be operated exclusively to promote social welfare, an organization must operate primarily to further the common good and general welfare of the people of the community (such as by bringing about civic betterment and social improvements.)

А вы думали!

Comments

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Это иллюстрация несоразмерности «заявленного в налоговой» с фактической и основной сутью, которая есть «платный политический агент, щедро оплачиваемый индустрией оружия проводник ее интересов, мощь которого простирается до возможности блокирования инициатив ООН».

[ny-quant.livejournal.com]

Я не знаю откуда эта цитата и не уверен, что они и правда могут блокировать инициативы ООН, но если это вдруг так, то это хорошо. В гробу я видал инициативы ООН и в белых тапках.

Выражение «платный политический агент» по отношению к non-profit мне кажется немного оксюмороном. Вообще-то, у нас лоббирует не только индустрия оружия, но и все остальные, и всех есть свои проводники. Всех что ли будем уподоблять концлагерю?

Ну, и не стоит забывать о том, что интересы проклятых оружейников странным образом совпадают с таковыми большинства населения, которое зачем-то хочет иметь право на владение и ношение оружия. Что несколько меняет заявленную суть.

[prosto-vitjok.livejournal.com]

Это не цитата, это мое определение, ну или попытка дать краткое определение.

Тема личного отношения кого-либо к ООН и его инициативам для меня тут out of scope.

Оксюморон ли - вопрос словесно-эквилибристический. Является ли отдаваемый в пользу NRA бакс с каждого проданного Sturm Rugar ствола, или 10% с продаж Crimson Trace, profit’ом или пожертвованием на благую цель? «Ваши пожертвования на приобретение свечей Вы можете сделать лично в храме». Можно еще говорить про откаты за услуги, деньгами да борзыми щенками... короче, нон-профит такой нон-профит.

Концлагерям тут ничего уподоблено не было, была иллюстрация уровня дискрепанса между формальной заявкой и истинной сутью.

Про интересы большинства (воздержусь от ассоциаций из немецкой истории...) - дык вот NRA их и формирует своими пропагандными усилиями. Проплаченными оружейной индустрией.

[ny-quant.livejournal.com]

Т.е. про блокирование инициатив ООН это вы просто для красного словца ввернули? Ну, ок.

Я чесгря не вижу никакой разницы между отчислениями со ствола и таковыми с кукурузного початка. Все они так или иначе платят тем, кто лоббирует их интересы. Конкретная схема неважна.

Насчёт заявки не понял. Это вроде бы была цитата из IRS.

Я знаю, вернее много раз слышал, про то как NRA лоббирует интересы оружейников (и любящих оружие граждан) но вот про их пропаганду ничего не знаю, т.к. нигде ни разу не видел. Зато анти-оружейную пропаганду видел очень много раз, практически во всех СМИ. Но эта пропаганда вас, наверное, не беспокоит.

[seadevil001.livejournal.com]

Запишитесь в НРА и увидите. Или на их сайт сходите. К примеру:
https://www.americas1stfreedom.org/articles/2018/5/26/anti-gun-bill-claims-theres-no-right-to-bear-bullets/
https://www.americas1stfreedom.org/articles/2018/5/26/letter-from-the-editor-anti-gunners-spew-hate-speech-at-nra/

https://www.americas1stfreedom.org/articles/2018/5/22/tucker-carlson-vs-us-rep-eric-swalwell/?utm_source=newsletter&utm_medium=insider&utm_campaign=0518

[ny-quant.livejournal.com]

http://www.anekdotov.net/anekdot/all/shkfvtvdttkcldn.htm