А тем временем у нас

[bgmt]

Некоторое время назад я, едучи в машине и слушая, как всегда, France Culture, услышал: двадцать месяцев назад (или сколько там) всем было совершенно ясно, что во второй тур выйдут Олланд и Жюппе. Никто бы не поверил в возможность того, что произошло с тех пор: выборы на и левых, и правых праймариз крайних (Амона и Фийона), уличение Фийона в очень неприятном мошенничестве, где незаконно полученные деньги он просто клал в карман (а не старался для партии, что воспринимается как менее  аморальное действие), взлёт Макрона, саморазрушение соцпартии и правых,  неожиданный спад Национального Фронта до всё ещё беспокоящего уровня, но куда ниже того, что ожидалось (этому, впрочем, сильно помогла сама Марин Ле Пен в последней дискуссии с Макроном, когда она всем продемонстрировала, что она просто базарная баба). В общем, очень интересно.

Всему этому я скорее рад, и голосовал и за Макрона на президентских выборах, и за его кандидата на парламентских. Но вот катастрофическому саморазрушению оппозиции с обеих сторон - вовсе не рад. Даже если правящая партия - центристская, у неё обязательно должны быть обе оппозиции. Или больше, чем две. И не типа France Insoumise Меланшона, который заменил когдатошнюю компартию, и не типа Национального Фронта, а нормальные парламентские партии, две, три, десять, всё равно. А их в данный момент, считай. нет.

Всё это было бы не так, если бы система была хотя бы частично (а лучше полностью) пропорциональной, а не мажоритарной. Парламент, полученный (бы) таким образом, сосчитан, объявлен в СМИ, и он был бы куда представительнее и работоспособнее. Вроде сам Макрон это вполне понимает, и собирается вводить какую-то пропорциональность; но это ведь для потом, а сейчас мы получим катастрофическое преобладание одной партии. Которая мне пока что нравится, но необоснованно колоссальное число её представителей в парламенте - нет.

Как отмечают почти все, для Франции это грозит улицей. Когда настроения населения плохо представлены в органах власти, народ выходит на демонстрации и забастовки. Улица в некотором количестве - это весело и хорошо, но улица в таком количестве, какое я видывал в девяностых, и катастрофические забастовки тогда же - нет, вовсе не хорошо. Прежде всего не из-за насилия, как нам кричат по-русски, насилия-то очень мало, а потому, что она по сути недемократична: выходит не большинство, а то меньшинство, которое хорошо организовано. Вместо демократии в обществе равных граждан происходит групповая демократия, чаще всего гильдейская, потому что велика роль профсоюзов, а они отнюдь во Франции не представляют большинство населения. Пока что никаких признаков этого нет, население в некоторой эйфории, но если не будет институциональных ограничений, признаки обязательно появятся.

Мне нравится Макрон. Больше, чем сначала. Он умён, образован, и многое умеет. Возможно даже, он из того же теста, что Де Голль и Миттеран. А может и нет. Я знаю очарованных, я не очарован, я слежу. Мне нравится, как он себя ведёт с Меркель, с Путиным, с Трампом. Он безусловно лучший вариант из всех имевшихся, но что совсем хороший - может быть, я надеюсь, но это будет видно позже. Мне скорее нравятся (не на сто процентов) предлагаемые им первые законы. (Очень существенное исключение: я абсолютно против усиления роли префектов и вообще усиления роли исполнительной власти. Лучше б парламент стал тем парламентом, который когда-то принимал закон об ассоциациях и закон об отделении церкви, в начале 20 века). Но вот, для равновесия, текст по-русски - и в то же время заведомо аутентичный - про то, чего лучше бы не было. Радио France International.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

О труде: да, скорее нравится. Мне никогда не нравилась ситуация, когда защищены те, у кого есть CDI, а остальные совсем не защищены и превращены в рабсилу. Освобождать трудовой кодекс от запретов необходимо. Ты этого можешь не видеть, ты в гос. системе. (Впрочем, число сотрудников госсистеме, которых нельзя уволить и которые не делают попросту ничего или мешают своей деятельностью, тоже впечатляет). Ознакомься с ситуацией частных вузов, гаражей, чего угодно. Зачем французы едут в Квебек? Потому что там проще открыть предприятие.
Нормы чрезвычайного положения: скорее не нравится, хотя, скажем, ночные обыски ничем не вреднее дневных, мне кажется. Если ты можешь предложить меры, которые позволили бы предупредить теракты и не вредили бы никому невиновному, вперёд. Я не могу. Какой баланс здесь правилен, я не знаю.

Ответственность платформ: не нравится. Но сделать что-нибудь, чтобы молодой человек из мусульманской семьи не попадал автоматически на салафистские сайты, если это сделать возможно, было бы полезно. О роли интернета в радикализации я слышал от вступавших имамов, которым это очень не нравится. Раньше шли к своему мулле, теперь идут в интернет.

Запрет шифрования: ну видишь ли, это примерно как принуждение к наличию документов. Человек когда-то мог уйти, сменить имя, затеряться. Больше не может. Мог перейти границу и если его не ловили таможенники почему-либо, он ничего не нарушал этим. У него была свобода распоряжаться женой и детьми, больше нету. Ему не нужно было иметь документов, теперь нужно. Мы всем этим пожертвовали и я что-то не слышу призывов вернуться к той свободе. Свобода шифрования в мессенджерах - не знаю, я не очень понимаю, почему это естественное право человека (вперёд, шифруй в бумажных письмах, никто не запрещает, а мессенджеры дело недавнее, нет тут естественных установившихся свобод). Может, этим по неизвестной мне причине лучше не жертвовать, а может, за это будет заплачено реальным усилением террора. Тут вопрос баланса. Я не готов решать.

[katyat.livejournal.com]

когда защищены те, у кого есть CDI, а остальные совсем не защищены
Можно выравнивать по нижней кромке, можно по верхней...
Кстати, те, у кого есть СДД тоже вполне себе защищены.

[bgmt.livejournal.com]

Знаешь, я об этом знаю несколько лучше. Я много-много лет работал на СDD. И со стороны работника, и - через Ленку - со стороны нанимателя. Безумные административные препоны, ничего не защищающие, но всем мешающие.

[katyat.livejournal.com]

Сейчас возможно одно продолжение СДД, много лет на нем работать не получится.
La durée maximale pour un CDD est limitée à 18 mois et peut aller jusqu'à 36 mois dans le cas général, en tenant compte d'un éventuel renouvellement
Хотя, наверное, ты говоришь про разные места работы, пардон.

[bgmt.livejournal.com]

Катя, ну почему ты считаешь всегда, что твой опыт универсален? Для учебных заведений существует CDD d'usage, у него нет ограничений на число продлений, зато есть очень неприятное ограничение на число часов в год (кажется, 150), что никому не выгодно. Школы не могут нанимать всех на CDI, потому что число студентов разное в разные годы. Это всех устраивало бы - никто никогда не выгоняет хорошего препродавателя - но вот это ограничение числа часов стоит поперёк горла. Там есть ещё CDII, про которое, я думаю, ты тоже никогда не слыхала. Его нельзя давать после семидесяти, а преподавателей после семидесяти полно, и они должны выискивать себе portage de salaire, Всё это в сумме маразм.

[bgmt.livejournal.com]

Я тебе уже ответил. Катя, ей-богу, не надо говорить с такой уверенностью - во Франции очень много разнообразных исключений, введённых в правило.

Пардон и сорри.

[katyat.livejournal.com]

Согласна.

[katyat.livejournal.com]

Кстати, по поводу террозизма у меня есть предложение - перестать заниматься этой проблемой, отдавая некоторую сумму на функционирование спецслужб (как делают и сейчас) и заняться более насущными вещами.

[bgmt.livejournal.com]

Я бы с тобой был согласен. Если б не тот маленький факт, что такое правительство слетит. Эту идею не продать населению в его нынешнем состоянии в какой угодно западной стране.

(Если б на 11 сентября не обратили внимания, террроризма было бы сейчас сильно меньше. Но это невозможно было).

[amerik.livejournal.com]

на 11 сентября невозможно, все-таки масштабы беспрецедентные, но разные более рядовые теракты,
действительно, нездорово обсасывают. это в 70е тоже так было, с поправкой на отсутствие интернета,
или есть какие-то изменения в психологии масс?

[bgmt.livejournal.com]

Я ж на Западе только с 79го. Не знаю. Но думаю, что есть изменения. Культ безопасности - относительно новая вещь. В 70е свобода ценилась больше безопасности, а потом постепенно стало наоборот.

[p-k.livejournal.com]

Про референдум ты не понял, это вовсе не про справедливое уменьшение защищенности одних работников с увеличением у других, менее защищенных. Референдумы про зарплату - это чистая передача немалой власти патронату без какой-либо компенсации. Потому что патрон, организуя такой референдум вообще никак не ангажируется (никто не заставит его закрыть лавочку - обстоятельства всегда могут "измениться"). Зато выигрыш, при нынешним климате, практически гарантирован.

Про чрезвычайное положение - главное зло не в ночных обысках, а в assignation administrative à la résidence (то есть без какого-либо участия судьи). И не смотри, что по статистике эта норма применяется редко - она используется вовсю, но только как пугало. Любого бузотера можно призвать к порядку - "а не посидеть ли тебе дома, отмечаяь трижды в день а комиссариате, а что тебя уволят за abandon du poste без выходного пособия, так это будут твои проблемы". Удивительным образом все сразу становятся сговорчивыми.

Про блогосайты - сказав А придется сказать Б. ФСБук с твиттером Евросоюз вполне способен уломать на цензуру (да она и сейчас уже вовсю применяется). Но тогда мелкие сайты вне европейской или американской юрисдикции, которые на суды плевали, придется банить методами Роскомнадзора.

Про шифрование проблема с нереализуемостью технически. А поскольку честно реализвать этот запрет невозможно, то как морской змей постоянно всплывает идея засунуть в популярный софт троянского коня, про которого знает только полиция. Сам Макрон регулярно намекает именно на такое решение; по моему это куда хуже просто запрета шифровать что либо под стархом наказания.

[katyat.livejournal.com]

Я бы сказала, главный минус для нас (и плюс для кого-то) - в изменении настроения обшехства в сторону страха и униженности перед произволом. Но оно и так происходит тихой сапой, и при Сарко и при Холланде.