новости с буркини-фронта
Aug. 27th, 2016 01:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Вчера conseil d'Etat (гос.совет, занимающийся, в частности, проверкой конституционности законов) постановил, что все запреты на буркини неконституционны. Мы как раз вчера один видели на стене, в городке Райоль, длиной в три или четыре страницы, где за подписью мэра сообщалось, что ввиду чрезвычайного положения недопустимо пребывать на пляже в одежде, обозначающей религиозную принадлежность (видимо, священник должен снимать сутану, иудей ермолку, а иудей или мусульманин на голом пляже срочно наращивать крайнюю плоть). Но фишка в том, что во Франции нет механизма, который бы заставлял мэров изменить свои - как там называется то, что подписывает мэр? Не указ же? И ряд мэров - не знаю, сколько и каких - отказываются. Дальше - муниципальная полиция под началом мэра, а настоящая полиция вовсе нет. Жду стычек!
Одновременно ряд политических деятелей хочет попытаться провести закон против буркини. Это им вряд ли удастся, но если удастся, его точно так же объявит неконституционным сonseil d'Etat. Закон может быть сформулирован как запрет закрывать тело и волосы на голове - тогда он запретит ещё и гидрокостюмы, костюмы от медуз, и то, что надевают люди, которым запрещён прямой солнечный свет. Или он может специализироваться на мусульманах - тогда он нарушит и французскую конституцию, и европейские правила. В общем, весело. Особенно если учесть, что у Франции есть вообще-то реальные проблемы, и лучше бы решать их.
no subject
Date: 2016-08-27 12:28 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 01:12 pm (UTC)Поганенько.
no subject
Date: 2016-08-27 04:18 pm (UTC)Я плохо верю, что речь идёт о женщинах, с трудом убедивших. Я сильно подозреваю, что за каждой из них стоят мужчины, и не всегда семья - скорее, какой-нибудь местный мусульманский авторитет.
no subject
Date: 2016-08-27 04:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 07:11 pm (UTC)Допустим, завтра запретят в футболке купаться. Будет очень много тех, кто нарушит!
no subject
Date: 2016-08-27 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 08:18 pm (UTC)А вот я недавно узнала, что у католиков с одна тысяча девятисот какого-то года не так. Даже в церкви голова женщины не только не должна быть покрыта, но она теперь должна тоже снимать головной убор.
no subject
Date: 2016-08-27 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 08:45 pm (UTC)PS: посмотрела -- кодекс канонического права 1983 года просто не устанавливает обязанности для женщин покрывать голову. Это не значит, что она обязана снимать шляпу. (пара, снимающая головные уборы, напомнила французскую полицию в синагоге в "Раби Якове"
no subject
Date: 2016-08-27 10:15 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 10:51 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-27 11:49 pm (UTC)no subject
Date: 2016-08-28 08:36 pm (UTC)