вопрос полулингвистический

[bgmt]

Граждане разных стран! Я сегодня вдруг забыл, как по-французски осыпь. Полез в телефон, телефон мне в гугл-переводчике выдал pierraille. У меня возникли крупные подозрения, что это не совсем так. Вернулись домой (в смысле в дом посреди поля), я полез в гугл-переводчик в полном формате. Увидел слово "éboulement", вроде похоже, но засомневался: в голове сидело что-то другое похожее. Полез в разные словари. В конце концов - не сразу - увидел éboulis, и это, как мне помнится, правда. Процедура мне очень не понравилась. Вроде ведь не экзотика какая.
И тут я понял, что по-английски-то я этого слова просто никогда не знал. Не ходил я в местах, где осыпи и где говорят по-английски. Полез в тот словарь, в котором нашёл éboulis. Увидел слово scree. Граждане! Скажите! Это правда или это чушь и осыпь совсем иначе? Потому как я совершенно уверен, что слова scree я просто в жизни не видал.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

а что, им надо, чтоб ледник сейчас был? Это очень странно, понятие морены исчезнувшего ледника всюду присутствует, а в горах так вообще - видны ж места, где был ледник не так давно и нету.

[katyat.livejournal.com]

Наверное, если он исчез давно - это уже геология, а не фр, язык.
Вдруг вспомнилась Стило с ее "ледниковыми валунами Фонтенбло как на Карельском перешейке"

[bgmt.livejournal.com]

ну ледниковые валуны и песчаник никак не могут совпасть, а вот морена - слово, без которого никак не суметь описать пейзаж, сформированный ледником. На Кавказе я всё время слышал про морены, часть которых между тем уже давно заросла и ледника там уже сто лет как не было. Очень ведь легко увидеть, где ледник был, именно по боковым моренам и бараньим лбам.