С новым годом, дорогие товарищи. Вот с каким?

[bgmt]

Все, кто интернет читает, наверняка уже знают. А те, кто не знает, не узнают даже если им скажут.

Томский блогер получил 5 лет колонии за публикацию двух видео в интернете

Который у нас наступает год, было бы довольно интересно предсказать. Нет, не 37й, это из другой оперетты.

На все события этого года прекрасно бы написал цикл молодой Ким. (Нет, не Галич). К сожалению, сейчас он так не сможет, при всём большом моём к нему уважении. Тут искрà  нужна, а искрà, она дело молодое.

Впрочем, ну написал бы. И ещё через полвека (уже по Галичу) его бы слушали, а что было бы за окном через полвека? А чёрт его знает. Может, посадка за недозволенное телепатирование.

Comments

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

"у нас"

[bgmt.livejournal.com]

не понял.
Год наступает у нас.
У всех.
Может оказатсья даже, что у тех, кого мне не приходило в голову включать.

[green-fr.livejournal.com]

А что ты в этой новости странного нашёл? Нужно сажать человека, который публикует видео о том, как нужно убивать французских евреев? Призывающего взрывать синагоги, да или мечети?

[bgmt.livejournal.com]

ты на каком-то другом свете живёшь.
Никто, слава богу, за блог энтри ещё никого не посадил.
И никаких инструкций в том, что поместил этот человек, кстати, не было.
С мокй точки зрения, за слова можно наказывать только если они доказательно привели к чьей-то гибели. Именно они, без них бы не было. Кстати, это так даже в Америке, там разъяснение насчёт криков "пожар" в переполненном зале.

[green-fr.livejournal.com]

Погоди, я правильно тебя понимаю? Ты говоришь, что (в нормальных странах) нет уголовной статьи о разжигании ненависти, призыве к насилию и т.п.? У меня прямо на языке вертится парочка примеров из Франции, но я хотел бы сначала понять, это ли ты хочешь сказать, прежде чем вываливать их на тебя. Или статьи за призывы к насилию есть, но только за призывы в "реальном мире", а не в "виртуальном" (мои примеры действительно все из реального мира)? Или ещё что-то?

[bgmt.livejournal.com]

1) у него не было призыва к насилию.
2) призыв к насилию не то же самое, что "разжигание ненависти".
3) сообщи мне, кто сел в тюрьму даже за "разжигание ненависти" (сел, а не был лишён права избираться или что-нибудь в этом роде)
4) законы, существующие во Франции, мне не нравятся именно в той части, в которой ограничивается свобода слова (скажем, закон о негационизме). Но это "не нравится" сильно уменьшается тем обстоятельством, что никаким ужасам виновники не подвергаются.
5) в целом я считаю, что американское понятие свободы слова куда лучше. Ограничение, которое я упомянул, в него встроено, других, я считаю, не надо.
6) понятие публичности по крайней мере во Франции, но, мне кажется, и в других "нормальных странах" не включает личных блогов, личных писем, разговоров за столом и пр. Можно дискутировать на тему о том, какие ограничения надо или не надо вводить на статью в СМИ или на выступление со сцены (Дьюдонне). Но об ограничении высказывания чего угодно у себя в пространстве блога речи нет. Аналогично с понятием "призыв". Между фразами "граждане, идите и убейте Х!" (les aristocrats à la lanterne) и "я бы хотел, чтобы Х сдох" есть очень большая разница. Впрочем, и первое является призывом только если доказуемо имело последствия.

[green-fr.livejournal.com]

Да, всё понял.