вчера в 39 году

[bgmt]

via Anton Nossik, которого, конечно, я не люблю, но сути изображения это никак не меняет.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Я видел текст. Скан производит куда большее впечатление.
Кроме того, у меня память устроена концептуально, а не фактологически. Я забываю подробности. Это, как ни кощунственно звучит, подробность. Мне полезно иногда их снова видеть. Я такой не один - мне ровно на то же, что по второму разу книгу читать неинтересно, потому что все выводы помнишь, но если спросить - не помнишь ни сюжета, ни героев, как бы ничего - жаловался Игорь Семёнович Кон. Значит, надо напоминать.

[taki-net.livejournal.com]

А, понял про "подробности".

У меня смещение восприятия, я-то не менее 30 раз этот текст переписал на машинке в свое время и не менее 50 раз прочитал вслух в разных компаниях.

[malpa.livejournal.com]

А в какие годы примерно?

[taki-net.livejournal.com]

Начиная с 1979, когда ко мне попали эти тексты (точнее, я их расшифровал с аудиозаписи, которую сделал за диктором Бибиси, передача как-то вроде "Читая старые газеты"), и дальше.

[malpa.livejournal.com]

Ясно, спасибо.

[just-tom.livejournal.com]

Но тут уж больно формулировка чеканная. Я её запомнил сразу же на всю жизнь - мне об этой телеграмме рассказал папа где-то ещё в конце семидесятых. Хотя память у меня тоже концептуальная, что на самом деле мешает жить.

Кстати, почему Гитлер склоняется, а Риббентроп - нет?

[bgmt.livejournal.com]

я думаю, по ощущению, что von - уже родительный падеж. Немецкий многие знали.

[just-tom.livejournal.com]

А почему тогда и имя решили не склонять?

[bgmt.livejournal.com]

нда. ТОгда не знаю.

[ilya-dogolazky.livejournal.com]

может у них и были какие-то разумные соображения не склонять (с трудом верится), но к немецкому языку это не относилось никак: в немецком всё замечательно склоняется, хоть с von, хоть без, например родительный падеж в википедии: "... auf den Namen Joachim von Ribbentrops ..."