как ни жаль

[bgmt]

http://scholar-vit.livejournal.com/432223.html

UPDATE Меня убедили, что с большой вероятностью розы действительно изготовлены совершенно отдельно, скорее всего из гильз. Я не знал про фестиваль кузнечного искусства (см. в комментах). Соответственно,  этот пост оказался полезен, и убирать я его не буду, хоть и был неправ.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

Никто, Катя, никого не троллит ни тут, ни у Сколар-Вита. Я написал, почему у меня очень...хм... смешанное отношение к ДЛ. (Я полностью согласен с Лаптем по этому поводу). Здесь - с самого начала мне не понравилось "показывание подарка", к тому же с идеологическим подтекстом; подтекст-то ладно, но вот есть, скажем, в Москве Татьяна Краснова, скольким детям она жизнь спасла, трудно перечислить. Меня бы крайне удивило, если бы она начала фотографировать подарки. И поэтому, Паша прав, мне было легко поверить, что и насчёт происхождения подарка враньё. Это, по-видимому, не так. Хорошо, не так так не так, признаю, ложное подозрение. От приведённого тобой анекдота отличается ровно тем, что ни у кого ни ложное подозрение, ни верное не вызовет ровно никакого изменения отношения к персонажу. Мне кажется, это довольно важное отличие.

Возможно, ты имплицитно (потому что это не то, что ты говоришь) права в том отношении, что когда у тебя у кому-то серьёзные претензии, не надо ловить его мелкие прегрешения, истинные или ложные. Впрочем, мы все всё равно так делаем, только в отношении разных людей.

[katyat.livejournal.com]

Я тоже не люблю ДЛ, причем совершенно независимо от украинской войны. Но розочки тут выглядят троллингом.
ни ложное подозрение, ни верное не вызовет ровно никакого изменения
Более того. Ничего (почти, все-таки некоторые люди способны менять мнение) не вызовет. Отличительная особенность данного момента.

[bgmt.livejournal.com]

ну видишь ли, уж кто никогда никого не троллил, так это Сколар-Вит. Не всё, что как-то выглядит, им является.