Une vie

Я открыл сегодняшние дебаты Н со С. Я их досмотрю, но пока что - не про Н  и не про С.
А про голос. Ведущего.
Я не могу слышать этот тембр и интонации. Мне от них плохо.

Я их слышал, от других, в озвучке фильмов, с экрана телевизора, когда никак не попросить выключить включённый русский телевизор, а больше, пожалуй, нигде. Тема не важна: политика или концерт или про котиков, всё говорится вот этим голосом, этими интонациями. Не по-русски я не слышал таких интонаций никогда. Но и по-русски я их не слышал до девяностых.

От этого болею не только я. Мне-то что: телевизор я вижу два-три раза в год по пять минут, озвучку фильмов  выключаю сразу и если язык фильма мне непонятен, включаю субтитры. А вот российские граждане, живущие здесь, проводят иногда время в консульстве под телевизор. Может быть, не все и не всегда, но отсутствие ужаса забывается, а ужас запоминается. Что до российских жителей, то кто как. Одни говорят то же, что я. А другие - которые вовсе не 86% - говорят "нежные вы стали, что такого? Ничего особенного". Это либо иммунитет, либо привыкание. Разные вещи. Привыкание не спасает от болезни, иммунитет спасает. Авось, это иммунитет, но не уверен.

Этот тон я воспринимаю как агрессию. Слова несущественны.Тон, я думаю, пришёл из бандитского мира, как и куча слов; слова - пустяк, одни умрут, другие перестанут быть бандитскими. А тон прижился. Наступательный, бодренький, с подчёркиванием слогов, Я вдруг понял, в ходе письма, чтО он мне напоминает: тексты, в которых половина слов большими буквами. Мне не хватает слов, чтобы его охарактеризовать, а надо бы. Ну может быть так: любой другой тон - в том числе и хамский - учитывает собеседника, направлен на него. Это общее свойство вообще высказывания, деликатно ли оно или агрессивно. Здесь я тоже употребил слово "агрессия", но тут как-то иначе, это ненаправленная агрессия. Кукареканье, формально обращённое к слушателю, но на самом деле - нет, не обращённое ни к кому.

Я повторяю, я досмотрю дискуссию. Но я боюсь, что мне будет более неприятно слушать ведущего, чем даже Стрелкова. Стрелков что? ну, бандит. Так это его естественное состояние, мы это и так знаем. А ведущий - как его там, Зимарро, кажется? - как бы ни в чём не повинен, честь ему и хвала. Рвотная реакция.

Не надо только мне говорить, что это мы тут изнежились. Уже говорили. У меня ощущение, что этот тон, его присутствие в жизни, то, что он привычен, - важнее любого Навального или Путина. Хоть я и не могу это ясно сформулировать.

Стилистическое противоречие.