(no subject)

[bgmt]

Немцова убили в День открытых убийств День специальных операций.
Я позволю себе напомнить хорошо забытый рассказ Даниэля, один из тех, за которые он отсидел пять лет.


============
Я случайно, ища текст Даниэля в интернете, наткнулся на комментарии читателей 2012 года. Я их помещу под кат, неудобно как-то иначе.


1) Совершенно бездарная антиутопия. Отвратительный язык, убогий стиль.
Как то даже обидно, что за такое автора сослали на 5 лет в лагеря. Понятно, что ему так важно было высказаться, его смелость достойна восхищения. Интересно, а знал ли он насколько плохо пишет? 

2) Разве можно человека за одно и то же наказывать дважды? В 1966 - пятью годами лагерей за публикацию на Западе, а в 1991 - публикацией в России? Книга стала доступной. И вдруг стало понятно, что литературного шедевра, в общем-то, и не было. И что есть колоссальная разница между "Делом Бродского" и "Делом Синявского - Даниэля".

И становится понятно, почему так легко происходит то, что сейчас происходит. Беспамятство. "Сослали в лагеря". Бездарная антиутопия. Мимоходом незамеченный пинок Синявскому, которого комментатор со 100% вероятностью не читал. Полное непонимание, что роль текста не определялась только его художественными достоинствами - да и по-прежнему не определяется, потому что вот оно, щас будет.  А ведь эти комментаторы, по нынешним меркам, интеллигенты и наверняка не хотят назад в СССР.

Comments

[egovoru.livejournal.com]

Нам с Вами пришла в голову одна и та же мысль (http://egovoru.livejournal.com/61312.html). Мне эта повесть и тогда, когда я ее прочла в первый раз, и сейчас, кажется как раз обладающей отменными художественными достоинствами.

[spaniel90100.livejournal.com]

"отменными художественными достоинствами"

Можно сказать проще: это шедевр.
Bgmt, спасибо Вам за ссылку, я раньше не читала.

[egovoru.livejournal.com]

"Можно сказать проще: это шедевр"

Да. Я просто употребила слова из мнения, процитированного уважаемым хозяином журнала.

[bgmt.livejournal.com]

А, ну тогда я рад, что пригодилось. Я-то читал ещё в перепечатке.

[spaniel90100.livejournal.com]

Я многое читала в перепечатке, но это не довелось.

[vasche-imja.livejournal.com]

А вы это просто их бессовестностью и подлостью не объясняете?

[xgrbml.livejournal.com]

Бессовестность и подлость может проявляться по-разному - интересно, почему именно так.

[vasche-imja.livejournal.com]

Есть две группы людей, одним свойственно обвинять себя и искать в себе причины личных неудач, а другим - отыгрываться на других. Просто сорвать зло. У одних людей ситуация, когда озверевшая толпа избивает одного беспомощного ногами, вызывает ужас и желание защитить жертву, а у других - желание самим примкнуть к толпе. Почему так происходит? Думаю, причина где-то глубоко в подсознании.

[ppk_ptichkin]

Западным немцам в своё время очень повезло. Они пятьдесят лет делали работу над ошибками, а цивилизованный мир сидел на ними, как мать над двоечником.

[bgmt.livejournal.com]

Да.

[nornore.livejournal.com]

Только поэтому и делали, что над ними сидели. И то, меж прочим, с грехом пополам, как следует из множества книг, например из свежей книги Беттины Штангент про Эйхмана. Экс-нациков холили и лелеляли совершенно не стесняясь, просто не на публике.

России потребуется лет триста жесткого оккупационного статута. И то вероятность успеха я оцениваю невысоко.

[a-konst.livejournal.com]

Как раз в художественном отношении мне, например, этот рассказ нравится. Но что "вот оно, щас будет" - нет такого ощущения.

[ppk_ptichkin]

А какое есть ощущение?

[evr-evr.livejournal.com]

Когда убили Старовойтову было именно такое ощущение... И Политковскую.И...
Дурной сон о повторении тридцатых или точнее: дурное повторение тридцатых.
А тексты...
Хороший текст,отличный!

[nornore.livejournal.com]

Я вот этот конкретный рассказ не читал, прочту на днях.

Но вот от "Одного дня Ивана Денисовича" было именно такое впечатление; типа ну и что, из-за чего фурор-то? Как литература это второй сорт, даже наверное третий. Рассказ откровенно средний - любой рассказ Кортасара или Джойса из "Дублинцев" не сидел с ним рядом на одной шестой части света. (Это я еще насчет героя рассказа ничего не сказал...) Или взять более сравнимую литературу, Шаламова - он укладывает "Ивана Денисыча" на лопатки мизинцем левой ноги, не вставая с кровати. "Архипелага" я прочел страниц 60 - ничего, значительно лучше "Одного дня" стилистически, но все равно не Достоевский ни одной секунды. Или взять для сравнения Приставкина - "Ночевала тучка золотая", Исаич за всю жизнь одной строчки такой пронзительности не написал. Так что контекст - и информационный голод, и ситуация, когда ничегошеньки нельзя было сказать вслух, а теперь можно хотя бы это - о-го-го какую роль играет.

[bgmt.livejournal.com]

Ты уж меня извини, но несёшь ты чушь. Я отнюдь не поклонник позднего Солженицына, и "Красное колесо" начал и бросил и не прочту никогда; вторая редакция "Круга" тоже очень так себе литература. Однако "Иван Денисович" и "Матрёнин двор", а затем первая редакция "Круга" - литература высшего класса. Собственно, всё, что он написал до того, как счёл себя пророком. Конечно, гораздо выше Приставкина в литературном смысле, как бы я ни ценил Пристакина за художественную правду. Про Шаламова не так очевидно, я просто сильно не люблю Шаламова, но, вероятно, это хорошая литература. "Архипелаг" не читаем ни для кого, кто не любит жанра протопопа Аввакума; я люблю, это именно жанр, и в контексте жанра это прекрасная литература. Солженицын забыт не потому, что можно говорить вслух, а потому же, почему забыта вся почти что литература. Люди больше не читают, точнее, они читают если менее интеллигентны - Донцову, если более - Улицкую и Акунина.

Даниэль - ниже, конечно. Это литература, но в большой степени впечатление создаётся просто сюжетом. Выдумать и даже разработать прекрасный сюжет ещё не то же самое, что создать мощный текст, который живёт каждым словом. Нет, не шедевр. Но очень заслуживает прочтения.