Мешает то, что такое завещание не признаётся законодательно.
Вот представьте себе, что вам понравился этот коммент и вы переслали его другу. После этого к вам приходят блюстители копирайта (РАО, MPAA, GEMA -- как там они у вас называются?) и говорят: вы незаконно скопировали текст и подлежите штрафу в 100 тугриков за каждую букву. Ваши действия?
Конкретные примеры. (Без ссылок, по памяти.)
В России кто-то из авторов пытался добиться от РАО, чтобы оно отстало от тех, кто поёт его песни. Те сказали: "а пршлите полный список поштучно, что именно вы разрешаете петь".
В Испании в кафе специально играли только свободную музыку. На них наехали с проверкой и требованием документов.
Фирма Микрософт издала в электронном виде Конституцию США. На диске была стандартная надпись: все права приналежат Микрософт, копирование запрещается. Разумеется, американская конституция -- слишком жирный кусок даже для Микрософт, но будь на этом месте какой-нибудь Вася Пупкин -- так бы и сожрали.
На YouTube запретили сделанное NASA видео посадки марсианского зонда. Копирайт заявила какая-то новостная компания, показавшая это видео у себя. Опять же, с NASA дело было урегулировано, а что делать простому человеку?
В общем, имеется мощная система, пресекающая распространение чего бы то ни было без разрешения.
Что касается print on demand -- на них систематически наезжают за то, что они печатают "не положенное". И спихнуть ответственность на автора им не так просто.
Кстати, комментом выше у вас интересная фраза: "автор нанимает полицию". В действительности полиция рыщет сама, и делает, что ей вздумается.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-04 06:23 pm (UTC)Вот представьте себе, что вам понравился этот коммент и вы переслали его другу. После этого к вам приходят блюстители копирайта (РАО, MPAA, GEMA -- как там они у вас называются?) и говорят: вы незаконно скопировали текст и подлежите штрафу в 100 тугриков за каждую букву. Ваши действия?
Конкретные примеры. (Без ссылок, по памяти.)
В России кто-то из авторов пытался добиться от РАО, чтобы оно отстало от тех, кто поёт его песни. Те сказали: "а пршлите полный список поштучно, что именно вы разрешаете петь".
В Испании в кафе специально играли только свободную музыку. На них наехали с проверкой и требованием документов.
Фирма Микрософт издала в электронном виде Конституцию США. На диске была стандартная надпись: все права приналежат Микрософт, копирование запрещается. Разумеется, американская конституция -- слишком жирный кусок даже для Микрософт, но будь на этом месте какой-нибудь Вася Пупкин -- так бы и сожрали.
На YouTube запретили сделанное NASA видео посадки марсианского зонда. Копирайт заявила какая-то новостная компания, показавшая это видео у себя. Опять же, с NASA дело было урегулировано, а что делать простому человеку?
В общем, имеется мощная система, пресекающая распространение чего бы то ни было без разрешения.
Что касается print on demand -- на них систематически наезжают за то, что они печатают "не положенное". И спихнуть ответственность на автора им не так просто.
Кстати, комментом выше у вас интересная фраза: "автор нанимает полицию". В действительности полиция рыщет сама, и делает, что ей вздумается.
(Сейчас ещё коммент напишу, о самой идее.)