![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bgmtКогда меня спрашивают, что надо смотреть во Франции, Шартрский собор идёт на первом месте. Если нужно узнать, что такое собор, - вот он. Не парижская Нотр-Дам (я не в состоянии употреблять даже по-русски это название в мужском роде, дама всё же!), не вполне себе прекрасный Руанский собор, и пр. и пр., а Шартрский. Шартрский собор для меня абсолютная загадка: он строился двести лет, архитекторы (или как их тогда называли) менялись, но внутри с любой точки переплетение арок и колонн идеально гармонично, этого ж не придумать ни с каким автокадом, и вообще - как это можно было построить, пусть и за двести лет, для меня абсолютная загадка. Сейчас человечество было бы на такое неспособно. Там у каждой скульптуры - своё лицо, а не штамповка, как на других соборах; и единственное, что мне мешает - это пристройка, тоже вполне средневековая, сзади собора, мешающая части вида снаружи и затемняющая пару витражей. Когда поднимаешься на колокольню, по стенам ползают всякие бесы, один другого краше, хоть большинство и утеряло головы за столько времени. Вид снаружи так же прекрасен, как изнутри, вид сверху так же прекрасен, как снизу. Две башни строились в разное время, одна скупа, на другой уже кой-какие украшения. Когда едешь в Шартр, собор виден очень издалека, а чего не видно - это что между тобой и собором впадина, долина речки.
Так вот, его долго реставрировали. И когда мы были там в последний раз - ещё с Васькой - стало боязно: отреставрированные куски сияли белизной, и казалось, что эта белизна будет совершенно неуместна, что потеряется благородная темнота. Сейчас работы прекращены или закончены - не знаю. Может быть, у них в планах и есть докончить отбелку стен и колонн, когда будут деньги, а может быть, и нет. Так или иначе, ясно, что кто-то очень хорошо рассчитал, что будет при сочетании отреставрированных и старых кусков. Вышло прекрасно. Впечатление, что так и надо. Центральная часть, которую вообще не надо было смотреть раньше, где стоит дурацкая скульптурная группа 18го, кажется, века, стала попросту красива, если закрыть глаза на скульптурную группу. Витражей отреставрировано мало, это очень долгая работа, но в часть окон, где вместо погибших витражей просто стеклянная сетка, встроено теперь две-три картинки-витража; получается здорово. Снаружи, где было много стёршихся маленьких статуй, тел без голов и пр., отреставрирована часть, так что дамочки с головами соседствуют с безголовыми дамочками, и это как-то у них выходит очень естественно. То есть они и не собирались, видимо, реставрировать всё. Единственно - что этот самый вот знаменитый лабиринт на полу так и не виден, потому что на нём стоят стулья; ну так действующий же собор, ничего не поделать.
Снаружи магазинчики, и в одном продаются подробные описания, как строился собор. Я был однажды в Шартре, когда там на улице выставили все эти древние орудия - и как обтёсывать камень, и как строить леса, и как люди, идущие в колесе, приводят в действие подъёмник. Но понять, как это смогли сделать, всё равно невозможно.
Фотографии будут у Мблы, её новый аппарат куда лучше снимает в полутьме, чем раньше. Так что я просто не снимал.
Так вот, его долго реставрировали. И когда мы были там в последний раз - ещё с Васькой - стало боязно: отреставрированные куски сияли белизной, и казалось, что эта белизна будет совершенно неуместна, что потеряется благородная темнота. Сейчас работы прекращены или закончены - не знаю. Может быть, у них в планах и есть докончить отбелку стен и колонн, когда будут деньги, а может быть, и нет. Так или иначе, ясно, что кто-то очень хорошо рассчитал, что будет при сочетании отреставрированных и старых кусков. Вышло прекрасно. Впечатление, что так и надо. Центральная часть, которую вообще не надо было смотреть раньше, где стоит дурацкая скульптурная группа 18го, кажется, века, стала попросту красива, если закрыть глаза на скульптурную группу. Витражей отреставрировано мало, это очень долгая работа, но в часть окон, где вместо погибших витражей просто стеклянная сетка, встроено теперь две-три картинки-витража; получается здорово. Снаружи, где было много стёршихся маленьких статуй, тел без голов и пр., отреставрирована часть, так что дамочки с головами соседствуют с безголовыми дамочками, и это как-то у них выходит очень естественно. То есть они и не собирались, видимо, реставрировать всё. Единственно - что этот самый вот знаменитый лабиринт на полу так и не виден, потому что на нём стоят стулья; ну так действующий же собор, ничего не поделать.
Снаружи магазинчики, и в одном продаются подробные описания, как строился собор. Я был однажды в Шартре, когда там на улице выставили все эти древние орудия - и как обтёсывать камень, и как строить леса, и как люди, идущие в колесе, приводят в действие подъёмник. Но понять, как это смогли сделать, всё равно невозможно.
Фотографии будут у Мблы, её новый аппарат куда лучше снимает в полутьме, чем раньше. Так что я просто не снимал.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-23 06:57 pm (UTC)Вот чего мне не нравится - цены на колоколню удвоились года за 2-3!
no subject
Date: 2013-12-23 07:19 pm (UTC)А на колокольню мы как раз в этот раз не подымались, ветер жуткий был, так что я цен не знаю. Я думаю, что они собирают деньги на продолжение реставрации. Имеют право.
no subject
Date: 2013-12-23 07:40 pm (UTC)Без колокольни Саша ехать не хотела.
А еще я искала "дом карпа", обратилась к пожилой паре, они не знали, я описала по памяти. Они показали дорогу ... а он оказался "домом форели"!
no subject
Date: 2013-12-23 11:06 pm (UTC)Для меня здесь кроется загадка. Когда в Нью-Йорке собрались сносить Grand Central Station (предварительно уже снеся Penn), то Джеки, тогда уже Онассис, высказалась против этого, мотивируя свою позицию тем, что "мы ведь уже никогда не сможем позволить себе строить здания такого качества". Прочитав об этом, я призадумалась: а почему, собственно? Мы же, человечество, вроде бы становимся все могущественнее и могущественнее?.. Так что нам стоит дом построить?..
no subject
Date: 2013-12-24 12:34 am (UTC)Могущественнее - ну только не по сумме производимого искусства.
Пики - Возрождение и первая половина 20 века, но и там и там - это индивидуальное искусство, его не сложить вместе.
Сейчас - нет и этого пика, и в помине нет.
Собор - сложенное усилие складывающих камни, чертящих чертежи, скульпторов, витражистов, столяров, всех-всех-всех. Такое сложенное, которое не нуждалось в контроле качества, отчётности, сопромате (просто делали с запасом), комиссиях и оценках, директорах и заместителях, менеджерах и маркет аналайзерах. Читайте "Шпиль" Голдинга.
Сколько скульпторов там участвовало? Я не знаю, но судя по числу скульптур, немало. Они ведь все разные. Рабочим было плохо, конечно, они падали с лесов, дышали каменной пылью. Но что-то ими двигало, не могу сказать "вера", не только потому что я неверующий (то я, а то они), а потому ещё, что в другие времена вера такого не совершала.
Сейчас - нет. Не сделать. Никакими усилиями. Да вот простенький, по сравнению, собор Гауди в Барселоне - ну, достроят когда-нибудь, но не тот, что Гауди хотел, а эскиз того, а и тот, что Гауди хотел, это такая ерунда по сравнению. Да просто, если говорить в современных терминах, информации в Шартрском соборе на пару порядков больше. А Саграда Фамилия ведь тоже получится, что строилась сто лет. Сейчас, значит, нужна была бы пара тысяч для Шартрского.
no subject
Date: 2013-12-24 12:46 am (UTC)Да, я его читала. Но дело ведь не только в утрате веры: вокзал - не собор, а ведь и вокзалы нынче стали не те.
no subject
Date: 2013-12-24 07:24 am (UTC)Этот собор действительно можно разглядывать бесконечно долго и это никогда не надоест, он действительно уникален.
no subject
Date: 2013-12-24 10:05 am (UTC)http://www.mymajorcompany.com/projects/chartres-cathedrale
no subject
Date: 2013-12-24 01:32 pm (UTC)