прэлэстно

[bgmt]

От oude_rus'а узнал, что Бывший Интеллигент Максим Соколов (я знаком с людьми, которые его знали ещё не бывшим, как ни трудно поверить) написал целую статью (а "Эксперт-онлайн", между прочим, поместил), где в частности сообщает, что Г. Ш. Чхартишвили (Акунин) в книге о Карамзине ^* будто бы пишет "Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света".

Тут следует отметить две вещи. Первое - употребление  Б.И.М.С.-ом речения "Карамзишвили" в потоке характеризации автора. Это присказка. А сказка - это то, что, естественно, приведённая фраза в книге отсутствует. Расследование добровольцами легко привело к источнику, проще всего полностью процитировать (http://turtaniat.livejournal.com/3654040.html):

Только что Дмитрий Беломестнов (dmitry1903) прислал мне комментарий - ему удалось проследить, откуда взялись первые публикации об Акунине, который якобы написал в своей книге фразу:  "Такой ограниченный ум, как у славян, характерен для всех лесных народов, вдали от солнечного света". Ну так вот, первые публикации появились в ЖЖ известного кремлевского политтехнолога еще со времен Суркова, обожательницы Путина Марины Юденич:
http://marina-yudenich.livejournal.com/994295.html

Другой вброс осуществил тролль piligrim04 , оставив комментарий в ЖЖ http://mihooy.livejournal.com/234872.html?thread=7872376#t7872376

Так что первые же предположения о том, что наезд на Акунина - месть кремлевских структур за отказ писателя участвовать в Российском Литературном Собрании, на котором должен был присутствовать Путин, - оправдались.

То есть, иначе говоря, сказка - это то, что БИМС не читал книги, которую рецензирует. (Нет, несмотря на моё к нему отвращение, он не на зарплате у Кремля, он это, я уверен, сам написал, сам не читал, сам возмутился).

oude_rus предполагает, что БИМСу придётся извиняться. Я думаю, что oude_rus в своих Нидерландах совсем отвык от российских повадок.

=========
^* Мне тут указали, что книга не о Карамзине. Мне кажется, что о чём книга, мало существенно. Я её, как и МС, не читал. Но я не пишу на неё рецензию и не привожу выдуманных цитат, что несколько меня отличает от МС.

Comments

[bgmt.livejournal.com]

(окончание)

Контекст Максима Соколова. Максим Соколов очень много врёт. Он редко врёт так, что его можно поймать, хотя случается. Он предпочитает вкладывать смысл в реальные цитаты, не как в этом случае. Он их интерпретирует так, что дурно делается. Он их сопровождает изложением ложного контекста. Периодически Максим Соколов начинает преследовать какого-нибудь ЖЖ-юзера, в частности был период, когда таким юзером был я. Были и другие. Для этого вовсе не нужно быть "сетевым публицистом", достаточно писать вещи, которые его естественно раздражают (а его раздражает, как мне кажется, любой нормально-гуманистический дискурс, тем более отчасти левый, тем более такой, где оказывается, что Запад нормальнее России как общество). Я вспомнил, с чего началось. Я ничего о МС не знал. Был принят закон о невыдаче въездных виз тем, кто плохо отзывается о советском РФ-ном строе. (Не помню точной формулировки). У МС закон обсуждался, вяло так. Я наивно написал, что вы не про то, закон-то очевидным образом направлен против нас - эмигрантов, лишённых при отъезде гражданства. Во всяком случае, против тех из нас, кто что-то будет говорить. И приписал что-то про выезд без паспорта и с 90 долларами в кармане. (Все ж забыли, а иные и не знают). И тут ОНО на меня обрушилось с патриотическим запалом. (А и нефиг вам, предателям, сюда ездить. Это общий смысл, искать цитату не буду). И долго ещё ОНО умудрялось появляться среди читателей всех моих постов в любой час дня и ночи и с очень разными IP (тогда легче было это узнавать, был Змееглаз), что значит, что на МС работает немалое число то ли живых юзеров, то ли роботов в разных местах земного шара. Особенно было много, когда тут у нас были волнения в пригородах и в РФ было положено говорить, что Франция в огне и скоро воздвигнут мечеть парижской богоматери. Я недоумевал, но, по правде, не то чтобы меня это сильно беспокоило. Оно меня ещё и у себя обсуждало, на чём я попросту прекратил его читать. (Сетевые публицисты - прекращают читать тех, кто на них нападает?)

Симметричной ситуации между около-Кремлём и теми, кого Кремль отчасти кушает, а отчасти просто не дотянуться, не бывает. Разный способ существования. Ваша аргументация очень легко применима и к советскому времени, и выйдет, что любая ложная тревога (а их много было, равно как и неложных) эквивалентна обвинениям, ну скажем, Бродского в тунеядстве.

Я не обижаюсь. Я перестаю видеть общую основу для рассуждений. Я не стараюсь вас убедить. Мне это не очень важно, мне важнее было проговорить для себя.